Bácsmegyei Napló, 1927. május (28. évfolyam, 110-149. szám)
1927-05-31 / 149. szám
1927. május 31. BÁCSMEGYEI NAPLÓ 5. oldal Mit láttak a belügyi inspektorok? A kormány csak az erőszakos és korrupt tisztviselőket bocsátja el A Bácsmegyei Napló munkatársa ma beszélgetést folytatott egy olyan beavatott politikussal, akinek neve és működése a legutóbbi válságok során többször felvetődött és aki az utóbbi időben általában mint közvetítő szerepelt a különböző pártok és frakciók között. Informátorunk a politikai helyzetről a következőket mondotta: — A helyzetet leginkább az jellemzi, hogy a kormány választási előkészületeket tesz és ebből a célból akarja megismerni az egész közigazgatási és rendőrségi apparátust. A belügyminisztérium ndsy inspektort küldött ki, hogy ezek az országban felülvizsgálják a közigazgatást, abból a szempontból, hogy a vezető tisztviselőkre mennyiben számíthat a kormány és hogy ezeknek milyen befolyásuk van a népnél. Az inspektorok Délszerbiát, Boszniát és Északszerbia egy részét járták be és nagy anyagot hoztak magukkal. A Vajdaságban nem volt ilyen inspektor, mert az ottani állapotokról a belügyminiszter kellően informálva van. A kiküldöttek vizsgálatot tartottak arra nézve is, hogy az egyes tisztviselők elleni panaszok mennyiben alaposak. A kormány csak azokat a tisztviselőket hajlandó elbocsájtani, akikről megállapítják az ellenük emelt vádak alaposságát. — A főispánt' állásoknak a pártok szerint való elosztására nézve még nem történt érdemleges döntés Vukicsevics Velja és Marinkovics Voja között, azonban máris arról beszélnek, hogy a demokraták túlzott követeléseket támasztottak és ott is is döntő befolyást akarnak szerezni a közigazgaásra, ahol sem a képviselőválasztások, sem a tartományi választások eredménye szerint nincs többségük. Áll ez különösen Szerbiára és Délszerbiára. — A választások kiírását megelőzőleg egy kiáltványt adnak ki, amelyben a kormány nemcsak választási programját szegezné le, hanem a radikális-demokrata együttműködés további politikai- és munkaprogramját is. — A radikálisok között frakciókülönbségre való tekintet nélkül bizonyos kelletlénség van. Attól félnek, hogy a demokrata befolyás nagyon erősödik a kormányra. — Bár-minden párton van elégedetlenség, semmiféle akció sincs a kormány ellen. A Vukicsevics-kormánynak eddig sikerült a maga terveit és programját illetőleg teljes bizonytalanságban tartani ■ a politikai köröket, úgy hogy most senki sem mer a kormány ellen semmit sem tenni, nehogy elhamarkodott akcióval a maga választási posszibilitását kockáztassa. Ez vonatkozik a Pasics-frakcióra is, amely pedig abból, hogy éppen a leghívebb Pasics-párti járási főnököket cserélik ki, úgy látja, hogy a kormány akciója a Pasics-csoport ellen irányul. — Úgy látszik, hogy most már bizonyos rezignációval ugyan, de belenyugszanak a választásokba azok, akik eddig nem hittek benne, még csak egy kérdés izgatja a kedélyeket: mi lesz Maksziinovics belépésével a kormányba és milyen resszortot kap? Leginkább hisznek ebben Makszimovics legközelebbi emberei, akik Makszimovics nevéhez kötötték egzisztenciájukat. Ezek hangoztatják, hogy Makszimovics egyedül van kvalifikálva a választások sikeres vezetésére, mert már eddig is elég próbáját adta ügyességének és a szükséges módszerek ismeretének. Másrészről kormánykörökben nem osztják ezt a véleményt, mert azt hiszik, hogy az uj választások egészen ni feltételek mellett és uj célért fognak lefolyni. Az Obznana mellett lefolytatott választások nem jelentenek elég kvalifikációt az uj választásokra és annál kevésbbé ajánlatosak azok a módszerek, mert a hervát parasztpárt akkor is, amikor a kormányon volt,, akkor is, amikor az ellenzékhez tartozott (a hadügyi költségvetés megszavazása), bizonyítékát adta államfenntartó tendenciájának. — A legnagyobb ellenállást a demokraták tanúsítják, akiket illetőleg a helyzet nagyon kényes, tekintettel eddigi követelésükre. Kérdés még, hogy Makszi* movies elváHaJbat-e más resszortot. A megegyezés erre nézve úgy látszik a kormányban már létrejött. Ezt május elején kellett volna végrehajtani, de miután ezt elhalasztották, a kérdés ismét nyitva maradt és Makszimovics számára kritikussá lett. Ugylátszik, hogy a demokraták egy része nem minden tekintetben szolidáris Marinkovics Vojával és éppen a Makszimovic's-ügyben találtak lehetőséget arra, hogy újból felvegyék a kormánytámogatás kérdését. Újabb verziók a parlament feloszlatásának időpontjáról és a választások kiírásáról A parlament feloszlatásának időpontját illetőleg hétfőn különböző verziók hallatszottak politikai körökből. A hétfő telez« a tanút vallomástételre. A bíróság utasította dr. Bogdánffyt, hogy precizirozza kérdéseit, mire a magánvád képviselője újból megismételte kérdését. Brkics: Azt a kijelentést, amivel vádoltak, nem tettem. Dr. Bogddnffy: Vannak-e pozitív adatai arra nézve, hogy Werkmann dllamellenes magatartást tanúsított. Brkics: Pozitívumokat nem tudok, de én és a többi szocialisták Werkmannt és barátait az állam ellenségének tartjuk. Az elnök (a tanúhoz): Mint szocialista intérnacionalista ön? Brkics: Nem. esti órákban a kormányhoz közelálló körökben nagy határozottsággal állították, hogy a parlament feloszlatása iunius hó 5-ikén következik be és ennek megfelelőleg az országos választások szeptember hó 4-ikén lesznek. A király és a miniszterelnök Nisben Kedden reggel Vukicsevics Velja miniszterelnök Hadzsics tábornok hadügyminiszter kíséretében Nisbe utazik, ahol résztvesznek egy hadi emlékmű leleplezésén. Erre az ünnepségre Alekszandar király Vrnyacska-Banjaról Nisbe utazik és utána délszerbiai körútra megy. Valószínűnek tartják, hogy éppén ezért a miniszterelnök még Nisben őfelsége elé terjeszti a fontosabb ukázokat, köztük a főispánok kinevezéséről szóló ukázokat is. A miniszterelnök nisi utjának politikai körökben nagy fontosságot tulajdonítanak. Megtalálták az elrabolt százezreket a becskereki kas s zarabló bűntársainál Délsverbiában keresik a szökésben levő tetteseket Becskerekröl jelentik: A becskereki vasúti kasszarablás ügyében folytatott nyomozásnak újabb szenzációs eredményei vannak. Makszimovics Nikola becskereki rendőrfőkapitány, csütörtökön délután — mint a Bácsmegyei Napló már megírta — letartóztatta Vasziljevics Miloje, Bjelosevics Rados, Szaboljevics Szlávkó vasúti hivatalnokokat és Radenkovics Laza mozdonyvezetőt, akiket azzal gyanúsítanak, hogy társai voltak a szökésben levő kásszaráblónak. Hétfőn délután házkutatást tartottak Vasziljevics Miloje és a rablóit pénzből százhatvanezer dinárt a lakásban elrejtve meg is találtak. Kiderítették, hogy Vasziljevics összeköttetésben állt egy Trifunovics Draga nevű becskereki csavargóval, aki bűntársa volt és aki jelenleg szökésben van. Mátics szuboticai detektív leutazott a délszerbiai SkJadistére, ahol Trifunovics fivérénél házkutatás során százháromezer dinárt találtak, amelynek eredetéről Trifunovics nem tudott semmiféle közelebbi felvilágosi-* tást adni. A rendőrség a nyomozást a legnagyobb eréllyel folytatja tovább és réméi, hogy a kasszarablók, vezérét is sikerülni fog rövidesen kézrekeriteni. Ki a kommunista ? Erchkes sajtópö.í í: g'jzl a beic.crkvai törvény szék Belacrkváról jelenik: Érdekes sajtópor tárgyalását kezdte meg a belacrkvai törvényszék. A port Wcrkmann József, a vrsaci szakszervezetek elnöke indította Stefanovics Pálya, a kerületi munkásbiztositó pénztár volt elnöke ellen, aki a Banatska Novine múlt évi szeptemberi számában azzal vádolta meg Werkmannt, hogy kommunista. A tárgyaláson Stefánovics kijelentette, hogy a cikkért vállalja a felelősséget. A magánvéd képviselőjének, dr. Bogdánffy Gergely kérdésére elmondotta, hogy az 1920. évi választásokon a kommunista párt kortese és urnaöre volt, de később otthagyta a kommunistákat és a szocialistákhoz csatlakozott. — A cikkel azt akartam elérni — mondotta — hogy a tisztességes és lojális állampolgárokat felvilágosítsam arról, hogy a kommunisták milyen államellenes működést fejtenek ki. Az elnök: És honnan tudja, hogy Werkmann kommunista? A vádlott: Onnan, hogy kilépett a szocialista pártból. Brkics Vojin vallomása A bizottság, mint tanút, kihallgatta Brkics Vojint, a noviszadi munkásbiztositó pénztár igazgatóját, aki kijelentette, hogy Werkmannal azelőtt igen sokat érintkezett, de mióta balra tolódott, nem beszél vele. A háború alatt, azt hallotta, hogy Werkmann terhelő vallomást tett ellene, akkor, amikor azzal vádolták, hogy a szerbek mellett elismerő kijelentéseket tett. — A szerb hadsereg bevonulása után nagy hatalom birtokába jutottam — mondotta a tanú — és miniszteri jogkörrel az egész Vajdaság munkásbiztositó pénztárainak élére kerültem, mint kormánybiztos és korlátlan hatalommal rendelkeztem. Rettenitő hatalmam volt és azt bocsájtottam el és neveztem ki, akit én akartam. De én szocialista vagyok, ki társát a veszélyben sem hagyja el és ezért, mikor Werkmann hazajött, megfogadta, hogy ellenem dolgozni nem fog, meghagytam régi hivatalában. Négy-öt évig rendesen is viselkedett, ellenem do! gezott. Konstatáltam azonban, hogy a szocialista pártnak egyes elemei erős szerbellenes magatartást tanúsítanak. A magyar szovjetköztársaság bánáti fiókját akarták felállítani. Teljesen meg voltak szervezve és a puccs esetleges si herére számítva, maguk között a város vezetőségét is kinevezték. De Werkmann sohasem állott ezeknek a mozgalmaknak az élén, én tudtam azonban, hogy mindezek az ő irányításával történtek. Dr. Bogdánffy Gergely: Miért nem járt el akkor Werkmann ellen, ha ezéktől tudomása volt. Brkics: Azért, mert Werkmann ellenem nem lépett föl nyíltan. »Magyar ügyvédek nem felelnek« Bogdánffy dr., a magánvád képviselője bemutatta hiteles szerb fordításban a hadbirósági jegyzőkönyvnek hiteles másolatát, melyet akkor vettek föl, amikor Werkmannt a Brkics ellen indított eljárás során tanúként kihallgatták. Werkmann a jegyzőkönyv szerint ekkor kijelentette, hogy Brkics az inkriminált kijelentéseket nem tette. Brkics: Ezt a dokumentumot nem lehet bizonyítékként elfogadni, mert ezt a bizonyítékot egy ellenséges állam hatósága hitelesítette. . -Dr. Bogdánfty: Mondja meg tanú ur, hogy használta-e azokat a kifejezéseket, amivel vádolták? Brkics: Ha ezt egy szerb ügyvéd kérdezi, annak válaszolok, minthogy azonban ön magyár, önnek nem válaszolok és megtagadom a választ. A főmagánvádló képviselő felhívta a bíróságot, hogy védje meg a hiróság tekintélyét a tanú kijelentésével szemben. Az elnök: Hiszen igazat mondott. Maga magyar. Dr. Bogdánfty kérte a bíróságot, kö-A póruljárt tanú A következő tanú Konti Péter, aki elmondotta, hogy a vrsaci munkástanács 1919-ben elhatározta, hogy puccsszerűig kezébe keríti a hatalmat, erre azonban nem került sor, mert közben a magyar kommün megbukott. Werkmann, amikor Kornauert és Bruckot kommunista propaganda miatt kizárták a szocialista pártból, szintén kilépett és külön pártot alakított. Werkmannt azonban a kommün érdekében beszélni, vagy agitálni soha nem hallotta. Dr. Bogddnffy: Miért tartja akkor Werkmannt kommunistának? A tana: Mert együtt tart Kornauerrel, aki 1924-ben nekem kijelentette, hogy kommunista és összeköttetésben áll Moszkvával. Dr. Bogdánffy az államvédelmi törvényre hivatkozva, felejlentési kötelezettség elmulasztása miatt, melyet a törvény 20 évig terjedhető börtönbüntetéssel büntet, indítványozta, hogy a bíróság azonnal inditsa meg tárni ellen a bűnvádi eljárást. A törvényszék határozathozatalra vonult vissza, majd az elnök kihirdette a határozatot, mely szerint a biróság elrendeli, hogy a jegyzőkönyv másolatát tegyék át a királyi ügyészséghez, a tanú elleni büntető eljárás megindítása céljából. V Márk barátja Szljuszareva Lidia orosz emigráns munkásbiztositási tisztviselő jelentéktelen vallomása után Nikolics Szvetozár munkásbiztositási tisztviselőt hallgatták ki, aki elmondotta, hogy Werkmann előtte szocialista-kommunistának vallotta magát, tskruljev Jován dr., a vrseci munkásbiztositó pénztár igazgatója részletesen ismertette a pártban dúló frakcióharcokat, majd kijelentette, hogy Werkmann tudomása szerint kommunista. Dr. Bogdánffy: Vannak erre konkrét bizonyítékai? A tanú: Közvetlen tudomásom erről nincs. Dr. Bogdánffy: Kérem, soroljon fel tényeket arra vonatkozólag, hogy tanusitott-e Werkmann államellenes magatartást? A tanú: Tényekkel szolgálni nem tudok, de erős meggyőződésem, hogy ezek az államra a legveszedelmesebb elemek. Georgie.vics Veljko munkásbiztositó pénztári tisztviselő kijelentette, nem tud arról, hogy Werkmann államellenes működést fejtett volna ki. Seitz János, a szocialista párt elnöke elmondotta, hogy Werkmann 1919-ben a famunkások ülésén kifejezetten a Ill ik InternaciomBe mellett beszélt. Dr. Bogddnffy: Mondjon tanú ur bizonyítékokat. A tanú: Pozitívumokat nem tudok. Betkc Herman nyugalmazott munkásbiztositó pénztári tisztviselő tanuvallo-. másában elmondotta, hogy sokáig Márk és Werkmann frakciójához tartozott mikór azonban meggyőződött arról, hogy ezek kommunisták, otthagyta őket és a másik csoporthoz csatlakozott. Dr. Bogdánffy: Volt önnél házkutatás és miért? A tanú kijelentette, hogy kommunistának tartották egy időben, ezért vizsgálat folyt ellene és házkutatást is tartottak lakásán. Dr. Bogdánffy Gergely, a magánvád képviselője ezután több tanút jelentett be annak a bizonyítására, hogy éppen a vádlott által a valódiság bizonyítására íélhivott tanuk voltak azok, kik dr. Roth Ottóval a bánáti köztársaság felállítása ügyében tárgyaltak. Seitz, Betke é* Bader folytatták tárgyalásokat a romániai kommunistákkal, azokat segítették és amikor a rendórság nyomukban volt,
