Bácsmegyei Napló, 1927. április (28. évfolyam, 89-117. szám)

1927-04-17 / 105. szám

2. oldal BÁCSMEGYEI NAPLÓ 1927. április 17. A szanálás jegyében Körkérdés néhány politikushoz, aki résztvett a költségvetés vi­tájában, arról, hogy mikép lehet a gazdasági válságot enyhíteni Az 1927—28. évi költségvetés és a hozzátartozó pénzügyi törvény a maga számos fontos rendelkezésé­vel és a kormánynak biztosított szé­leskörű felhatalmazásaival uj ala­pul szolgál nemcsak az állami pénz­ügyek vezetésére, hanem az ország egész gazdasági életének is. Az or­szág gazdasági élete szakemberek és laikusok egyöntetű megállapítása szerint súlyos válságon megy át és ennek az uj költségvetésnek, amely már a szanálás jegyében ké­szült, kellene a válság megoldása kiinduló pontjának lennie. Hogy ez a várakozás mennyire fog megvaló­sulni, azt majd csak a jövő fogja megmutatni. A költségvetés mellett még egy egész sor egyéb intézkedést is vár az ország népe a kormánytól és a parlamenttől a gazdasági válság enyhítésére és fokozatos megszün­tetésére. Éppen ezért nagy érdek­lődésre tarthat számot azoknak a politikusoknak a véleménye a költ­ségvetés várható gazdasági vissza­hatásairól és az ezenfelül sztiksé-. ges intézkedésekről, akik a legte­vékenyebben vettek részt a költség­­vetés bizottsági és parlamenti tár­gyalásában és nagyrészt mint a parlamenti pártok előadói is szere­peltek. A Bácsmegyei Napló beo­­gradi szerkesztősége tehát körkér­déssel fordult a legagilisabb költ­ségvetési szónokokhoz. Kérdéseink a következők voltak: /. hozzájárulhat-e az 1927— 28. évi uj költségvetés és pénz­ügyi törvény a gazdasági vál­ság szanálásához? 2. A költségvetés mellett még milyen pénzügyi intézkedéseket tart szükségesnek ahhoz, hogy gazdasági életünk általában normális állapotokba jusson? 3. Mi a véleménye a dinár értékéről és milyen irányban kellene valutáris politikánknak fejlődnie? 4. Szüksége van-e az állam­nak és milyen mértékben kül­­földi kölcsönökre és mit kellene tenni az ország hitelének a kül­földön való emelésére? 3. Kedvezőnek tartja-e a mos­tani időpontot ilyen kölcsönök megkötésére? 6. Szükségesnek és jogosul­taknak tart-e ezenkívül még belföldi kölcsönöket és mi le­gyen ezeknek a célja? 7. Szükségesnek tartja-e, hogy a külföldi tőkét beengedjék az országba és mit kellene tenni, hogy szolid külföldi tőke jusson be? 8. Az adóegységesítési javasla­tot, ahogyan azt a parlamenti bizottság elfogadta, az adókér­dés állandó megoldásának tart­ja-e és cl fogja-e bírni a nép ezeket a terheket? 9. Szükség van-e a monopol­politika gyökeres reformjára? ff). Milyen intézkedéseket tart még fontosaknak és szüksége­seknek a gazdasági válság megoldására, tekintettel a me­zőgazdaságra, iparra, szövetke­zeti életre, az erdők és bányák kiaknázására és az egyéb gaz­dasági ágakra? A fenti kérdésekre beérkezett 'álaszok a következők: ' vény pedig a maga nagyszámú alkot­mányellenes felhatalmazásával nemcsak hogy nem fogja a költségvetés rossz oldalait kijavitani, hanem ellenkezőleg, még rosszabbá teszi azokat. 2. Hogy az ország gazdasági életét normális állapotokba hozzuk, ahhoz el­sősorban a költségvetést kell redukál­ni az ország gazdasági erejének meg­felelően és ezért revízió alá kell venni az állami alkalmazottak redukcióját, kommercializálni kell az állam gazdasági intézményeit, modern egyenesedő tör­vényt kell hozni, meg ke'l szüntetni az összes közvetett adókat és fényüzési adóval kell suitani minden a luxust szolgáló tárgyat. 3. A dinár mai tőzsdei értéke nem telel meg valódi értékének a belföldi piacon. Jó pénzügyi politikával, a kivi­tel növelésével és a luxustárgyak be­hozatalának megnehezítésével ’ stabili­zálni kell a dinárt valódi értékében, azután pedig végre kell hajtani a de­valvációt arany alapon. 4. Kiiifö'di kölcsönökre olyan szüksé­ge vun az országnak, mint a száraz kenyérre, a nagyszámú beruházási mun­kálatokra, amelyeket nem lehet tovább is a rendes költségvetés eszközeiből el­végeztetni. Olcsó kölcsönök megszer­zéséhez azonban szükséges, hogy az ország külföldi hitelét emeljük, ehhez pedig elsősorban az szükséges, hogy Demetrovics Jura]: A feltett kérdésekre a következőket válaszolom: Az 1927/28. évi költségvetés a népre ugyanolyan egyenes és közvetett adó­terheket ró, mint az 1926/27. évi. Ép­pen ezért joggal lehet várni a gazda­sági válság erősödését az országban, mert hiszen az adóterhek túlhaladják a polgárok tehervise’ö képességét. Az esetleges uj tartományi önkormányzati pótadók, az .eddigi magas községi ter­hek mellett ugyancsak a gazdasági vi­szonyok további leromlása irányában fognak hatni. A kormány számára a pénzügyi tör­vényben megadott diktatórikus felhatal­mazások a probléma semmiféle meg­oldását sem jelentik. A pénzügyminisz­ter, miután nem állott módjában a bud­get azonnali csökkentése, ezt a jövőre helyezi kilátásba és állami bizottságot alakit, amelynek majd csak ezután kell megállapítania, hogy mit kell tenni a közterhek csökkentésére. Valójában ez azt jelenti, hogy a kormánynak még nincsen kidolgozott terve és program­ja, hanem még a keresés stádiumában van, de már előre rendkívüli felhatal­mazásokat vett ki. Ez fi’ius ante pat­­rem. A gazdasági szanálásnak az állami terhek radikális csökkentéséből kel ki­indulnia. Különösen hangsúlyozom an­nak a szükségességét, hogy Írják le azokat az adótartozásokat, amelyek ab­ból eredtek, hogy az adókat, különösen a jövedelmi adót, nem vetették ki és nem szedték be a kellő időben. Külö­nös figyelmet kell fordítani a mező­­gazdaságra. Én a külségvetési vitában felvetettem egy kérdést, amely véle­ményem szerint elsőrangú fontosságú: kifejtettem, hogy mennyire szükséges 1 a gazdák adósságának konvertálása. Állami liite'intézeteinknék kell átvennie az összes földmives-adósságokat és a mostani drága földnviveshiteleket átala­kítani hosszúlejáratú öles* földmives hitelekké. A fentemlitetteken kívül gazdasági viszonyaink normalizálását nem látom j lehetségesnek egyfelől az állami igaz­gatás teljes depolitizálása, másfelől az állam gazdasági intézményeinek kom­­merciahzálása nélkül. A depolitizáció a feltétele annak, hogy az állami igazga­tás reorganizálását keresztülvihessük. Véget kell vetni a pártoskodásnak, hogy a legfelsőbb akarattá az államban a tör­vény és csakis a törvény váljék. Szük­séges, hogy az egyéni iniciativa teljes kifejezésre juthasson, amely azután tudni fogja és módját ejti az együttmű­ködésnek a külföldi tőkével és amely valójában lehetővé is fogja tenni a külföldi tökének az országba való elhe­lyezkedést. Külföldi töke nélkül mi nem lóghatunk hozzá természeti kincseink kiaknázásához. Ami az adóegységesités kérdését il­leti, ismeretes, hogy* én ismételten kö­vetelem a Szerb Királyság adótörvé­nyének a kiterjesztését az> egész or­szágra. Ezt nem fogadták el, az egysé­gesítés keresztülvitele pedig még min­dig bizonytalan. Ha a parlament elfo­gadná a mostani törvényjavaslatot, ak­kor is csak 1928-tól kezdve kerülne a sor a kiegyenlítésre. Ennek a törvény­­javaslatnak azonban meg van az az alapvető hibája, hogy átöleli az összes adóforrásokat, úgyhogy az önkormány­zatoknak nem marad sem ni, emellett pedig egyes adónemek,- különösen a földadó, még nagyobbak lesznek, mint ma. elhárítsuk az állandó politikai válságo­kat a teljes alkotmányosság, parlamen­­tárizmus és demokrácia bevezetésével. 5. Az állandó politkai válság miatt nem tartom az időt alkalmasnak jó köl­csön megkötésére. . 6. A pénz bősége miatt, amely ter­méketlenül fekszik a pénzintézeteknél, szükséges egy belső kölcsön felvétele, amelyet a földmives- és ármentesitő szövetkezeteknek nyújtandó hitelekre kellene felhasználni, hogy a íöldmivest megszabadítsuk a szörnyű uzsorától és az ármentesitő társulatoknak lehetővé tegyük a melorizációs munkálatok el­végzését. 7. A belföldi tőke fejletlen. Ezért szükségesnek tartom a külföldi töke beözönlését. Szolid külföldi tőkét pedig csak jó állami igazgatással, szolid gaz­dasági és pénzügyi politikával, a füg­gő adósságok kifizetésével és a külföldi háborús adósságok rendezésével lehet az országba vonzani. 8. Az uj adótörvény nincs azok sze­rint az elvek szerint összeállítva, ame­lyek az alkotmányba bekerültek, mert az uj javaslat szerint az adókat nem fogják sem az adózóképesség szerint, sem progresszive kivetni. Eszerint az állami terhek semmivel sem lesznek ki­sebbek és leginkább a földmivesosztályt terhelik meg. 9. A Földmives Szövetség képviselői mindig követelték a monopol-politika, gyökeres reformját. A dohánytermelést fel kell szabadítani, épugy mint a do­hány kivitelét is és csak a belföldi fo­gyasztás maradjon egyedáruságbam Az élelmiszer-monopoliumokat meg kell szüntetni. Radics Pavle: Moskovljevics Milos: 1. Az 1927/28. évi állami költségve­tés, amint azt burkoltan maga a pénz­ügyminiszter is beismerte, nem járul­hat hozzá a gazdasági válság szanálá­sához, mert nincsen a nép mai gazda­sági erejéhez szabva. Bár a költségve­tésben a takarékosság bevezetésének kellene kifejezésre jutni, valójában semmiféle takarékosságot sem jelent a személyi kiadások terén és még ke­vésbé az állami adók terén, amelyek ugyanazok maradtak. A pénzügyi tör­— Az 1927/28. évi költségvetés és pénzügyi törvény is hozzá fog járulni a gazdasági válság enyhítéséhez kü­lönböző könnyítésekkel, mint például a végre nem hajtott monopólbüntetések elcgendésével, az adóterhek bizonyos csökkentésével, az állami illetékek és fogyasztási adók csökkentésével, a mezőgazdasági és egyéb ipar között megkezdett különbségtevéssel, stb. A pénzügyi törvényben megadott széles­körű különös felhatalmazások segítsé­gével szintén elő lehet mozdítani ko­moly és súlyos gazdasági viszonyaink meggyógyitását. Ez egyebek között fő­leg attól függ, hogy hogyan lesz ösz­­szcálíitva az állami bizottság, különö­sen a szakértők tekintetében, akiknek nemcsak hozzáértő és objektiv embe­reknek kell lenniük, hanem az állam főbb gazdasági ágai képviselőinek és igényeik Ilii tolmácsának is. A pénz­ügyminiszter egyedül igy kaphatna közvetlenül pontos információkat az egész állam gazdasági viszonyairól és a szanálásra vonatkozó alapokat ki tud­ná egészíteni és helyesbíteni oly módon, hogy az alkalmazott reformok sikeresen és gyorsan hassanak és hogy ne kö­vetkezzenek be erősebb megrázkódta­tások a gazdasági és politikai életben. Egyébként ezek a reformok is vesze­delmesekké válhatnának úgy az or­szágra mint a kormányra, mint magá­ra a pénzügyminiszterre is, aki elsősor­ban viseli értük a felelősséget. A pénzügyi intézkedések közül a legfontosabb az egyenes és közve­tett adók egységesítése, ami egyúttal az állami fiskusnak is lét­kérdése. Ezenkívül hozzá kell látni az állami illetékek és fogyasztási adók alapos rendezéséhez is, amit az emlí­tett pénzügyi törvényben nem kezdtek meg kellő mértékben. És különösen a mm konszolidált átiami adósságok ren­dezése jelent égető problémát számunk­ra. A be- és kiviteli vámok kérdése szo­ros viszonyban áll a gazdasági válság enyhítésével oly módon, hogy a mező­gazdasági termékek kiviteli vámjának csökkentése lehetővé teszi azok verse­nyét a külföldi piacokon, a mezőgazda­­sági célokra szolgáló ipari termékek beviteli vámjának csökkentése pedig hozzájárulhat a mezőgazdasági termelés olcsóbbá tételéhez az országban. Eb ben a tekintetben rendkívül fontos a közlekedési mi­niszter tarifapolitikája, úgy a vas­utakon, mint a hajókon, különösen a Dunán. A mostani tarifák súlyosan terhelik ki­vitelünket és lehetetlenné teszik mező­gazdasági termékeinknek a külföldi pia­cokon való versenyét. A tarifák csökkentése erősebb kivi­telt és nagyobb állami bevételeket tennének lehetővé, amelyek például az állami folyamhajó­zásnál az első kísérleti évben több mint 12.000.000 dinárra rúgtak, bár nem fe­jezték be a liquidálást a hajózási szin­dikátussal és igy nem is vették át az összes objektumokat és nem voltak meg a törvényben biztosított fejlődési lehe­tőségek. Az állami költségvetés redukálását sürgősen keresztül kell vinni a sze­mélyi kiadások csökkentésével, az anyagi kiadások korlátozásával és azok felhasználásának ellenőrzésé­vel és egyenlő arányú felosztásával az állam egész területén, a beruházási hi­teleknek a megkötött uj kölcsön egy részével való fedezésével, hogy ilyen módon is csökkenjenek az állami ki­adások és hogy csökkenteni lehessen az állami bevételeket, vagyis megszün­tetni bizonyos adónemeket és ezzel könnyítést adni a gazdasági életnek. Az egész közgazdaság érdeke, hogy valutánk stabil marad on és a gazdasági viszonyok szanálásának kellő sikere után elő kell készíteni a teret az aranyvalutára való áttérésre egy állandó alapon. Az ország népe és a külföldnek valutáinkhoz való bizal­mára nézve nem kis jelentőségű az sem, hogy a vert pénznemen pontos törvé­nyes megjelölés legyen, ahogyan az az alkotmánynak megfelel, nem pedig mint ma, csak cirillicával. Államunk gazdasági szanálásához mindenesetre szükségesek a külföl­di kölcsönök, mert hiszen nálunk kevés a saját tő­ke és amennyiben van is, nagyrészt szervezetlen sőt tezaurált, az idegen töke bizalmát azonban csak a jogbiztonság erősítésével és a hazai és külföldi hitelezők köve­teléseinek biztosítására irányuló el­járás gyorsításával lehet elnyerni. Ebből a célból sürgősen egységesíteni k«U az egész országban a kereskedel-

Next

/
Thumbnails
Contents