Bácsmegyei Napló, 1927. február (28. évfolyam, 30-57. szám)

1927-02-26 / 55. szám

PoStarína plzčena u gotovom! 12 OLDAL . |ra r;, DINAR BAOSMEGYEI NAPLÓ XXVIII. évfolyam. Szubotica, 1927. SZOMBAT február 28. t*MM 55. szám Telefon: Kiadóhlvaíal 8—58 Szerkesztőség 5—10, 8—58 _ Szerkesztőség: ZmaJ Jovln trg. 5. szám (Mlnerva-palota) Megjelenik mimlen reggel, ünnep után és hétfőn délben Előfizetési ár negyedévre 165 din. Kiadóhivatal: Subotica, Zmaj Jovin trg 5. (Mlnerva-palota) Bevitel — kivitel Meztelen ember a parlamentben, élő illusztráció, amely a skupstina plénuma előtt ad oculos demonstrál egy rendőri atrocitást: kétségtelenül izgalmas, szokatlan és a parlamen­tarizmus történetében párját ritkító jelenség. A csütörtöki események folytatásául hosszú, drámai lükteté­sű és idegfeszitően mozgalmas par­lamenti vita várható, amelyben az ; ellenzék a belügyi kormányzatot I igyekszik a vádlottak padjára ültet- | ni, mig a kormánypárt az ellenzéket teszi felelőssé a parlamentáris jog­rend flagráns sérelméért. Azok te­hát, akiknek van érzékük a politikai harcok szcenáriuma és dramatur­giája iránt, elégedetten dörzsölik a kezüket, hogy a következő napok során bőven lesz alkalmuk gyö­nyörködni bravúrosan jelenetezett j parlamenti összecsapásokban. Az ország népeinek azonban sem- j nii okuk nincs arra, hogy el legye- i nek ragadtatva attól a műélvezettől, amit a komoly alkotó munka gyü­mölcsei helyett nyújtanak nekik, fclobb a kenyér, aztán a cirkusz. Jól­­lakottan kedve telhet az embernek nyaktörő mutatványokban, de a ke­nyeret semmiféle légtornászati re­mekmű néni pótolhatja. Ha az ország nagy7 problémáinak megoldására hi­vatott gyülekezet szikrázó dialógu­sokba szedett szócsatákra íecsérli ideje legnagyobb részét, miközben az egzisztenciális feladatok parla­gon hevernek, akkor a súlyos gon­dokkal vívódó tömegek szájaizét ke­serűvé teszi a pariéin et circeitscs közt támadt meghasonlás. Az igazi népérdeket kellene ilyenkor mezte­lenre vetkőztetve felmutatni a kép­viselőknek, hogy ajkukra fagyjon a pörlekedő szó és végre hozzáfogja­nak a pozitív munkához. Mint a tavalyi hó, eltűnt a szanálás módjait és eszközeit megállapító pénzügyminiszteri expozé hatása, amely alól nem vonta ki magát egyetlenegy párt sem. Ki gondol az állata pénzügyi egyensúlyára, az adózás reformjára, a termelés és fo­gyasztás harmóniájának helyreállí­tására, a mezőgazdaság, ipar és ke­reskedelem egészséges fejlődésének biztosítására, az export felkarolásá­ra és a külföldi töke bizalmának el­nyerésére, amikor a belügyminiszter elleni bizonyítékul egy megvert em­ber sebhelyekkel borított csupasz testét szervírozzák a Ház asztalára? Kinek okozna a honatyák közül fő­fájást az olyan egészen prózai kér­dés, mint például a sertéskivitel te­rén felmerült nehézség, amikor min­den politikai figyelmet a Radics-párt által beterjesztett vádinditvány és annak kiágazásai szívnak fel? Szinte restelkedve szólal meg a politikai szenvedélyek elburjánzása közepett a pőre gazdasági aggoda­lom amiatt, hogy Németország el­zárta határait a jugoszláv sertés­­export elől. Mintha egy szenzációs szinielőadás közben elkiáltaná ma­gát valaki, hogy mi lesz vacsorára. Már pedig ez a kérdés óhatatlanul kibuggyan az emberből, ha vacsora helyett estéről-estére szinielöadással traktálják- Nem kell olyan mulatság, ami a szűkös mindennapi kenyér egy-egy darabját emészti fel. Elég volt a lélegzetelállító politikai effek­tusokból, amelyek a gazdasági vál­ság szakadékét szélesítik. Szürke, lapos és unalmas parlamenti üléseket kérünk, amelyeken a bajvívó lova­gok helyét kevésbbé daliás, de annál nagyobb tudásu szakértők foglalják el, hogy minden resszort fontos ten­nivalóit lebonyolítsák. Megszokhattuk már, hogy a poli­tika területén a tetszetősség és hasz­nosság fordított arányban áll. A pár­tok küzdelmének drámailag tetszetős mozzanataiban bőven volt már ré­szünk és itt az ideje, hogy a politi­kusok látóhatárán fölragyogjon a hasznosság szempontja is. Caveant consoles. Gondoskodjanak róla, hogy senki büntetlenül jogtalanságot ne követhessen el. Gondoskodjanak ró­la, hogy aki injuriát szenved, azt ne lehessen bevinni hatáskeltés okából a parlamentbe. De gondoskodjanak kereskedelmi szerződések kötésével arról is, hogy a hízott sertéseinket ki lehessen vinni az országból, akár­mennyire nem alkalmas a külkeres­kedelmi mérleg javítása a pártpoli­tika súrlódási felületének bővítésére és a szenzációéhség kielégítésére. A belügyminiszter ötórás beszédben cáfolta meg a Radics-párt vádjait A belügyminiszter sorra vette a vádpontokat és kimutatta alaptalanságukat — Sibenik Sztankónak, a Radics-párt elnökének beszéde A radikális párt lelkes ovációban részesítette Makszimovics Bózsát öeogradból jelentik: A pénteki na­pon a politikai világ egész érdeklő­dését a Radics-párt által benyújtott vádinditvány parlamenti tárgyalása kötötte le. Az ülést féltizenegykor nyitotta meg Triikovics Márkó parlament» elnök és néhány formalitás elintézé se után rátértek a napirendre. Mám szimovics Hózsó belügyminisztert, amint megjelent a szónoki emelvé­nyen, nagy zaj fogadta és az ellen­zék egész beszéde alatt sűrűn szakí­totta meg a minisztert közbeszólá­saival, úgy hogy a beszéd közel öt óra hosszat tartott: Trifkovics Már­kénak és Szubotics Nikolának, aki I az elnököt rövid ideig helyettesítette, ' minden ügyességüket latba keilett etniök, hogy biztosítsák a miniszter i meghallgatását. Egymást érték az j elnöki rendreutasítások és jegyzö­­! könyvi megrovások, különösen Ra- i dics-pártiak ellen. a Radics-párt kijelölt urnaőrciiiek nagyrésze nem tartozik a Radics­­pártboz. Ez uz eset volt Dárdán is, ahol Hurt István mészárost és Knezsevi-VIhogra­­don, ahol Radics Pavle vinogradi és Müller István grabováci lakosok voltak kijelölve urnaöröknek, holott más párt­hoz tartoznak. (Taps a jobboldalon.) Természetesen ezek indignálódva utasí­tották vissza a Radics-párt megbízását. Baszaricsek és Trnyar Radics-párti képviselők SzVilojevón behatoltak a vá­lasztási helyiségbe, keresték az urna­­őröket, mire a bizottság elnöke, ámbár nem volt kötelessége, előhívatta az egyik urnaőrt, aki kijelentette, hogy nem is tagja a Radics-pártnak. Volt olyan eset is, hogy a kijelölt nrnaörnek vugy nem volt választójoga, vagy már nem is volt az élők sorában. Bácsmonos­­toron például Kovács Ferenc, kijelölt ur­naőrnek nincs választójoga, Peják Iván kijelölt urnaör pedig inár meghalt. A Radics-párt jelöltjei a Vajdaságban Ezután arról beszél a belügyminiszter, hogy milyeu emberek a Radics-párt vajdasági jelöltjei. — A Radics-párt szombori és odzsa­­cii listavezetője — mondja a belügyim-, niszter — Pálics József, akit két és fél évi börtönre Ítéltek sikkasztás és csalás miatt. (Derültség és taps a jobboldalon, tiltakozás u baloldalon.) Baszaricsek Radics-párti: Nyolc nap­pal a választás előtt Ítélték cl. Makszimovics; Ezen a Pálicson kívül más jelöltek is voltak, akiknek hasonló morális kvalifikációjuk van és ezért nem gyakoroltak nagy vonzóerőt. Szombor város Radics-párti lista­vezetője Kolarics Mátyás volt, aki két évvel ezelőtt Bács-Monostoron jegyzői állást töltött be és most 1 vizsgálat folyik ellene sikkasztás miatt. A dárdai járás Radics-párti listavezető­jét, Faragó Istvánt, mint erdőőrt elbo­csátották részegcskedés miatt. A batinai listavezető, Malpares Ferenc iszákos ember, akinek tizennégy nappal ezelőtt , részegsége miatt beverték a fejét A dárdai járási jelöltek, Bosnyák Máté és Kovacsics Véca már minden pártnak tagjai voltak, és semmi tekintélyük sincs Mindezeknél fogva nem csoda, hogy. a \ b lügvmimszter megcáfolja a vádaka Makszimovics beszéde elején a pbritjaival foglalkozik, amelyek párti jelöltek és urnaörök elleni erősza­kosságokra vonatkoznak A Radics-párt már itt megkezdi közbeszólásait, mire Triikovics Márkó elnök erélyesen figyel­mezteti a képviselőket, hogy ne zavar­ják a szónokot. . Majkics Koszta radikális. Szégyen, hogy megvádoljátok az embert és nem engeditek, hogy védekezzék. Ez is mu­tatja, hogy milyen üres a vád. Triikovics elnök Majkicsot rendreuta­­sitju. Makszimovics: A vádirat egész- első része helytelen. Semmiféle befolyásolás a hatóságok részéről nem történt. A vádirat két példát hoz fel Faragó Ist­ván jelölt, továbbá Basics és Ivánovics urnaőrök esetével kapcsolatban. Hosszasan ismerteti ezután a belügy­miniszter a dárdai hatóságok jelentését, amely a vádirattal homlokegyenesen el­lenkező megállapításokat tartalmaz. A belügyminisztérium már. jóval a vádirat benyújtása előtt kért jelentést az eset­ről. A Radics István által készített elő­terjesztés szerint is elrendelték a vizs­gálatot és nem igaz, hogy a miniszté­rium nem tett lépéseket a vizsgálat le­folytatására, csakhogy a vizsgálat egészen más adatokat produkált, mint a vádirat. Mi történt Faragó István házában? A rendelkezésre álló adatok szerint Faragó István, a Radics-párt dárdai je­löltjének házában decemberben nagy ivás volt, amelyen különböző gyanús emberek is resztvettek. (Nagy zaj a Ra­dics párton.) A falu bírája értesített er­ről egy detektívet, aki el is meht a ház­hu és az ismeretlen embereket igazol­tatni akarta. A félig részeg emberek til­takoztak ez ellen, mire a detektív be akarta őket vinni, de Faragó nem en­gedte és összeverekedett a detektív vei. Arra járó parasztok meglátták ezt, je­lentették a csendőrségnek, azonban mi­re a csendőrök megérkeztek, Faragó el­szaladt. (Zaj a jobboldalon.) Ebből az esetből akarnak úgy általánosítani, hogy a hatóságok kényszeritették a jelölteket és urnaőröket a visszalépésre. Ez a Faragó-féle eset az egyetlen, ahol meg kellett állapítani, hogy történt-e nyomás a jelöltekre. íVtás példát a vádlók sem hoznak fel, mint ahogy nem is történt semmi­féle presszió. Faragót egyébként falujában is rossz­­hirü, verekedő, provokáló embernek is­merik. Urnaőrök — idegen pártokból Ami az urnaőröket illeti, igaz az, hogy ezek a választások napján távol­maradtak az urnáktól. Ennek egyik oka. hogy a kijelölt urnaőrök nagyrésze nem is hive a horvát parasztpártnak. (Taps a jobboldalon, derültség a balol­dalon.) Önök nevetnek ezen, de ez igy van. A vádirat felhozza, hogy Basics •s Ivanovics baranjskopetrovoszelói ur­naőröket csctnikek megverték, elvezet­ték egy erdőbe és a választások napjá­nak estéjéig onnan nem engedték őket el. Ezzel szemben a tény az, hogy Basi­­csoí és Ivanovicsot senki meg nem ver­te, ők maguk senkit sem vádolnak, sőt egyikük kijelenti, hogy önként mentek el és egy erdőőrné! voltak barátságos itókán Körülbelül meg lehet állapítani, hogy Bózsó belügyminiszter vádiratnak azokkal a Radics-

Next

/
Thumbnails
Contents