Bácsmegyei Napló, 1926. november (27. évfolyam, 302-329. szám)

1926-11-07 / 306. szám

4. oldal. BÁCSMEGYEI NAPLÓ 1926 november 7 Bácskai Naplö — ©íá — A moravicai jegyző Ebben a rovatban és ezen cím alatt a múlt vasárnap egy tréfás kis karco­lat jelent meg a sztaramoravieai jegy­zőváltozással kapcsolatban az uj sztara­­moravicai jegyzőről. Milojevics Zsifkó moravicai jegyző úgy látszik nem érti a tréfát, mert erre a kis közleményre egész komoly helyreigazítást küldött, amelyben elmondja, hogy mielőtt a szu­­boticai városháza épületében vendéglőt nyitott, már több évig, mint tisztviselő működött. Alaptalannak nevezi azt az állítást, mintha ő az útlevelekért ezer és a marhapasszusokért száz dinárokat számított volna. Ki is fizetné ezt meg? — kérdi a moravicai jegyző s mi azt feleljük, hogy ezt nem is állitottuk róla De ideje volna már, s tévedések elkerü­lése végett kijelentjük, hogy ezt nem a moravicai jegyző esetével kapcsolatban mondjuk, hogy. a belügyminisztérium or­szágos érvényű rendelettel mondja ki hogy mindenki kaphat u törvényes ille­tékek és (lkak lefizetése mellett útle­velet. Aki szökni akar, akinek vaj van a fe­j-én, az úgy is vagy útlevéllel, vagy út­levél nélkül, de átmegy a határon. Az utlevélkényszer csak a tisztességes em­bereket nyomorítja. De ha fent is kell tartani az utlevélkényszert, bátran ki le­het mondani, hogy útlevélhez, amely egyik tényezője a helyváltoztatás és a mozgás szabadságának, ami emberi jog, — mindenkinek, minden különlegesebb formalitás nélkül jussa van. Ugyi-s annyi pénzbe kerül az útlevél, hogy csak az kéri, akinek szüksége van rá. Még senki se'szökött meg azért, mert útlevele volt és még senkit sem akadá­lyozott meg a szökésben, hogy nem volt útlevele. Az utlevélkiállitással járó temérdek formalitás, s az, hogy az útlevél kiadását véleményezni kell, csak feles­leges munkát okoz a tisztviselőknek s alkalmat ad különböző visszaélésekre és meggyanusitásokra. Nem ötven dinár, hanem száz Még egy helyreigazítás! Megírtuk néhány nap előtt, hogy egy tisztviselő a hivatalából durván kiutasí­tott egy tisztes szubotieai polgárt, aki nem beszélgető szándékkal s nem .,ó kedvéből jelent ott meg, hanem azért, mert idézést kapott. A »Mars ki/« miatt, amivel a tisztviselő a polgárt kitessékel­te, vizsgálat indult, s a tisztviselőt — igy irtuk mi — miután a vizsgálat so­rán az akták kilónyira gyűltek, elitélték ötven dinár pénzbüntetésre. Most ezt is helyreigazítják. A vizsgá­lat alatt nem fogyott el ötven árkus pa­pír, csak kettő, s a büntetés sem ötven dinár volt, hanem száz. Az igazat megvallva, jobban szeret­tünk volna olyan helyreigazítást kö­zölni, amely az eset megtörténtét cáfol­ja, nern pedig ezeket az apró részlete­ket. Amikor a »Mars ki!« cimii apró ro­vást papírra vetettük, úgy kezdtük a cikket: tisztelet a kivételeknek. Azonban meggondoltuk a dolgot, mert úgy láttuk, hogy ez a frázis, tulajdonképen sértő a tisztviselőkre. A tisztviselőknek kétség­telenül nagyobb fele lehetőleg udvarias a felekkel s a legritkább esetben ragad­tatja el őket az idegesség. És ha ez néha mégis megtörténik ve­lük — ami azonban ritka eset — leg­többször más okra vezethető visz­­,sza. A tisztviselőnek azonban soha sem volna szabad idegességet a hozzáforduló ügyes-bajos felekkel éreztetnie. A tiszt­viselő is csak ember, akinek idegei van­nak s akinek szenvedélyei, hajlamai vannak. De amint a tisztviselőknek nem szabad személyi hajlandóságai szempontjából dönteni azokban az ügyekben, amelyeknek elbírálása rábi­­zatott, úgy ki kell kapcsolnia hivatalos működésé bői az idegességet Is. Aki ezt 6 csekélységet sem tudja megcsele­kedni, az nem jó tisztviselő. Elvégre az a polgár, aki arra kény­szerül, hogy kenyérkeresö munkáját fél­beszakítva, a hivatalos ajtókon kopog­tasson be,_ soha nem tehet arról, hogy a tisztviselőnek sok a munkája, kevés a jövedelme, rossz a felebbvalója. A polgár, akármilyen a nemzetisége, fele­­kezete, vagyoni állapota, bizonyos bor­­zadályos félelemmel megy be a hivatal­szobába. Az a korrekt tisztviselő, aki­nek olyan a bánásmódja, hogy az első pillanatban megérezteti, hogy erre a fé­lelemre nincs ok, mert a hivatalszoba Íróasztala mellett jóindulatú barátja ül. Nyilvántartást vezettek a Sztapári-uti rablógyilkosok a környékbeli gazdag emberekről A Fernbach-szállás fürdőháza mellett tartották éjszakai összejöveteleiket — A rablóbanda vezére Brankov Zsárkó volt — Jelasics csárdást zseblámpa fényénél lőtték agyon — A rablógyilkosság után mégegyszer összejöttek és szétosztották a zsákmányt Kiderítették a tragikus éjszaka minden részletét Szomborból jelentik: A Pihenő-csárda gyilkosai küziil ma már valamennyi az igazságszolgáltatás kezén van. A rab­lóbandának öt tagja van: Brankov Zsár­­kó, Slukics Zsárkó, Parcsetics Pera, Parcsetics Stipan és Alecin Szima, akik Brankov, a vezér kivételével, mind tö­redelmesen beismertek már mindent. Brankov a rendőrségen vallomást tett, a vizsgálóbiró előtt azonban konokul megmaradt amellett, hogy semmit sem tud a rablógyilkosságról. A rablóvezér taktikázásának ma már nincs értelme: a társai súlyos vallomást tettek ellene és az ügyészség előtt tisztán áll a tra­gikus éjszaka minden részlete. A hatóságokat egy sztapári asszony, Brankov szeretője vezette az első biz­tos nyomra. Az asszony közölte a szombori rendőrséggel, hogy a Pihenő­­csárdái rublógyilkosságot Brankov kö­vette el, aki Zagrebbctn tartózkodik és onnan Olaszországba akar átszökni. A szombori rendőrség Zagrebban el is lógta Brankovot, aki kezdetben hamis útra akarta vezetni a rendőrséget az­zal, hogy társaiul olyan embereket ne­vezett meg, akiknek semmi részük sem volt a rablógyilkosságban. A rablóve­zér hazudozásain azonban hamar átlá­tott a nyomozó hatóság, beismerő val­lomásra még sem tudta bírni, mert Brankov ellen semmi pozitív bizonyíték nem volt az asszony vallomásán kP viil. A vizsgálóbiró előtt Brankov leta­gadta, hogy része volt a rablógyilkos­ságban s a rendőrségen tett vallomását — kijelentése szerint — kényszer ha­tása alatt tette meg. Már-már úgy lát­szott, hogy a nyomozás holtpontra jut, amikor Kupuszarevics Misó főügyész, a szombori ügyészség vezetője vette kezébe a nyomozás irányítását. A főügyésznek a rablógyilkosság rejtélyének kibogozásában segítsé­gére volt az a tanúvallomás, ame­lyet a gyilkosság elkövetése után harmadnap az egyik rablógyilkos, Parcsetics Péra tett az ügyészségen. Parcsetics, aki azt hitte, hogy ha tanú­vallomásával félre tudja vezetni a ható­ságokat, akkor Brankov is és társai is megszabadulhatnak, azt a' mesét mon dotta el az ügyészségen, hogy a gyilkosság napján azon a tanyán, ahol ö dolgozott, hat bekormozott ar­cú felfegyverzett rabló jelent meg, akik pénzt és élelmet követeltek tőle. A titokzatos rablók tanyai látogatása ügyében kihallgatták Parcsetics öccsét. Parcsetics Sztipant is, aki — mint ké­sőbb kiderült — szintén tagja volt a rablóbandának. Bátyjával ellentétben Sztipan nem hat, hanem csak négy be­kormozott arcú rablóról beszélt. Kupu szarevics ügyésznek gyanús volt a Par­csetics testvérek tanúvallomása, figyeltette Parcsetics Pérót és öcs­­csét és a megfigyelés alapján pár nap után a csendörség Parcsetics Pérót letartóztatta. Az ügyészség a rablógyilkost erős rendőri fedezet rrtellett kiszállíttatta a Pihenő-csárdához, abban a hiszemben, hogy a helyszínen beismerő vallomást tesz. Parcsetics azonban a Pihenő-csár­dában is konokul tagadott és amikor kocsin visszafelé szállították Szombor­­ba. leugrott a kocsiról, és elmenekült. Hosszabb hajsza után a csendőrök csak másnap találtak rá egy pocsolyában és beszállították Szomborba, ahol végre megtört és bevallotta, hogy a gyilkosságot Brankov Zsárkó vezetésével ő, öcs­­cse, Necin Szima és egy Szlukics Zsárkó nevű tanyai béreslegény kö­vették el. Vallomása alapján a csendőrség rögtön letartóztatta öccsét, Parcsetics Sztipát is, aki első volt a rablók közül, aki rész­letesen elmondotta, hogy a Pihenő-csár­dái rablógyilkosság hogyan folyt le és a rablóbanda mikor alakult meg. Par­csetics Sztipán elmondotta, hogy egy évvel ezelőtt került ki bátyjával özvegy Bugyiné tanyájára, ott ismerkedett ösz­­sze Brankov Zsárkóval, Necin Szimá­­val és Szlukics Zsárkóval. Brankov tette azt az ajánlatot ne­kik, hogy alakítsanak rablóbandát és mindvégig ö volt a rablóbanda szel­lemi vezetője is. Az alvezéri tisztet Szlukics Zsárkó töl­tötte be, aki már többizben büntetve volt. A Fernbach-féle tanyán épülő iür­­dőház mellett éjszakánkint többször összejöttek és ezeken a megbeszélé­seken Brankov Zsárkó, aki nyilván­tartást vezetett arról, hogy a kör­nyéken kik azok a gazdag emberek, akiket kirabolhatnának, különféle terveket közölt velük. Tizennégy nappal a Pihenő-csárdában elkövetett rablógyilkosság előtt újból éjszakai megbeszélést tartottak és Bran kov ekkor állt elő azzal, hogy legjobb volna a Pihenő-csárda tulajdonosát, Je­­lasicsot kirabolni, mert sok pénze van. A megbeszélés után két héttel, augusz­tus 14-ikén este kilenc órakor talál­koztak a fürdőház mellett. Brankov öt álszakállt és két forgó­pisztolyt hozott magával. Szlukics, az alvezér pedig egy vadászfegyver­rel jött, amelyet Brankov vett ma­gához. A forgópisztolyokat Brankov átadta Szlukicsnak, illetőleg Parcsetics Péró­­nak. Az álszakállt valamennyien felra­gasztották: megvárták a tizenkét órát, azután a kukoricásban a Pihenő-csárda közelébe mentek. A csárda előtt újból megbeszélést tartottak és elhatározták, hogy ketten őrt állnak, hárman pedig fegyveresen behatolnak a csárdába ak­kor, amikor a közeli országúton élő­lényt már nem látnak. Parcsetics Péró a kukoricásban he­lyezkedett el. Necin Szima pedig a sztapári országút egyik öreg eper­fája mögött bujt meg. Hárman: Parcsetics Sztipán, Brankov és Szlukics, mikor a kocsmába minden elcsendesedett, lassan az ajtóhoz lopóz­­tak és bezörgettek. Jelasics csárdatulaj­donos fia, a nyolcéves Brankó nyitott ajtót, aki amikor meglátta őket, hirte­len berántotta az ajtót és elkiáltotta magát: — Segítség, apuskám, itt vannak a rablók! Jelasics villámgyorsan az ajtónál ter­mett és vállával benyomni igyekezett, hogy a rablók behatolását megakadá­lyozza. A rablók azonban túlerővel be­nyomták az ajtót, rátámadtak Jela­­sicsra és bevonszolták a hálószobába. Szlukics hátra szorította a kezét, közvetlen a falhoz állította és mi­közben Brankov villamos zseblám­pával rávilágított a szerencsétlen csárdatulajdonosra, Parcsetics Szti­pán elövette revolverét és közelről szivenlötte. A kis nyolcéves gyerek ezalatt elbújt az ágy dunnái alatt és ott várta be, mig a rablók eltávoztak. A rablók felnyitot­ták a szekrényeket és összeszedték a lakásban talált háromezer dinárt, azután leültek az asztal köré és pálinkáztak. Pálinkázás közben jutott eszébe Bran­­kovnak, hogy a kis fiú még él és kiadta a parancsot Szlukicsnak: — Végezz a gyerekkel isi Szlukics már indult az ágy felé, arad­kor hat paraszitlegény, akik éjszaka a csárda előtt elhaladva látták, hogy Jelasicsnál lámpa ég, be akartak menni a vendéglőbe. A zajra a rablók megri­adtak; Brankov kezébe kapta a revolvert, kiszaladt az ajtóhoz, hirtelen kinyi, tóttá és az ajtóban álló Brantobran. szki Tósót lelőtte, aki sérüléseibe másnap belehalt A legé­nyek ahányan voltak, annyifelé szafád­­tak szét, a rablók pedig kiugrottak a* ajtón és a sötétben a kukoricásban el­menekültek. A rabiógyilkosság után két nappal a Fernbach-fürdö mellett éjszaka új­ból találkoztak és ekkor Brankov szétosztotta közöttük azt a három­ezer dinárt, amit a csárdában ösz­­szeszedtek. Az ügyészség pénteken kiszállította a rablókat a Pihenő-csárdához, ahol be­mutatták, hogyan folyt le Jelasics csór­­datulajdonos meggyilkolása. Kedvezően folynak a jugoszláv-franda tárgyalások Még csak néhány vitás kérdésben kell megegyezni Beogradból jelentik: Párisban már he­tek óta folynak a jugoszláv-magyar ke­reskedelmi tárgyalások. A jugoszláv delegáció vezetője, To­­dorovics, a kereskedelemügyi miniszté­rium osztályfőnöke, szombaton hosz­­szabb jelentést küldött a külügyminisz­tériumnak a tárgyalások menetéről. A jelentésben Todorovics közölte, hogy a tárgyalások kedvezően haladnak előre; már csak négy-öt függő kérdés van hátra, melyekben azonban maguknak a kormányoknak kell a döntést meghozni A francia-jugoszláv kereskedelmi szer­ződés nem a legtöbb kedvezmény alap­ján készül, miután Franciaország ilyet elvi alapon álló konvenciót egyetlen ál lammal sem köt. A delegációknak sike­rült ehelyett olyan alapot találni, melj úgy a jugoszláv, mint a francia kereske delmi érdekek csorbithatatlan érvénye­sülését lehetővé teszi.

Next

/
Thumbnails
Contents