Bácsmegyei Napló, 1926. november (27. évfolyam, 302-329. szám)

1926-11-27 / 326. szám

2. oldal. zása után fogunk majd határozni a továbbiak felől. De ha be is terjesztenénk külön­véleményt, ennek nem lenne po­litikai következménye, mert ez személyes vélemény volna. — Mi van a parlament munkájá­val? — A parlamentnek a jövő keddig meg kell tartania a maga üléseit. Ak- Kpr a képviselőknek szabadságot kell adni, hogy kerületeikben a jelölő listákat összeállíthassák. — Mi van a neptuni szerződéssel? —í- Voltam Nincsicsnél és megkér­deztem tőle, hogy a neptuni szerző­dést ratifikálta-e már az olasz par­lament. Nincsics kijelentette, ho'gy az olaszok még nem ratifikálták a szerződést, miért siessünk tehát mi? Nem értem Bodrerot. miért akarja, hogy először mi ratifi­káljuk a szerződést. Ez azt jelentené, hogy mi aláren­delt helyzetben vagyunk. Bödrero ezúttal tapasztalatlan diplomatának bizonyult. Véleményem szerint nem kell sietnünk a ratifikálással. Radics ezután beszélt arról a vizs­gálatról, amely a Brezsicán ellene megkísérelt merénylet ügyében fo­lyik. — A vizsgálat bebizonyította — mondotta Radics — hogy a merény­let ellenem és nem Superina ellen irányult. Mint látható — tette hozzá Radics mosolygva — Bodrero urnák Brezsicán is vannak hívei és ott is lehetne követ. — Lesz-e nagyobbarányu rekon­strukció? — kérdezték az újságírók. — Nem tudok róla semmit. A nemzeti megegyezés mélyen beleeresztette gyökereit az or­szágba, az ágai kiterjeszkedtek, de gyümölcsei még keserűek — fejezte be nyilatkozatát Radics. A parlamenti vizsgáló­­bizottság beterjeszti je­lentését a parlamentnek A parlament vizsgálóbizottságá­nak-ülését politikai körökben nagy érdeklődéssel várták, mért a bizott­ság részére kitűzött határidő 27-én, szombaton lej ár és vagy be kell ter­jeszteni jelentését, vagy a határidő kitolását kell kérni a parlamenttől. Mindenki azt várta, hogy a bizottság a határidő kitolását fogja kérni, ez azonban nem következett be. Rögtön az ülés elején megindult a vita ar­ról, hogy kérjék-e á határidő elha­lasztását. A radikálisok azt javasol­ták, hogy Triiunovics Ranko ne is olvassa fel elkészített jelentését, ha­nem rögtön hozzanak olyan határo­zatot, amely szerint a parlamenttől újabb határidő kitűzését kérik. Az ellenzék, de különösen a Pribicse­­vics-párt a javaslat ellen foglalt ál­lást, azt hangsúlyozván, hogy Pasics Ráda ügyében a jelentést el lehet készíteni és hétfőre be lehet nyújtani a parlamentnek. Ugyanezt az állás­pontot foglalta el Radics Pavle is. A demokraták ezzel szemben a ha­táridő kitolása mellett voltak. Hatá­rozatot a bizottság nem hozott. A központi igazgatásról szóló törvény a törvény­hozó bizottság előtt A törvényhozó bizottság pénteken megkezdte a központi igazgatásról szóló törvény részletes vitáját. A vita elején azonnal megváltoztatták a törvény címét és igy »Központi igazgatásról szóló törvény« helyett »Legfelső igazgatásról szóló tör­vény« lesz a cime. Az első szakasz­nál a szociális segítség és közegész­ségügyi minisztérium nevét a bizott­ság közegészségügyi és szociális gondoskodásügyi minisztériummá változtatta. Jelentéktelen stiláris mó­dosításokat fogadtak el a második szakasznál is, a harmadik szakasz­nál pedig, amely az egyes miniszté­riumok hatáskörének megállapítását tartalmazza, a miniszterelnökségnél törölték az egyes minisztériumok kitüntetési javaslatainak jóváhagyá­sát, M . igazságügyminísztérium ha­tásköréből pedig kivették a hivatalos lap szerkesztését és kiadását, yala-BÁCSMEGYEI NAPLÖ 1926 november 27. mint az alapítványok kezelését és ellenőrzését, amit a közoktatásügyi minisztérium hatáskörébe utaltak át. A külügyminisztériumról szóló sza­kaszt változatlanul jóváhagyták, majd a belügyminisztérium hatás­körének tárgyalásánál nagyobb vita fejlődött ki. ttohnyec szlovén nép­párti képviselő azt javasolta, hogy az önkormányzatok pénzügyi ellen­őrzése ne tartozzék a belügyminisz­térium hatáskörébe, Moskovljevics földmivespárti pedig a belügyminisz­térium megszüntetését javasolta és azt kívánta, hogy a belügyminiszté­rium alá tartozó ügyeket a minisz­terelnökség, a közoktatásügyi minisz­térium és más tárcák közt osszák fel. Markovics Lázár radikális indít­ványozta. hogy a községi illetékes­ség megállapítását vonják ki a bel­ügyminisztérium hatásköre alól. A javaslatok fölötti szavazásra még nem került sor, hanem a vitát szom­bat délután három órakor folytatják. A demokrata párt főbizott­ságának ülése A demokrata párt főbizottsága pénteken ülést tartott, amelyen a tartományi választások kérdésével foglalkoztak. A határidők rövidségé­re való tekintettel a főbizottság el­határozta, hogy egyszerűsíti a párt­­statutumokban előirt eljárást és a járási szervezetek jelölő határozatai elleni panaszokat a kerületi választ­mány megkerülésével egyenesen a főbizottsághoz kell intézni. A járási szervezetek szabad kezet kapnak a tekintetben, hogy önállóan, vagy pe­dig más ellenzéki csoportokkal együttesen végyenek-e részt a tarto­mányi választásokon. A pénzügyi bizottság elő­adója a közlekedésügyi állapotokról A pénzügyi bizottság pénteken a pénzügyminisztérium épületében ülést tartott és a közlekedésügyi miniszté­rium ügyeivel foglalkozott. Jovano­­vics Vásza közlekedésügyi miniszter részletes expozét adott, majd Gav­­rilovics Ottó radikális képviselő, a pénzügyi bizottság előadója, egyórás beszédben ismertette a közlekedés­ügyi állapotokat és a maga javaslatait azok szanálása tárgyában. A beszéd igen nagy hatást tett, nemcsak a kormánypártokra, hanem a°z ellen­zékre is, úgy hogy ennek következ­tében több ellenzéki szónok elállóit a szótól. Gavrilovics után még Szmodelj szólalt fel és élesen kriti­zálta a közlekedésügyi politikát. Meghalt a sznboticai szerelmi dráma második áldozata, Schaffer István Pénteken délután szombori lakásán kiszenvedeti Szomborból jelentik: Hosszas beteg­ség után pénteken délután három óra­kor meghalt Schütter István, a szuboti­­cai kettős szerelmi dráma másik sze­replője is. Még emlékezetes, hogy ez év Szep­tember 11-ikén Schäffer István Szubo­­ticán a Cara Lazara ulicában levő laká­sán revolverrel rálőtt dr. Glancz Abris­­néra, Glancz Ábris szombori ügyvéd fe­leségére, majd önmaga felé fordította a fegyvert és halántékon lőtte magát. A nyomozás megállapította, hogy Schäffer régóta folytatott intim barátságot Glancznéval, de hogy a végzetes tettre mi kényszieritette őket, nem sikerült megtudni. Glanczné a véres eseményt követő napon meghalt. Schäffer, noha sebesülése súlyos volt, életben maradt. Schäffer Istvánt, akinek agyába fúró­dott a golyó, hosszabb ideig Szuboticán a közkórházban ápolták s műkor állapota kissé javult, a rendőrség kihallgatta, de Schäffer nem tudott visszaemlékezni a véres éjszaka részleteire. Schäffert ké­sőbb Szomborba szállították, majd on­nan egy bécsi klinikára, de megoperálni nem lehetett s igy visszaszállították Szomborba. Állapotában az utóbbi idő­ben lényeges javulás állott be. Többször magához kérette édesanyját, akivel ér­telmesen elbeszélgetett, sőt terveket is szőtt a jövőre vonatkozólag. Csütörtökön reggel váratlanul rosszul lett a szerencsétlen fiatalember s pénte­ken délelőtt agonizált. Az orvosok nem segíthettek rajta, mert a golyó megmoz­dulása következtében agyvérzés lépett fel. Délután három órakor Schäffer Ist­ván, a rejtélyes szerelmi dráma még életbenmaradt szereplője meghalt és ez­zel lezáródtak a nagy szenzációt keltett Kiugrott a robegű vonatból két rablógyilkos cigány Zagrebból jelentik: A karlovci-i rend­őrség csütörtökön délután elfogta Jan­­kovics Jánkó és Jankovits Márkó cigá­nyokat, akik néhány nappal ezelőtt, mint jelentettük a Zagreb—szeszeid or­szágúton megtámadták és kirabolták az utasokat és egy ejnbert meggyilkoltak. A karlovci-i rendőrség kihallgatásuk után Zagrebba akarta szállítani a két rablógyilkost és a délben Zagreb ' felé induló vonatban helyezték el őket ‘ Egy kis állomáson egy munkáskülse­­jü férfi szállt fel ugyanabba a kocsiba és rövid idő múlva beszélgetésbe éíé­­gyedett a csendőrrel. Egy óvatlan pil­lanatban az egyik cigány észrevétlenül kinyitotta a kocsi ajtaját és kiugrott a - robogó vonatból. A csendőr még fel sem ocsúdhatott meglepetéséből, amikor a másik bilincsbevert cigány is fivére után ugrott. Mindketten egy mély árok­ba estek, de semmi bajuk sem történt. Néhány pillanat mtilva a két cigány ki­ugrott az árokból és a közeli jasztri­­barszki erdőbe rohant. A csendőr látva a rohanó cigányokat, a vonatból egyszer utánuk lőtt, majd maga is kiugrott a robogó vonatból. A csendőr azonban a vonatmenettel ellen­kező irányban ugrott ki és eszméletlenül terült el. t A lövés zajára óriási pánik keletke­zett az utasok között és az égjük ka­lauz megállította a vonatot. Ekkorra a két cigány elrejtőzött az erdőben, amely­ben különben a kóbor cigányok nagy számban tanyáznak. Azonnal jelentették az esetet a karlovci-i rendőrségnek, a mely erélyes nyomozást indított a két rablógyilkos kézrekeritósére. A parlamenti bizottság letárgyalta az egységes adótörvény-javaslatot Progresszív adókulcsot állapítottak meg az uj jövedelmi adónál Beogradból jelentik: Pénteken délután ülést tartott az adóegységesitő-bizottság és letárgjmlta az összes függőben ha­gyott szakaszokat úgy, hogy most már az egész törvényjavaslattal végzett. A házadó kulcsát a javaslat húsz szá­zalékban állapította meg és a bizottság ezt úgy enyhítette, hogy a házadókul­csot tizenhat százalékra szállította le. A kereseti adónál, melyet a javaslat »vállalatok, üzletek és szabadfoglalkozá­súak összjövedelmi adójának« nevez, há­rom csoportöt különböztetnek meg. Az első csoportba tartoznak az összes nyil­vános számadásra kötelezett vállalatok, minden vállalat, amely nyereség! adót fi­zet, továbbá azok, akik általános jöve­delmi adót fizetnek és végül földmives- és erdővállalatok. Ebben a csoportban az adókulcs tizenkét százalék. ,A második csoportban az (ügyvédek, közjegyzők, orvosok, földmérők, közve­títők stb.) az adókulcs tiz százalék, íróké, papoké, magánoktatóké, újságíróké, bá­baasszonyoké és művészeké nyolc szá­zalék, kisiparosoké, vándorkereskedőké és akkordmunkásoké hat százalék. A harmadik csoportba tartoznak a szolgák, cselédek, napszámosok stb. ezek­nél az adókulcs két százalék. A járadékadó kulcsa, takarékbetétek kamatadója nyolc százalék, egyéb ka­matok és járadékok adója tizenkét szá­zalék. Adómentességet mond ki a javaslat a királyi civillistára, a királyi család tag­jainak járandóságára, képviselők, . tar tományi és városi közgyűlések tagjai nak napidijaira. Az úgynevezett összjövedelmi adó kulcsa progresszív. Az adómentesség lét­minimuma évi 4800 dinár. Az adókulcs itt a következő: Az első megkezdett 5000 dinár után 1 A következő-» 5000 dinár után 2% A következő » 5000 dinár után 3% A következő » 5000 dinár után 4% A következő » 5000 dinár után 5% 10.000 dinár után 6% 15.000 » » 7% 20.000 » '8% 40.000 » » 9% 50.000 » » 10% 100.000 » » 11% 150.000 » >> 12% 200.000 » » 13% A köv. megkezdett 200.000 din. után 14% A köv. megkezdett 200.000 din. után 15% Egy milliótól két millióig minden meg­kezdés 200.000 dinár után további 1 százalék és két millión felüli összegnél 20 százalék az adókulcs. Letartóztattak egy álhirlapirót, aki motorcsónakon ment Bu­dapesten Pasics hajója éli Budapestről jelentik: A budapesti rendőrség pénteken letartóztatta Pallos Pál álhirlapirót, aki legutóbb SztranyOv­­szki Sándor belügyi államtitkár nevében több embertől pénzt csalt ki és más szélhámosságokat is elkövetett. Pallosj letartóztatása alkalmával tiltakozott az ellen, hogy molesztálják, majd büszkén, zsebére ütött és kijelentette, hogy tár­cájában bizonyítványa van arról, hogy, nem beszámítható. Pallos neve másfél évvel ezelőtt ér­dekes botránnyal kapcsolatban vált is­meretessé. A lapokbán akkor az a hír jelent meg, hogy Pasics Nikola akkori jugoszláv miniszterelnök hajón keresz­­tülutazík Budapesten. Amikor ezt Pal­los megtudta, először repülőgépet ren­delt telefonon, hogy ezen kövesse Pa­sics hajóját, miután azonban a telefon­­rendelés gyanús volt, kérését nem tel­jesítették. Ekkor Pallos a miniszterel­nökség nevében motorcsónakot rendé t és eien ment Pasics hajója elé. fűn; az álhirlapirónak sikerült-c Pasiccsüt interjút csinálni, azt nem lehet mcgallu­­pitarti, tény azonban, hogy ugyan-zon a napon az Uj Nemzedékben nagy ripor' jelent meg Pallos Pál aláírásával, ame'v Pasics részletes nyilatkozatát tartal­mazta. A Pallos ellen akkor megindult ifyo­­mozás megállapította, hogy az álliirf. p­­iró a törvényszéken, ahol mint újságíró szerepelt, a felektől kisebb-nagyóbb összegeket vett fel azzal az Ígérettel, hogy bizonyos tárgyalásokat elhallgat, természetes azonban, hogy ezek a hirek. a lapokban megjelentek. Akkor elren­delték Pallos elmeorvosi megvizsgálását és részint ennek, részint előkelő család­jának köszönhette, hogy ideggyógyinté­zetbe került. Pallos csak nemrég sza­badult ki az ideggyógyintézetből és az­óta ismét miniszterek, grófok és állam­titkárok barátságára hivatkozva, sőt azoknak a nevében kisebb-nagyobb pénzösszegeket csalt hiszékeny embe­rektől,

Next

/
Thumbnails
Contents