Bácsmegyei Napló, 1926. november (27. évfolyam, 302-329. szám)

1926-11-20 / 319. szám

12 OLDAL » ÁRA I1/, DINAR PoStartca ugotovom plaéena XXVII^vfolyan^^^^^^^Szuboticajl926 SZOMBATnovembe^20^^ 319. szám Megjelenik minden reggel, ünnep után és hétfőn délben # _ Szerkesztőségi Zmaj Jovin trg 3. szám (Minerva-palota) Telefon: Kiadóhivatal 8—58 Szerkesztőség 5—10, 8—51 Előfizetési ár negyedévre 165 dia. Kiadóhivatal: Snbotica, Zmaj Jovin trg 3. (Minerva palota) K0ZBE5ZÓCfi5 sag Télen megtartják a tartományi vá­lasztásokat és igy a Vajdaság hama­rabb hozzájut a kerületi autonómiá­hoz, mint a községi önkormányzat­hoz. A természetes folyamat az vol­na, hogy a nagyobb önkormányzati egységek a kisebbekből tevődjenek össze, azonban az illetékes körök szerint még" mindig aggályos a Vaj­daság^ teljes közigazgatási önrendel­kezésének helyreállítása. Erre mi­felénk vajmi kevés fogékonyság mu­tatkozik a tartományi autonómia je­lentősége iránt, hiszen annak elő­nyei _ egyelőre még ismeretlenek a közvélemény előtt. Ezzel szemben a községi önkormányzat hiányát igen súlyosan megérzi a Vajdaság népe nemzetiségi különbség nélkül mind­azokban az untig hangoztatott ano­máliákban, amelyek a központi ad­minisztráció természetében gyöke­reznek. A horribilis pótadók és a nyomasztó közigazgatási mizériák egyik alapvető oka a nép speciális helyi igényeit figyelmen kívül ha­gyó kinevezési rendszer. A Vajda­ság minden társadalmi osztálya, szociális rétege és politikai pártja követeli a községi autonómiát, mert nyilvánvaló, hogy a bajok nagy ré­sze csak ennek az alkotmányban biztosított jognak birtokában hárít­ható el. Ámde a községi önkormány­zat megvalósítását sürgető megcá­folhatatlan érvek egész tömegét pa­ralizálja a nacionalizmus azzal az egy argumentummal, hogy a nem­zeti szempont, az államérdek óva­tosságra kötelez azzal az ország­résszel szemben, ahol a községek te­kintélyes hányadában a lakosság többsége magyar vagy német. Még megesik, hogy Topolán, Sztarakani­­zsán, Horgoson vagy Maliidjoson magyar lesz a képviselőtestület és az elöljáróság. Ez a legkézzelfogha­tóbb skrupulus, -ami a kérdés körül elhangzott vitából kihámozható. Hi­­vatkozzunk-e arra, hogy ha ez be­következik, az állam egységének és nemzeti presztízsének semmi csor­bája sem származik belőle? Utaljunk Csehszlovákiára, ahol a németek már helyet foglalnak a kormányban és rövidesen a magyarok is minisz­teri tárcát kapnak? Vagy beszéljünk Romániáról, ahol szintén nem homá­­lyositotta el a nemzeti eszme fényét az a körülmény, hogy Marosvásár­helynek Bernády György a polgár­­mestere? Akármilyen frappáns bizo­nyítékot hozunk is fel, a tény mégis az, hogy azok, akiktől a Vajdaság községi autonómiája függ, ragasz­kodnak a maguk skrupulusához és ez nagyobb súllyal esik a latba, mint kötetekre rugó tárgyilagos okfejtés. A Vajdaság községi autonómiái­nak kiépülése kétségtelenül a nem­zetiségek miatt késik. Nyolc év alatt eljutottunk odáig, hogy a faji több­séghez tartozó pártok kivétel nélkül hangsúlyozzák úgy a magyar, mint a német kisebbség loyalitását és nyi­latkozataikban fenntartás nélkül a nemzetiségek polgári jogegyenlősé­gének álláspontjára helyezkednek. Ez a szóbeli előzékenység is örven­detes haladás az első idők harcias szellemű igéihez képest, azonban a kedvezőtlenebb atmoszférából meg­maradt tényleges sérelmek ilyen rá­­olvasásszerü gyógymóddal nem or­vosolhatók. A jugoszláviai magyar­minden vonalon, az államélet valamennyi vonatkozásában hűsége­sen állja kötelezettségeit és nem vonja ki magát az áldozatkészség parancsai alól sem. Nemzetiségéből folyó panaszait a legszigorúbb al­kotmányosság és rigorózus törvény­tisztelet keretein belül juttatja kife­jezésre és ha egy kisebbség politikai agilitása bűn volna, e tekintetben sem érhetné vád. Nem indokolatlan tehát az a várakozása, hogy a faji többség részéről kiérdemelt elisme­rés a szavak légnemüségéből végre egyszer már a tettek szilárd hal-Beogradból jelentik: A politikai helyzetben a központi igazgatásról szóló törvény meghozataláig előre­láthatólag semmi fontos változás nem áll be. A radikális klubnak nagy érdeklődéssel várt ülését napról­­napra. halogatják és a pénteki napon a parlamentet is kénytelen volt a kormány el­napoltatok miután egyetlen elő­készített törvényjavaslat :an áll a szkupstina rendelkezé'őre. A bizottságokban szorgos munka kezdődött, hogy mihamarabb elké­szítsék azokat a törvényjavaslato­kat, amelyeket a parlamentnek le kell tárgyalni. A törvényhozó bizott­ság a központi igazgatásról szóló törvényt vette elő és félbeszakította a büntetőtörvény tárgyalását, mert mindenekelőtt a központi igazgatás­ról szóló javaslattal akar végezni, v pénzügyi bizottság a költségvetési vi­tát elkészítő munkálatokat végzi el: megvizsgálja az egyes állami intéz­ményeket, letárgyalja a közlekedés problémáit, különös tekintettel a vasútépítésre és a tarifális kérdé­sekre. A parlament ülése A parlament pénteki ülése várat­lanul viharos leiolyásu volt. Drlje­­vics Szekula montenegrói föderalis­­ta terjesztett be határozati javasla­tot a montenegrói kolasinai járás csendőrségének magatartása miatt és a határozati javaslat indokolásául tartott beszédével nagy vihart kel­tett. Egyes erősebb kitételei miatt az elnök javaslatára a Ház három ülés­napra kizárta a parlament üléseiről. Délelőtt tiz órakor nyitotta meg az ülést dr. Szubotics alelnök. Napi­rend előtt felolvasták Drljevics ha­tározati javaslatát, amelyre Drlje­vics sürgősséget kért. A javaslat a belügyminiszter kötelességévé akar­ja tenni, hogy a főispánhoz intézett intelmével akadályozza meg a csendőri erőszakosságokat a kolasi­nai járásban: Drljevics hosszan megindokolta javaslatát és felolvasott többek közt egy Kolasináról kapott táviratot, mely a csendöri erőszakosságokat panaszolja fel. A viszonyok nem ja­vulnak — mondotta — a nép más akciót fog kezdeni. Az egyetlen párt, mazállapotába sűrűsödjék. * Az a kérdés, hogy jogosult-e a ki­sebbségek nemzetiségi alapon való politikai szervezkedése, állandóan napirenden van. Legutóbb Avarescu román miniszterelnök jelentette ki, hogy nem barátja a kisebbségi or­ganizációknak, de számolnia kell velük. Nálunk is időről-időre felbuk­kan az a felfogás a kormányzópár­tok, sőt az ellenzék oldalán is, hogy a kisebbségek jobban tennék, ha nem faji hovátartozás, hanem gazdasági rétegeződés szerint vennének részt amely némileg számot vetett a pa­rasztság helyzetével, a Radics-párt volt, azonban ez is elvesztette ener­giáját a radikálisokkal kötött párt­szövetség folytán. Az elnök többizben figyelmeztette Drljevicset, hogy fejezze be beszé­dét, ő azonban tovább folytatta az indokolást és hivatkozott arra, hogy milyen egyöntetű volt a felháboro­dás a fasiszták görzi erőszakosko­dásai miatt. Hasonló egyöntetűségre hívta fel a parlamentet a monteneg­rói csendőrhatóságok erőszakossá­gaival szemben is. (Élénk tiltakozás a jobboldalon.) Makszimovics Bózsó belügymi­niszter azonnal válaszolt és kijelen­tette, hogy a sürgősséget nem fo­gadja el. A kolasinai járásban nin­csenek csendőri erőszakosságok. Az, ami a Drljevics által felolvasott táviratban van, nem felel meg a va­lóságnak. Kizárólag arról van szó, hogy a rendőrhatóságok nagyobb eréllyel látnak hozzá a rablóbandák maradványainak megsemmisítésé­hez. Felolvasott a belügyminiszter egy hatósági kiáltványt, amelyben a Drljevics által felolvasott távirat feladójának, Bulatovicsnak rokonait a hatóságok rablóknak nyilvánítják. Drljevics kért ismét szót és rámu­tatott arra, hogy a belügyminiszter a csendőrök erőszakosságait komi­­tácsi üldözésnek akarja minősiteni. Ellensúlyozásul egyéb erőszakosko­dásokat sorolt fel. A kolasinai járás­ban — mondotta Drljevics — nin­csenek komitácsik, hanem a csend­őrök azok. Szubotics alelnök: Megvonom ön­től a szót! Nagy lárma támadt erre és Szu­botics alelnök elhagyta az elnöki emelvényt, annak jeléül, hogy az ülést felfüggesztette. Néhány perc múlva Szubotics alelnök visszatért és a következőket mondotta: — Drljevics képviselő ur megsér­tette a házszabályokat és a parla­ment méltóságát és ezért... Moskovljevics földmivespárti: Ko­­basica tegnap részegen jött az ülés­re, mégsem utasították rendre. Kobasica: Nem igaz. Szubotics alelnök: Javaslom, hogy Drljevics beszédének a csendőrökre vonatkozó sértő kitételeit töröljék a a politikai életben. Mindig mondot­tuk, hogy a nemzetiségi pártalakulás nem lehet öncél, csak eszköz a ki­sebbségek programjának szolgálatá­ban és a faji többség bölcs belátása a jogos igények kielégítésével kihúz­hatná a gyékényt a nemzetiségi pár­tok lába alól. Az a politika azonban, amely szerint egy országrésztől meg kell vonni a községi önkor­mányzatot, mert nemzetiségek is laknak benne, csak propaganda amellett, hogy a nemzeti kiseebbség külön pártba tömörülve küzdjön az elfogultság ellen. gyorsíró jegyzetekből. Az ülés vé­gén fogok javaslatot tenni Drljevics képviselő ur sértéseinek megtorlá­sára nézve. A Ház többsége ezután a sürgős­ségi indítványt elvetette. Áttérve a napirendre, egyhangú­lag megválasztották a házszabályok 14. szakaszának módosítására, vala­mint a monopolbüntetések elengedé­séről szóló javaslat tárgyalására ki­küldendő bizottságok tagjait. Vita nélkül elfogadták a panasz- és kér­vénybizottság jelentését majd Szu­botics alelnök javaslatot tett, hogy Drljevics képviselőt három napra tiltsák ki a parlamentből. Drljevics hosszabb beszédet mon­dott védelmére. Hangsúlyozta, hogy a képviselőnek joga van kritikát gya­korolni. Nyilatkozatait tisztességes emberek vallomásával tudja fedezni. Nem ő, hanem az elnök sértette meg a házszabályokat, amikor ok nélkül elhagyta az elnöki széket. A horvát szábor történetéből hozott fel példá­kat arra, hogy sokkal súlyosabb ki­tételekért nem suj torták büntetéssel a szónokokat. Többek közt a szábor egyik képviselője egyszer azt mon­dotta, hogy a monarchia iniámia. Uzunovics miniszterelnök ingerül­ten pattant fel a helyéről és igy szólt: — Ezek a szavak nálunk nincse­nek megengedve képviselő ur. (Ál­talános zaj.) Drljevics beszéde után az elnök szavazásra tette fel a kizárási indít­ványt. Markovics Pera demokrata szót kért a házszabályokhoz, azon­ban az elnök azt megtagadta. Végül a Ház többsége a kizárási indítványt megszavazta. Az ülés félegykor ért véget. A legközelebbi ülést az elnök keddre tűzte ki, amikor a nemzetközi mun­kaügyi konvenciók kerülnek tárgya­lás alá. Dobrovoljác-küldöttség a parlamentben Péntek délelőtt kétszáztagu dob­­rovoljác küldöttség jelent meg a parlamentben. A küldöttség tagjai a felsőbánáti Alekszandrovó, Srpska Crnja és Leonovác községekből va­lók és azért jöttek, hogy tiltakozza­nak a Csekonics-birtokon levő föld-Keddig elnapolták a parlamentet Nincs kész törvényhozási anyaga a kormánynak — Demokrata államban decentralizálni kell a közigazgatást — mondja, Marin­kovics Voja Három napra kizártak a parlament illéseiről egy montenegrói föderalista képviselőt

Next

/
Thumbnails
Contents