Bácsmegyei Napló, 1926. november (27. évfolyam, 302-329. szám)
1926-11-20 / 319. szám
2. oldal. 1926. november 20. kik elvétele ellen. Csekonics András gróf ugyanis visszakapja a super maximumot és igy sok dobrovoljác elveszti a földjét. A küldöttség először a radikális klubot kereste fel és harcias hangulatban tüntetett a kormány ellen. Uzunovics miniszterelnök a dobrovoljácokat az agrárreformiigyi miniszterhez utasította, ők azonban Pribicsevics Szvetozár, majd Setyerov Szlávkót keresték fel, akik megígérték, hogy mindent elkövetnek érdekükben. A dobrövoljácok zajos fellépése parlamentben kínos hatást keltett. A központi Igazgatásról szóló javaslat vitája a törvényhozó bizottságban A törvényhozó bizottság délutánt ülésén megkezdte a központi igazgatásról szóló törvényjavaslat általános vitáját. Demetrovics Juraj Pribicsevicspárti hosszabb beszédben bírálta a javaslatot, amely szerinte nem kielégítő, mert arra sincs garancia, hogy valóban csökkenteni fogják a minisztériumok számát. Hangsúlyozta, hogy nem bízik a kormány őszinteségében és bejelentette, hogy pártja a javáslat ellen szavaz. Hohnyec szlovén néppárti hasonló szellemben bírálta a javaslatot, majd Marinkovics Voja demokrata szólalt fel. — Valójában — mondotta Marinkovics — a törvény semmi változást nem hoz az ország közigazgatásában. Mindegy, hogy meghozzák-e vagy sem, a közigazgatás továbbra is rossz marad. Hogy rossz a közigazgatás, annak elsősorban az az oka, hogy túlságosan centraiisztikus. Ma nem a minisztertől függ a közigazgatás és nem is a tisztviselőktől, hanem maga a berendezés olyan, amely a legkitűnőbb tisztviselői személyzet mellett sem teszi lehetővé a jó közigazgatást. Az erős centralizmust nem-' csak most, hanem régebben sem lehetett megvalósítani. Elég csak arra gondolnunk, hogy Nagy Frigyes, József császár, akik nagy hivei voltak a centralizmusnak, napi tizenhat órát dolgoztak, hogy csak a legszükségesebb munkát elvégezhessék. Demokrata, államban nem centralizálni, hanem decentralizálni kell a közigazgatást, ha azt akarjuk, hogy a polgárok és az ország javát szolgálják. A mai rendszer mellett a miniszternek sincs hatalma és valóságos befolyása az ügyek intézésére, főleg, ha valami jót akar keresztülvinni. Okos reformot nálunk a miniszter is a legnagyobb nehézség mellett tud megvalósitani. Csak rossz dolgok elintézésére van még hatalma. A valóságban mindent a miniszteri tisztviselők intéznek és reszortügyekben a miniszter teljesen az ő befolyásuk alatt áll. Az igazi demokrácia azt jelentené, hogy a végrehajtó hatalom intézésében is befolyása legyen a népnek, de hogy lehet erről beszélni, mikor a miniszter is csak aláír és nem intézkedik. Azzal, hogy a miniszteri tisztviselők minden aktát a miniszterrel iratnak alá, voltaképen szabadulnak a felelősség alól és felelőtlenül intézik az állam ügyeit. Éppen ezért tartom szükségesnek a decentralizációt, amely sokkal nagyobb felelősséget ad az államügyek intézésében. — Nemcsak decentralizációra volna szükség, hanem dekoncentrációra is. A közigazgatás érdekei kívánják, hogy a főispánoknak valódi hatalmat adjanak. Ma minden ügyben a minisztériumok maguknak tartják fenn a döntés jogát és a főispánnak minden minisztérium parancsolhat. A mai főispáni hatáskör tulajdonképpen csak annyi, hogy a főispán mindenféle lényegtelen dologból titkos és bizalmas aktákat csinál, fhtrikál és árulkodik, BACSMEGYEI NAPLÓ azonkívül Beogradba szaladgál, mert a minisztérium még a tisztviselők szabadságolását és a szolgák kinevezését is végeredményben magának tartja fenn. A mai helyzet visszásságát legjobban bizonyítja az a rengeteg sok deputácló. amely naprólnapra látható Beograd uccáin. Minden államérdek ellenére szegény emberek kényszerülnek napokat eltölteni a fővárosban, pénzt kiadni, hogy apró-cseprő ügyeiket itt elintézzék. — A beterjesztett törvényjavaslat rossz. Nem a minisztériumok hatáskörét kellett volina megállapítani, hanem a hivatalok hatáskörét. Mert azt eddig is tudta mindenki, hogy melyik ügy tartozik a szociálpolitikai minisztérium hatáskörébe és melyik a külüjrvbe. Legfőképen pedig garanciákat kellett volna keresni arra, hogy az aktákat el is intézzék és hogy azok nem vesznek el kézen-közön, nem sülyednek el a tisztviselők fiókjában. A minisztériumok likvidálásának idejét nem tartja Marinkovics megfelelőnek. Semmi értelme sincs annak. hogy a vallásügyi minisztérium likvidálására egy évi határidőt adnak, holott csak annyit kellett volna elrendelni, hogy az osztályfőnökök ezután az aktákat vigyék át az igazságügyminisztériumba aláírás végett. Hosszasan beszélt az agrárreformminisztérium likvidálásáról is, ahol a tisztviselőknek az az érdekük, ho?V minél tovább elhúzzák az agrárügyek végleges intézését, nehogy ők feleslegessé váljanak. Hosszúnak tartja a kétesztendős likvidálási határidőt. Beszédét azzal fejezte be, hogy nem azért nem fogadja el a javaslatot. mert a kormánynak kellemetlenkedni akar, hanem tárgyi okokból kénytelen azt visszautasítani. Pasics Rada bankszámlái a vizsgálóbizottság előtt A parlamenti vizsgálóbizottság péntek délelőtti ülésén felolvasásra került az a jelentés, amelyet Szubics Sztainimir kereskedelmi miniszteri biztos terjesztett be a zagrebi Szlovenszka Bankában és annak beogradi fiókjában megejtett könyvvizsgálat eredményéről. Különösen Pasics Rada, Milics igazgató és Milicsné számláival foglalkozik a jelentés, amely részletesen közli Pasics Rada folyószámlájára történt összes be- és kifizetéseket. Ezek között meglelhető a nyoma a nevezetes kétmillió osehszlovák koronás csekknek, valamint annak a hatszázezer dináros betétnek, amely Lacroma szigetének Windischgrätz hercegtől való megvásárlásával volt összefüggésben. A minisztertanács ülése Péntek este a kormány ülést tartott, amelyen kizárólag az adóegységesitési törvényjavaslattal foglalkoztak. Megvitatták a javaslatnak azokat a szakaszait, amelyeket a parlamenti bizottság függőben hagyott a két kormányzópárt ellentétes felfogása miatt. A vitás szakaszokra nézve teljes megegyezés jött létre, úgy, hogy a parlamenti bizottság a jövő héten ismét tárgyalás alá veheti az adóegységesítési javaslatot. Lengyelországban visszaállítják a monarchiát Altiskoru Radziwil herceg helyett Pilsudszki fogja gyakorolni a királyi hatalmat Berlinből jelentik: Varsóból érkező jelentés szerint Lengyelországban küszöbön áll a monarchikus államforma restaurálása. * Jól informált körök szerint a RadziwiP hercegi kastélyban legutóbb megtartott főnemesi konferencián Pilsudszki tábornagy is résztvett és maga is elfogadta a lengyel főnemeseknek azt az álláspontját, hogy Lengyelországban a legrövidebb időn belül ki kell kiáltani a királyságot. A lengyel trón tudvalevőleg Sixtus Bourbon pármai hercegnek, Zita ex-királyné fivérének ajánlották fel, aki azonban azt Tiem fogadta el. A lengyel trón legvalószínűbb jelöltje most Dominikus Radziwil herceg, aki még csak tizenöt éves. és égyetlen fia Hieronomus Radziwil hercegnek. A fiatal Radziwil herceg nagykorusitásáig a királyi hatalmat Pilsudszki tábornagy venné át, akit az ifjú uralkodó gyámjául fognak kirendelni. Öltvédelemből agyonlőtte az apósát egy becskereki földműves Véres családi dráma Becskerekröl jelentik: Végzetes kimenetelű családi dráma játszódott le csütörtökön este Becskerek határában. Muzsla községtől nem messze lakott Hódy András ötvenkét éves földműves, aki már hosszabb ideje rossz viszonyban élt feleségével. Az elmúlt este részegen ment haza Hódy, belekötött az asszonyba és úgy összeverte, hogy az félelmében átmenekült a szomszédban lakó vejéhefz, Sándor Péterhez. Hódy utána ment az asszonynak, aki SándoTéknál elbújt a belső szoba egyik sarkába. Sándor József és felesége kérlelni kezdték' a földművest, hogy ne bántsa feleségét. Sándor Péterné heves szavakkal szemrehányást tett az apjának, aki erre neki esett és az áldott állapotban levő fiatalaszszonyt a földre rántotta és összerugdosta. Sándor Péter elrántotta apósát és figyelmeztette, hogy azonnal hagyja el a házat, mert különben bal lesz. Hódy erre a veiének támadt, kétszer nsccul-Becskerek határában ütötte és kituszkolta a szobából. Sándor a falról lekapta flobért puskáját és újból felszólította apósát, hogy hagyja el a házat. Hódy még ekkor sem tágított, elkapta a puskacsövet, előrántotta kését és le akarta szúrni vejét. A fiatalember látva a veszélyt, elsütötte a fegyvert; a golyó szlventalálta Hődyt , aki nyomban öszeesett és meghalt. Sándor Péter az eset után azonnal a csendőrségre ment, ahol letartóztatták és bekísérték a becskereki ügyészség fogházába. Az ügyészségről péntek délelőtt Mijatovics Szlavkó vizsgálóbíró és dr. Magyar Károly törvényszéki orvos kiszálltak a helyszínre. Magyar Károly dr. felboncolta a holttestet és megállapította, hogy a golyó a szivén hatolt keresztül és azonnali halált okozott. A vizsgálóbíró által kihallgatott tanuk egyértelműen azt vallották, hogy Sándor Péter Önvédelemből lőtte le apósát, akit az egész környék mint részeges ás izgága embert ismert Spiiibol Noviszadra szállították a bé yegtolvaj topolai tisztviselőt Három évi olaszországi kalandozás és hat havi bőrtön után került vissza Nov szadra Noviszadról jelentik: Petyár Mátét, a bélyegtölvaj zsaibalji és topolai járásbíróság! hivatalnokot a spliti rendőrség pénteken beszállította a noviszadi ügyészség fogházába. Petyár Máté hosszabb ideig a bácstopolai és 'zsabalji járásbíróságnál volt mint iktatóhivatalnok alkalmazva és ez idő alatt a keze közé került okiratokról, keresetekről leszedte tz okmánybélyegeket, vegyi utón eltávolította róluk a felülbélyegzést és azokat Szuboticán forgalomba hozta. A szuboticai kerületi pénzügyigazgatóság tudomására jutott, hogy Szuboticán nagymennyiségű és nagyértékü ilyen okmánybélyeg van forgalomban és saját közegeivel figyeltette meg az okmánybélyeg elárusító helyeket, ahova rövidre rá tényleg hoztak is ilyen okmánybélyegeket, amelyeket áron alul kínáltak megvételre. Ljustin Nikola pénzügyőr tettenérte az elárusítót, akit csak hosszabb izgalmas hajsza után lehetett elfogni. Ekkor kiderült, hosrv a belyegcsaló Petyár Máté járásbirósági hivatalnok, akit letartóztatta« és több hónapi vizsgálati fogság után rendőri fel-, ügyelet alatt szabadlábra helyeztek. Petyár Máté kiszabadulása után nyom-' ban megszökött és Olaszországnak:' vette útját. Három évig Olaszország különböző városaiban csavargóit, ahol1 fantasztikus módon tartotta fenn magát Amikor már azt hitte, hogy bűne elévült», visszatért, de nem jött a Vajdaságba^ hanem Splitbe, ahol hamarosan lefog«) ták, mert Splitben is számos csalást kő-\ vetett el. A spliti törvényszék a Splitbentelkövetett csalásokért hat havi börtön-) re ítélte, amelyet most töltött ki PetyárJ akit szabadlábrahelyezés helvett a noviszadi ügyészség . fogházába kísértek,) Petyár bűnügyét a noviszadi törvény-íj szék decemberben fogja tárgyalni. Az „októberi vacsora“ résztvevői a bíróság előtt Tizenkét vádlottat idézett meg- tt budapesti törvényszék a december 18-iki főtárgyalásra Budapestről jelentik: December 18-ára tűzte ki a törvényszék az emlékezetes októberi vacsora résztvevői ellen indított bűnügy főtárgyalását. A vacsorát, mint ismeretes. 1923 október 31-én tartották a Royal-szállóban a forradalom évfordulóján. Ezen a vacsorán több beszéd hangzott el. amelyek részben a forradalmat dicsőítették, részben pedig egyes szónokok a köztársaság mellett tettek hitvallást s többizben éltették gróf Károlyi Mihályt. A vacsorán jelenlevő rendőrtisztviselő feljelentésére bűnügyi eljárás indult a résztvevők ellen a királyság intézménye ellen elkövetett bűntett cimén, mivel a résztvevők gróf Károlyi Mihályt zajosan éltették. A rendőrségen ebben az ügyben ötvennél több tanút hallgattak ki A december 18-iki főtárgyalásra idézést kaptak: Vér Imre, Pikier Emil, Búza Barna, Nagy Vince. Vass János, gróf Batthyány Tivadar, Vámbérv Rusztem. Persián Ádám, dr. Kollmaim Dezső, Farkas István, Nagy Ernő és Vanczák János. Érdekessége a monstre bünpörnek az, hogy mig a rendőrségen számos, közel ötven főre menő tanút hallgattak ki a nyomozás során, addig a törvényszék mindössze két tanút idézett be a főtárgyalásra, egy pincért, aki a vacsorán felszolgált és egy gyárigazgatót, aki szintén jelen volt az emlékezetes ünnepségen, azonban a bűncselekményeket, amelyekkel a többi résztvevőt vádolja az ügyészség, nem követte el. A vádat Miskolczy ügyész képviseli.
