Bácsmegyei Napló, 1926. augusztus (27. évfolyam, 209-240. szám)

1926-08-06 / 214. szám

V XXVII. évfolyar______ Szuhotica, 1926 PÉNTEK a^imtus 6. ______ 214. szám Megjelenik minden reggel, ünnep ntán és hétfőn délben . ................. Szerkesztőség: Zmaj Jovin trg 3. szám (Minerva-pnlota) Telefon: Kiadóhivatal 8—58 Szerkesztőség 5—10, 8—52 —lof.zetéai űr re jíLtvre 150 dit. Kiadóhivatal: Subeiica, Znsaj Joviij trg 3. (Minerva palota) Az újságíró Nemrég tettük e helyütt szóvá azt a jogosulatlan, sőt káros animózi­­tást, amely a sajtóval szemben gyakran még felelős hatósági ténye­zők részéről is megnyilvánul. Az al­kalmat arra, hogy ehhez a jelenség­hez reflexiókat fűzzünk, egy sajtó­perben elhangzott vádbeszéd szol­gáltatta, amely a Vajdaság hírnevé­nek bizonyos fogyatkozásait a sajtó, különösen pedig a magyar újságok hátrányos tevékenységének tulajdo­nította. Ezzel szemben mi rámutat­tunk arra, hogy a mulasztásokért, visszaélésekért és bűnökért azok el­követői felelősek, nem pedig a sajtó, amely minden anomáliát kötelesség­­szerüen nyilvánosságra hoz és okait kivizsgálva, hatását fölmérve, tulaj­donképpen az orvoslás folyamatát indítja meg. Főleg a megtorlás elvét képviselő vádhatóságoknak van ala­pos okuk arra, hogy a sajtó hivatá­sát méltányolják, hiszen kötelessé­gük teljesítésében senki sem támo­gatja őket olyan hatékonyan, mint a sajtó. Elégtétellel állapítjuk meg, hogy ennek az érvelésünknek helyességét éppen azon a helyen ismerik most el, ahonnan a néhány héttel ezelőtti sajtóeilenes támadás származik. Az érdem e tekintetben nem a mi argu­mentációnkat illeti, hanem magát a mindennapi életet, ezt a legkitűnőbb tanítómestert, aki felülmúlhatatlan a meggyőzés fegyvereinek forgatásá­ban. Ugyanaz a hatósági személy, aki, hogy egy újságíró sajtójogi fe­lelősségének következményeit sú­lyosbítsa, a vajdasági lapok műkö­dését sötét és visszariasztó színek­kel ecsetelte, ezúttal kénytelen a leg­jobb bizonyítványt kiállítani ennek a sajtónak az igazság felkutatása körül teljesített szolgálatairól. Pénteken kezdődik Adán a gyer­mekgyilkos lakatosmester bünpöré­­nek a tárgyalása. Az ügyészi vád­irat megdöbbentő képét festi a bes­tiális apa bűnének és kétszer is megállapítja, hogy a gyanú akkor terelődött az apára, amikor az újsá­gok a kisfiú hét évvel ezelőtti eltűné­sének rejtélyét a kétségbeesett anya panasza alapján bogozni kezdték. A Bácsmegyei Napló-ban jelent meg az első cikk a kis Huszágh Mihály titokzatos eltűnéséről. A cikk írója, a gyermek édesanyjától kapott in­formációkra támaszkodva, megpen­dítette azt a gyanút, hogy a gyer­meket apja és mostohája tették el láb alól. Az egész bűnügyi nyomo­zásnak ez a cikk .volt a kiinduló pontja, mint azt a vádirat hangsú­lyozza. Kell-e ennél az egy körül­ménynél ékesebben szóló érv a sajtó felbecsülhetetlenül fontos missziójá­nak igazolására? Kérdés, hogy az az ügyész, aki a múltkor egy újságíró elítélésének szorgalmazása kedvéért olyan ked­vezőtlenül nyilatkozott rólunk, vaj­dasági magyar sajtóról, tudott vol­na-e a mi közreműködésünk nélkül vádiratot adni a gyermekgyilkos Huszágh István ellen. Többé-kevésbé minden sajtótermék a gyöngék, az elnyomottak, a jogaikból kitudottak pártját fogja és a törvényben meg­állapított meglehetősen drákói bün­tetési tételek sem riasztják vissza attól, hogy az igazság kikényszerí­tése céljából a vádhatóság szerepét elvállalja. Ahol a sajtó néma, ott sza­bünök Pan­­sajtó min­dent megírhat, ami történt, ott a jog­rend fölött őrködő törvények erejét megszázszorozza a leghatékonyabb ellenőrzés és retorzió: a nyilvános­ság. Mi, újságírók, a nép ügyészei vagyunk, akik habozás nélkül eme­lünk vádat a hatalmaskodók, a szi­­polyozók és hűtlen sáfárok ellen a szegények, sanyargatottak és üldö­zöttek érdekében. Mi azonban súlyos egyéni kockázatot veszünk magunk­ra, amikor ügyészi feladatunkat be­­töltjük, mert sajtópörben nem elég bádjára dora-szele az igazság, ha annak nincsenek per­­rendszerü bizonyítékai. Éppen azért, mert ez elől a rizikó elől, mint min­den jó ügy katonái, nem vonulunk a hallgatás fedezéke mögé, tartjuk méltánytalanságnak, ha azok a fak­torok, akiknek purifikáló munkája hiányos a mi támogatásunk nélkül, velünk szemben ellenséges magatar­tást tanúsítanak. Az adai bünpörrel kapcsolatban az ügyészi vádirat önkéntelenül is szatiszfakciót ad nekünk, amikor ki­emeli, hogy az eredményes nyomo­zást mi iniciáltuk. De a gyilkos be­csukathatta volna a cikk szerzőjét, ha a nyomozás meghiúsul. Az újság­író tragikus dilemmája, hogy ha óva­tos, bünpalástolóvá válhat, mig, ha bátor, nemcsak a bűnösök haragját zúdítja magára, hanem ä bűnösöket megillető törvényes büntetést is. Ep­­pur si muove! És mégsem teszi le a tollat az újságíró és harcol a jogért, a törvényért, az igazságért. Tornyo­suló akadályoktól és villámló vesze­delmektől meg nem csukló eltökélés­­sel halad a sajtó munkása azon az utón, amelyet elhivatottságának tra­gikuma jelöl ki számára. Gazdasági Locarnot készít elő Európában Mellon amerikai pénzügyminiszter A pénzügyi államtitkár vak mennyi európai valutát szanálni akarja Rómából jelentik: Mellon amerikai pénzügyminiszter római látogatásá­nak céljáról semmi határozott hir nem került eddig nyilvánosságra. Jólértesült politikai körök szerint azonban Mellon tárgyalásai azt a célt szolgálják, hogy Amerika köz­reműködésével gazdasági Lo­­carnót készítsenek elő, amelynek megvalósítása egy a leg­közelebbi jövőben összehívandó nagyszabású európai gazdasági kon­gresszus feladata lesz. Mellon maga ugyan azt hangoztat­ja, hogy római látogatása teljesen magánjellegű, azonban ez ellen szól az a körülmény, hogy Mellon szer­dán de Volpi olasz pénzügyminisz­terrel hosszasan tanácskozott és Mussolini miniszterelnököt is meg fogja látogatni. Az amerikai pénz­ügyminiszter még néhány napig Ró­mában időzik, majd Felsőolaszor­­szágba utazik. Mellon egyik bizalmasa szerint az amerikai pénzügyi államtit­kár az öszes európai valuták szanáJásával kíván foglalkozni, ami hosszadalmas és nehezen meg­oldható feladat lesz. , Az ellenzék a parlament összehívását követeli Négy halottja van a szerbiai választási agitációnak — Még nem történt; intézkedés Gyuri ács igazságögyminíszter temetésére)’ Beográdból jelentik: A kormány tagjai még mindig nincsenek teljes számmal Beogradban és igy a mi­nisztertanács által intézendő kér­dések tovább is stagnálnak. A kor­mány vezetőit sokkal inkább lefog­lalják a külpolitikai, mint a belpoliti­ka kérdései, amelyek legtöbbjének el­intézését a szerbiai községi válasz­tások utánra halasztották. Radics Istvánnak a Dómban megjelent cik­kei és legutóbbi nyilatkozata felett is közönnyel siklanak el beogradi kormánykörök. Az ellenzék frontján nagyobb mozgolódás észlelhető és a Beogradban tartózkodó ellenzéki ve­zérek állandó tanácskozásai során erős kampányt készítenek elő a kor­mány ellen. Az ellenzéki pártvezérek tanácskozásé Csütörtök délután a parlament épületében Davidovics Ljuba, Körö­séé Antal és Jovánovics Jóca tanács­koztak. Az ellenzéki vezérek tár­gyalásán az árvízkárokról, a dél­szerbiai eseményekről és a szerbiai községi választások miatti üldözé­sekről volt szó.' Davidovics bemutatta azokat a je­lentéseket, amelyeket a demokrata pártszervezetek küldtek a szerbiai terrorról. A demokraták jelentései szerint­a szerbiai választási terrornak négy demokrata polgár esett áldozatául és a gyilkosságok el­követői ellen nem indult még meg az eljárás. Az árvízkárok miatt elsősorban Sztojadinovics Milán volt pénzügy­minisztert teszik felelőssé, mert az ármentesitő társulatok számára kiu­talt tizennyolc milliót másra hasz­nálta fel. Megállapították, hogy a Szkoljska-Crnagorába kiküldött Jan­­kovics insnektor ugyanolyan jelen­tést adott az ottani választási ter­rorról, mint Kujundzsics demokrata képviselő. Az ellenzék ezek miatt a par­lament összehívását fogja kö­vetelni. Az ellenzéki pártvezérek pénte­ken levelet intéztek a Qasteinban üdülő Triíkovics Márkó parlamenti elnökhöz és felszólítják, hogy hívja össze a parlamentet. Ha a felszólí­tás nem vezet eredményre, az ellen­zék a népgyülések egész során fog­ja vádjait felsorakoztatni a kormány ellen. Az ellenzéki biok ezenkívül terje­delmes memorandumot dolgoz ki eb­ben a kérdésben és a memorandumot a királyhoz és a kormányhoz ter­jesztik be. Végül interpellációra is készülnek a délszerbiai események miatt és a Hadzsi-Popovics szer­kesztő meggyilkolásának körülmé­nyei miatt. Interpellációt intéznek azonkívül az árvízügyben is és eb­ben súlyos vádakat fognak emelni Sztojadinovics Milán volt pénzügy­­miniszter és más felelős személyek gllen. demokrata part főbizottságának ülése Ugyanezekről az ügyekről ta­nácskozott a demokrata-párt főbi­zottságának csütörtök délutáni ülé­se. A főbizottság szintén elhatároz­ta, hogy a demokraták az árvíz ügyében és a választási terror miatt interpellációt intéznek a kormány­hoz, azonkívül panasszal fordulnak a kormányhoz amiatt is, mert Gyn­­kics demokrata képviselő megtá­madása ügyében még mindig nem szállt ki az a vizsgálóbíró, akinek kirendelését megígérték. A főbizott­ság utasítást küldött a párt összes vidéki szervezeteihez, hogy gyűjt­sék össze a szerbiai terrorról szóló adatokat. A bíróság elfogadta Bobics jelölő listáját A beogradi községi választások frontján csütörtökön megtörtént az első jelölő üsta benyújtása. A listát a Bobics-párt nyújtotta be és azon Bobics Milos alpolgármester a pol­gármesterjelölt. A listát a bíróság azonnal jóváhagyta. Uzunovics miniszterelnök az igazságügy miniszteri szék betöltéséről A Gyurisics Márkó halálával meg­üresedett igazságügyminiszteri tár­ca betöltéséről még nem történt semmi intézkedés. Uzunovics Nikola miniszterelnök újságíróknak kije­lentette, hogy a kormány nem halasztja el, de nem is sietteti az igazságügymi­niszteri tárca betöltését. Nyomban elintézik, amint a folyó ügyek során a napirendre kerül. v A kormány csütörtökön gyászje­lentést adott ki, amelyben közli, hogy az elhunyt igazságügyminisz­ter temetéséről még nem történt in­tézkedés. A részvéttáviratok egész sora ér­kezett a kormányhoz Gyurisics mi-

Next

/
Thumbnails
Contents