Bácsmegyei Napló, 1926. május (27. évfolyam, 119-150. szám)

1926-05-30 / 149. szám

1926 máius 30. BÄCSMEGYEI NAPLÓ 5. oldal Az adótörvények egységesítése vezet az áliamegységhez Az ankétbizottság megkezdte az adóegységesítési törvény tárgyalását Megválasztották a korrupciós bizottság elnökségét —- A Radics-párt nem szavaz az olasz konvenciók ellen A Javanovics-klub zászlóbontása Szomborban Beogradból jelentik: Szombaton ismét mozgalmas napja volt a politikának. A parlament délelőtt ülésezett, délután bír zottsági ülések voltak, este pedig a po­litikai élet vezető egyéniségei elutaztak a fővárosból. hogy r átvegyenek a va­sárnap ' tartandó népg’ytiléseken. Vasárnap hét különböző népgyülést iegnak tartani: a legnagyobb érdeklődés Jovanovics Ljubátk szontborj gyűlése iránt nyil­vánul meg, mert ez lesz a disszi­­dens radikális klub zászlóbontása. Jovanovics Ljuba tiz képviselővel utazott Szomborba, ahova több beogra­­di újságíró is elkísérte. Nagy érdeklődéssel várják Radics István gyűléseit is, annál is inkább, mert Radics ezzel — politikái körök véleménye szerint —• megszegte a ra­dikálisoknak és a kormányoknak tett ígéretét, hogy két hónapig nem fog gyűlést tartani. A Radics-párt Zagor­jén, azután Kramaccn és Pregradn tart gyűléseket vasárnap. A helyzetet komplikálja több Ra­­dlcs-párti politikus kijelentése, akik az újságíróknak aira a kérdésére, hogy miért szegte meg Radies a radikálisokkal kötött megegyezést, kijelentették, hogy ilyen megegye­zésről nem tudnak, azt csík az új­ságokból olvasták. Pribicsevics is folytatja vasárnap vajdasági agitációját. A független de­mokraták vezére a bánáti Mokrinon és Velika-Kikindán tart gyűléseket. A radikálisok Gornji-Milatiovácon gyiiléseznek és a gyűlésen Mihajlovics Ilija, a radikális klub elnöke, azonkívül néhány, miniszter és képviselő is részt­­vesz. Ezt a gyűlést főként azúrt várjak nagy érdeklődéssel, mert hosszú idő óta ez az első nagygyűlésük a radikálisok­nak. Ezenkívül Vrdjin-Mostban, a za­­grebi kerületben is tartanak vasárnap gyűlést a radikálisok. Enyhült a helyzet a Radics-p rt és a radikálisod kozott A fővárosban a legnagyobb érdeklő­déssel a parlamenti vizsgálóbizottság alakuló gyűlését várták. Az ülés azon­ban- nem volt olyan lefolyású, mint ami­lyennek Ígérkezett, mert Radicsék és a radikálisok között az ülést meeglőzően sikerült' a bizottság tisztikarának meg­választásáról megegyezést létrehozni. A Radics-párt és a radikálisok kö­zötti viszonyt emiatt ismét cpti­­misztlkusabban ítélték meg. különösen Radicsék részéről cáfolták azokat a hírekét, mintha a két kormány­párt között levő ellentétek közeli kor­mányválságot hozhatnának. Egyes beo­­gr.adi lapok azt a jelentést közölték, hogy a Radics-párt formális ultimátu­mot intézett a kormányhoz a Trifuno­­vics Misa közoktatásügyi miniszterrel szemben támasztott követelései ügyé­ben. Ezt a hirt azonban a Radics-pár­­tiak erélyesen megcáfolták. Ami az Olaszországgal kötött kon­venciók ügyét illeti, erre vonatkozólag vezető zet az áliamegységhez és nem az államegységnek folytonos hangoz­tatása. A beterjesztett törvénytervezet szerves egészv,arji£ly íu^orrjányos elvek alapján készült és tulajdonképpen csak a tiz fő­­elvet kell megtárgyalni és nem szüksé­ges, hogy a bizottság annyira belemé­lyedjen a részletekbe. Védelmébe vette a javaslatot, majd indítványozta, hogy amíg az ui törvény pénzügyi hatá­sát nem lehet előre látni, hatalmaz­zák fel a kormányt, hogy pótadókkal pótolja az esetleges hiányokat, mert az államot item lehet anyagi esz­közük nélkül hagyni. Perics Ninko igazságügyminiszter fel­szólalása után a bizottság ülését jövő 1 péntekre halasztották, hogy azalatt a j bizottság tagjai áttanulmányozhassák a I javaslatot. Mihajlovics Ilija lett as ankétbizottság elnöke A korrupciós ankétbizottság szomba­ton délelőtt megalakult. Politikai körök­ben nagy érdeklődés előzte meg a bi­zottság megalakulását azok után, hogy a Radics-párt bizonyos szentélyek ellen kifogást jelentett be. A meglepetés azonban elmaradt, miután a délelőtt folyamán a kermányzó­­pártok közt a bizottság tisztikara tekintetében létrejött a megegyezés. A bizottság vezetőségének megválasz­tása simán ment végbe. A radikális és Radics-párti tagok tizennégy szavazat­tal a hivatalos listát fogadták el, mely szerint a bizottság elnöke Mihajlovics Ilija radikális, alelnöke Radics Pavle, tit­kára Jovanovics Pera lett. Az ellenzék a következő listára adta le szavazatát: elnök Timotijevics Koszta, alelnök Pribicsevics Valérián, titkár Ko­des Vlajko. A Jovanovics-fi akció tagja Kodes Veljkó szintén a hivatalos listára szavazott, ami politikai körökben nagy feltűnést keltett. Kodes Vlajko a szavazásról igy nyilatkozott: — Nincs ebben semmi különös, mi nem vagyunk a kormány elleti. A klubból sem a kormány miatt, hanem a klubelnök, Jovanovics Ljuba magatar­tása miatt léptünk ki. Nekünk sem a párt. sem a kormány dien nincs kifogásunk, sőt bizonyos személyektől eltekintve, a kormány szimpatikus is nekünk. szombat este két Radics-párti politikus tett nyilatkozatot. Egyik aktív Radics-párti államtitkár kijelentette a Bácsmegyei Napló mun­katársának, hogy szó sincs arról, hogy a Radics-párt ellene szavazzon az olasz konven­cióknak, mert ez ellenkeznék minden nemzetközi szokással, hogy már megkötött szerző­dést, amelyet Olaszország már ratifikált is, a másik részről visszautasítanának. Ez konfliktusokba vezetne. Tény az, ügyminiszter hogy ezek a konvenciók káros hatással járhatnak az ország közgazdasági életé­re, azonban a védekezésnek nem ez a módja. — Ez a szerződés — mondotta az ál­lamtitkár — mint minden más, egyszer lejár. A konvenciót öt évi időtartamra kötötték és ezalatt olyan politikát kell folytatni, amely az országot a szerző­dés megújításakor már kedvezőbb helyzetbe hozza. A parlament ülése Radics Pav!e nyilatkozata Az újságírók szombaton felkeresték Radics Pavle volt agrárreform-minisz­­tert, aki szokásától eltérően hosszabb nyilatkozatot tett az újságírók kérdé­seire. —• Mi igaz azokból a hirekböl — kér­dezték az újságírók — hogy a Radics­­párt kabinetkérdést csinál az olasz kon­venció ügyéből. —■ Ki mondta ezt önöknek — felelte Radics Pavle — honnan erednek ezek a hirek? Tőlünk bizonyára nem, mert mi ezt sohasem mondottuk. Bent vagyunk a kormányban és ha akarunk valamit, van módunk arra, hogy akaratunkat ki­fejezésre juttassuk. Nincs szükségünk ehhez a sajtóra! Ez a hir épugy nem igaz, mint az, hogy Triíunovics miniszter ellen ul­timátumot intéztünk és mintha a klubban súlyos konfliktus lett volna Nikics miniszter miatt vagy pedig a parlamenti vizsgálóbizottság miatt. — Nikicsroi szó ■ sem volt a Rádiós­klubban, a parlamenti vizsgálóbizottság tagjai pedig az elnökség javaslatára minden ellenvélemény nélkül választot­ták meg. Radics Pavle végül az adók kiegyenlítéséről szóló törvény tárgya­lására 'kiküldött bizottság munkájáról beszélt. Letórgyaják az adók kiegyenlítéséről szóló törvényjavaslatot AZ adók kiegyenlítéséről szóló tör­vény tárgyalására kiküldött bizottság szombaton tartotta első ülését. Komne­­novics radikális az általános tárgyalás során rámutatott arra, hogy a törvény nagyon terjedelmes és hosszabb idő kell arra, hogy a bizottság áttanulmányozza, sőt szükséges, hogy a klubokban is le­tárgyalják. Komnenovics ezért indítvá­nyozta, hogy a bizottság ülését halasz­­szák el. Az elhalasztás mellett szólalt fel Pu­­senjak szlovén néppárti is, aki azzal in­dokolta álláspontját, hogy meg kell hall­gatni a gazdasági szervezetek vélemé­nyét és a képviselőknek is időt kell adni a javaslat tanulmányozására. Popovies Dragoszláv független demo­krata ellenezte az ülések elhalasztását és indítványozta, hogy az üléseket az újságírók jelenlétében tartsák meg. Pe­sics radikális ellenezte ezt a javaslatot, mert szerinte a gazdag emberek az új­ságok jelentéséből megtudják, hogy mi­lyen-adók lesznek és akkor módjuk vol­na kibújni az adók alól Errői a javas­latról nem hoztak végleg érdemleges döntést. Radics Pavle volt a következő szónok, aki eielnezte a törvényjavaslat letárgya­­lásának elhalasztását és azzal érvelt, hogy a Radicsrpártot azelőtt rebellisnek mondták és ajrra hivatkoztak, hogy ö miattuk nem lehet dolgozni, most ami­kör a Radics-párt a politikai aktivitás terére lépett, fel keli tehát használni az alkalmat a munkára. Az adótörvények egységesítése ve­A parlament ülését délelőtt tiz órakor nyitották meg. A jegyzőkönyv felolva­sása után Perics Ninko pénzügyminisz­ter válaszolt ürigorovics Írásbeli inter­pellációjára, melyben bizonyos dalmá­­ciai adóvisszaéléseket tett szóvá. Uroics és Polics horvát föderalista képviselők ezután kérdést intéztek az igazságügyminiszterhez, hogy mért nem gondoskodik elegendő biróról a zagrebi felsőhatóságoknál. Gyonovics igazság­válaszában kijelentette, nyok meg fognak szűnni. Polics újabb felszólalásában hangsúlyozta, hogy a válasszal nincs megelégedve és rámuta­tott arra, hogy azért nincs sehol ele­gendő bíró, mert az állam rosszul fizeti őket. Ezután rátértek a napirendre: a kér­vény- és panaszbizottság bejelentette jelentését, melyet a szkupstina tudomá­sul vett. Szubotics elnök végül bejelen­tette, hogy a következő ülés hétfőn dél­előtt lesz és napirendjén a kérvény és panaszbizottság jelentésének tárgyalása szerepel. hogy nem áll rendelkezésére elegendő biró, a jövőben azonban ezek a hiá-Három évre meghosszabbították a törvényhozó bizottság működését A törvényhozó-bizottság működésé­nek meghosszabbításáról szóló javaslat tárgyalására kiküldött bizottság szom­baton szintén ülést tartott. Az ülésen Hohuyec szlovén néppárti ki­fejtette, hogy a rövid eljárás ellenkezik a parlamentarizmussal, mert megszükiti a parlament munkáját, mely a legfon­tosabb javaslatoknál csak a szavazás jo­gával élhet. Hasonló szellemben szólal­tak föl Moskovlyevics földmüvespárti és Wilder Pribicsevics-párti. Srskics törVényegységesitő miniszter védelmébe vette a javaslatot, melyet a bizottság ezután általánosságban elfo­gadott. A választási vita során Hohnyec azt indítványozta, hogy ne három, hanem csak egy évre hosszabbítsák meg a törvényhozó bizottság mandátumát. Az indítványt elvetették és hét szavazattal négy ■ ellenében a javaslatot elfogadták. Az igazságügy miniszter Zagrebba utazott Perics Ninko igazságügyminiszter szombaton az esti gyorsvonattal Za­grebba utazott. Tömeges adóvégrehajtások a szentai járásban Visszavonták a részletfizetési kedvezményt Szentár ól jelentik: A szentai pénz­ügyigazgatóság főnöke a hét elején kül­dötte el jelentését a pénzügyminiszté­riumhoz a szentai járás községeiben foganatosított adóbehajtásokról. A pénz­ügyigazgató jelentése szerint Szentán, Adán, Mólón és Bácska-Petrovoszelón összesen hárommillió dinárt hajtottak be a .hátralékos vagyon, jövedelem és hadi­nyereség adókból. A pénzíigyigazgató egyidejűleg utasítást kért Beogradból a több millió dinárt kitevő további hátra­lékok behajtása ügyében és utasítást kért, hogy • érvényben van-e még az a rendelet, amely a múlt évben kelt s a mely szerint a hátralékos adókat rész­letekben is fizethetik a hátralékosok. A jelentésre szombaton délelőtt sürgöny­válasz érkezeit a pénzügyminisztérium­tól, amelyben utasítják a pénzügyigaz­gatóságot, hogy a szentai járás közsé­geiben az összes adóhátralékokat tekin­tet nélkül arra, kogy a hátralékosok a maiiban részletfizetési kedvezményt kaptak, okvetlenül és haladéktalanul be kell hajtani. A távirati rendelet értelmé­ben a szentai pénzügyigazgatóság már szombaton megkezdte az adóhátralékok pontos összeírását és hétfőn reggel va­lamennyi községben megkezdi az adó­­végrehajtásokat. A szentai járás községeiben a pénz­ügyminiszter szigorú rendelete nagy el­keseredést váltott ki, mert az adófize­tők, akik csak néhány héttel ezelőtt fi­zették le. hátralékuk egyik részletét, tel­jesen kiköltekeztek és igy egész biztosra vehető, hogy valamennyi adófizetőnél végrehajtást kell foganatosítani. j.EGöZEBS MODES.(.KALAPOK I „VULKAN“ I6RAJER és MÜLLER NŐI KALAPGYÁRBAN ios77j SU BOTI CA, HALPIAC

Next

/
Thumbnails
Contents