Bácsmegyei Napló, 1926. március (27. évfolyam, 59-89. szám)
1926-03-30 / 88. szám
1926 március 30. BÄCSME6YEI NAPLÓ 5. oldal. A vajdasági radikális képviselők ultimátumot intéztek a pénzügyminiszterhez A költségvetés ellen szavaznak, ha javaslataikat nem veszik figyelembe Beogradból jelentik: A kormány últal beterjesztett amandmanokból; kiderül, hogy a vajdasági radikális képviselők kívánságait a kormány csak a tegininiisáilsabb mértékben 'eite figyelembe. Kraiait a vajdasági radikális képviselek között nagy a/ elkeseredés és le akarják vonni a kormány elutasító magatartásának konzekvencia'). A képviselők és a pénziigyminiszté-' rium között Rudonics Jurán kőxvstitéséval'ebben az ügyben'hétfőn tanácskozás folyt, amelynek során a vajdasági radikális képviselők ismét tudomására adták a pénzügyminiszternek, hogy neat foglak a költségvetést megszavazni, ha kívánságaikat nein honorálják, mert mini mondották, lehetetlen számukra a választók közé. menni, hu a nép adóterheinek könnyítésére benyújtott indítványaikat a kormány nem tagadja el. A pénzügyminiszter, ngy látszik, nein nagy fontosságot tulajdonit a vajdasági radikális képviselők ultimátumszerű bejelentésének, mert a parlamenti többség "a költségvetés megszavazására amúgy is biztositv a \ au és ezért hajthatatlannak mutatkozott, nyugalomra és türelemre intette a képviselőket hangoztatván, hogy az adöegységesjíésröl szóló törvényjavaslat eliminájni fogja a vajdasági adózók sérelmit. A vajdasági radikális képviselők azt is szemére vetették a pénzügyminiszternek. hogy a választóknak az adóhátralékok elengedésére irányuló kérelmeit is kedvezőtlenül intézik el. holott a pénzügyminiszter Ígéretet tett, hogy ebben a tekintetben a legelnézőbb magatartást fogja tanúsítani. A tárgyalásokat holnap folytatni fogják még a parlamenti szavazás előtt és ha a megbeszélés nem vezet eredményre, nincs kizárva, hogy a tizenkét vajdasági radikális képviselő a költségvetés ellen log szavazni. Paüavicinii tanúvallomásra kényszerítik A magyar nemzetgyűlés felfüggesztette Pallavicini mentelmi jogát — Vázsonyi szerint Bethlen és Baross Gábor ugyanannak a titkos szövetségnek tagjai Budapestről jelentik: A magyar nemzetgyűlés ülésén folytatták Pallavicini mentelmi ügyének tárgyalását. Az ülésen Vázsonyi Vilmos tartott -ho-sszu beszédet. Beszéde elején incidense támadt Zsttvay Tibor elnökkel, aki nem engedi meg, hogy a szónok válaszoljon az öt ért támadásokra, mert me-glios-szabbitott ülésen nem lehet eltérni a tárgytól. Vázsctiyi igy válaszol: — Tudomásul veszem az elnök ur méltányos -eljárását. Meghurcoltak és most nem adatik nekem mód, hogy ezzel kapcsolatban nyilatkozzam. Ezután azt fejtegeti Vázsonyi, hogy Pallavicini ellen nem lehet, vádat emelni a Házban tett kijelentései miatt, de vádat emelhetnének ellene a sajtóban megjelent nyilatkozataiért. A kormány azért Ufin emel vádat Pallavicini ellen, mert akkor a Pallavicini-ügyben Windischgraetz volna a tanú és mint iiyen köteles volna igazat vallani, mig most Windischgraetz, mint vádlott azt hazudj-a, amit akar. Hivatkozik egy kitűnő bíró mondására, aki egy perben az egyik tanúnak ezt mondta: jegyezze meg, hogy ebben a lőrémben csak egy embernek van joga hazudni és ez a vádlott. Neubauer Ferenc: Ezért akart Pallavicini vádlott lenni. Horváth Zoltán: Egy igazságügyi államtitkár hogy beszélhet igy! Vázsonyi: Pallavicinit kedvezőtlenebb helyzetbe akarják hozni azzal, hogy vádlott helyett tamu legyen, mert akkor a nyilvánosság kizárásával kell elmondania. hogy milyen adatok alapján emelte vádiját a kormány ellen. Ismerted ezután- a ira-ukiigy nyomozása során észlelt laibnormitásokat. - majd kijelenti, ■hogy a nyomozás egy és lépései és a letartóztatások is mindig! a franciák indítványára történtek. Ezután áttér a titkos társaságok ügyére és ki jelente bte, hogy a miniszterelnök, Baross Gábor és Pallavicini György ergréf egy és ugyanazon titkos társaságnak voltak a tagjai. Ennek a társaságnak, amely ax Etelközt szövetséggel közös vezetőség alatt működött, közös vezérkaruk volt. Sajátságos véletlen, hogy a miniszterelnök és Baross Gábor ugyanennek a titkos társaságnak a tagjai. Ugyanennek a társaságnak -tagjai voltak m-agasrangu főtisztviselők és birák is, ebből a társaságból lépett ki örgróí Pallavicini György. Foglalkozik ezután Vázsonyi Windischgraetz iiaplöjegyzeteivél és elmondja, hogy Windischgraetznek sokat emlegetett védöiratát sokan ismerik és egész terjedelmében olvasták. Én nem láttam ezt az iratot — mondja- Vázsonyi — de ismerem a tartalmát. Az iratban az van, hogy a kormány tudott a frankhamisításról. Ezt Windischgraetz maga vallja cs hogy tudja-e majd ezt az állítását konkrét bizonyítékokkal alátámasztani, az -az ö dolga. Windischgraetznek a fötárgyaláson nyíltan kell majd vallani arról, hogy a kormány tudott-e a frankhamisításról, mert ez a vádlottak sorsára nem irreveláns. A nemzetgyűlésnek be kell szereznie Pallavicini őrgrófnak az ügyészség előtt a szokol- és bankügy érdemi részére tett vallomást és javasolja, hogy ezeknek az iratoknak a beszerzéséig Pallavicini mentelmi ügyét vegyék le a napirendről. Hcrczeg Béla, Hegyntegi-Kiss Pál, Nemes Bertalan, Pakots József és Farkas István felszólalása után az elnök megkérdi, hogy kiván-e még valaki a kérdéshez hozzászólni. Miután uj szónok nem jelentkezik, a vita váratlanul véget ér és ,a a többség elfogadja a mentelmi bizottság javaslatát, amely -szerint a nemzetgyűlés őrgróf Pallavicini György esetében a zaklatást nem látja fenforogni és felhatalmazza az ügyészséget arra, hogy Pallavicinit megidézze és tanúvallomásra kényszerítse. Mir György mentelmi ügyét tárgyalják ezután, akinek a kiadatását é« előzetes letartóztatásához váló hozzájárulást-kéri az ügyészség csalás, lopás és sikkasztás miatt. Rakovszky István felszólalásában hangsúlyozza, hogy a kiadatás ellen nem lehet senkinek kifogása, azonban bármilyen súlyosnak is látszik az ügy, kéri a nemzetgyűlést, hogy az előzetes letartóztatáshoz ne adja meg a hozzájárulását. Nánássy Andor, a mentelmi bizottság előadója magáévá teszi Rakovszky véleményét és visszavonja -a javaslatnak azt a részét, amely az előzetes letartóztatáshoz való hozzájárulásra vonatkozik. A Ház ezután kiadja IHr Györgyöt bűnvádi eljárás megindítása céljából. Végül Dénes Istvánnak mentelmi jogát függeszti fel a Ház a Buszkárnak villamos jegycsalás miatt tett feljelentése ügyében. —. Éjszakai p a majsai-uti vámháznál Betörök késekkel megtámadták a nyolcadik köri rendarhiztost —- A banda két tagját elfogták A szuboticai rendőrség nagyarányú nyomozást indított egy szervezett betörőbaudn kézrekeritésére, amelynek két tagja érdekes körülmények között került a rendőrségre. A betöröbaiida négy tagja vasárnap éjjel a Majsai-uton megtámadta Narandzsics Szteván rendörbiztost, a segítségül érkezett rendőrök azonban kimentették szorult helyzetéből és két -támadót el is fogtak. A Vili. köri rendőrség -a Németh-ügy óta fokozottabb ellenőrzés -alatt tartja a -külvárosba cső Majsai-ut környékét. Különösen éjjelenként erős rendőr járőrök járják be a sötét kiilvárisi uccukat, sőt csaknem napóraként Narandzsics Steván Vili. köri réndörbiztos is ellenőrző körútra indul a Majsai-utra, hogy a reudörőrszemeiket felülvizsgálja. Vasárnap este kilenc óra tájban indult el Narandzsics rendőrbiztos három rendőr kíséretében a Maisai-utra, ahol az őrszemek ellenőrzésén kívül egy bünügygyel kapcsolatban megfigyeléseket akart tenni. Ami-kor ,a vasúti sineken át a fütöházhoz érkeztek, az -ott veszteglő üres vagonokban két -rendőrt elrejtett azzal az utasítással, hogy csakis -sipjelzésre jöjjenek elő. Ö maga -a harmadik rendőrrel a Párhuzamos-ut sarkán álló vámház felé ment. A vámház melletti keskeny sötét uccában négy férfivel találkozott, -akik minden szó nélkül neki mentek a -rendörbiztosnak. Narandzsics felszólította őket, hogy menjenek tovább békességgel és ne lármázzanak. Az egyik férfi azonban kést rántott és rávetette magái a rendörbiz.ttsra- aki az utolsó cilia - • (tatban félreugrott és botjával védekezett, A helyzet -kritikussá vált, mert a tá madó társai is kést vetlek elő és valóságos rohamot intéztek Nurmnlzsies és a kíséretében levő rendőr ellen.' Pár percnyi védekezés után a rendőrbiztos jelzést adott az elrejtett rendőröknek, mire azok futólépésben siettek a vámház irányába. A támadók meghitt a a rendőröket, futásnak eredtek, kettőjükét azonban Narandzsics galléron ragadta és niegkötöztette. A rendőrlaktanyán még az éjszaka folyamán, megkezdték a két ismeretlen kihallgatását. Megállapították róluk, hogy Krittele Istvánnak és Rencsényi Mihálynak hívják őket, mind -ui ketten foglalkozásnélküli csavargók. Megmotozásuk alkalmával Rencsényinél egy értékes aranyórát találtak, amelynek eredetéről nem tud íelvilágositást adni. Kidnek Istvánt és Rencsényi Mihályt hétfőn' délelőtt beszállították -a rendőrfökapitányságr-a, ahol kiderült róluk, hogy veszedelmes betörőbanda tagjai. A rendőrség folytatja a nyomozást bűntársaik kézrekeritésére. Hat havi fogház magas orvosi honoráriumért Egy orvos zsarolási ügye a budapesti törvényszék előtt Zálogul tartotta a beteget a kórházban, amig meg nem fizették a honoráriumot Budapestről jelen-tik: A budapesti törvényszék -hétfőn egy merőben szokatott ügyben feltűnést keltő szigorú ítéletet hozott. A múlt év február 11-ikén Brecsevszki József nógrádi gazda megjelent a budapesti zsidó kórházban sógornőjével, Koréin Zsuzsával, akinek a nyakán fekélyes dag'a-niat volt. A lányt a -kórház egyik külön szobájában helyezték el, -ahol öt -napig volt kezelés alatt. Az öt nap elteltével Brecsevszki feljelentést tett a zsidókórház sebészeti osztályának főorvosa. dr. Moskovics Árpád ellen zsarolás miatt. azon a elmen, hogy az orvos magán ik és a- zsidókőrháznak jogtalan keresetet akart biztosítani, amikor a beteg öt napi ikezeléséért ötmilliókétszázezer koronás honoráriumot követelt és amikor Brecscv-szki ezt az összeget nem -akarta kifizetni, sógornőjét napokon keresztül zálogul a kórházbau tartotta. A hétfői fötárgyaláson dr. Moskovics j Árpád -orvos kijelentette, hogy -nem érzi I magát bűnösnek. A lány magánkezelés- I re ment be a -kórházba és sógora kötelezte magát, hogy -a kezelési dijat fizetni fog’ja. Hangsúlyozta a fiátal orvos, hogy a feljelentés -további -része, -amely szerint zálogul a kórházban tartotta a beteget, nem felel meg a valóságnak. Brecsevszki előadta, hogy mikor a kórházban öt n-api kezelés után ötmilliókétszázezer koronát kértek tőle, érdeklődött a főkapitányságon, ahol azt mondották neki, hogy még a legelőkelőbb szanatóriumban sem került volna ennyibe a -kezelés. Ezért ö megtagadta a magas honorárium megfizetését, mire dr. Moskovics, valamint a sebészeti osztály vezetője, dr. Szántó Miklós kijelentették, hogy addig nem -adják ki a leányt, amig a honoráriumot meg nem fizeti. Az elnök az iratokból megállapitőtt i, hogy az öt napi orvosi kezelésért hárommillióöt'százezer koronát, Röntgenvizsgálatért pedig vgymillióöiszázezev koronát kértek, a további összeget kötszerekért és élelmezésért számították fel. A védő beszedő után az ügyész vád-beszédében íe-ntartctia a vádat és hangsúlyozta, hogy még a legnevesebb professzor sem számit ilyen magas honoráriumot, különösen figyelembe véve
