Bácsmegyei Napló, 1926. március (27. évfolyam, 59-89. szám)
1926-03-24 / 82. szám
6. nMat. RACSMEGYEF NAPLÓ hogy közte és a szocialisták közt olyan elvi ellentétek vannak, hogy ezért nem elégítheti ki őket Rátérve ezután újból Apponyi be; izédére megállapította, hogy a kormány felfogása szerint ép Franciaország tud sokat tenni Magyarország helyzetének javítása érdekében. Abból, hogy egyes politikai faktoroknak hamis vádak és hírek beállításával sikerűit félrevezetni a francia kormányt, az következik, hogy azoknak a politikusoknak kötelességük ezt jóvá is tenni. Nem megy bele abba a felfogásba, hogy a kormánynak a nemzetgyűlés és a kormányzó bizalmán túl tnás tényező bizalmára is szüksége van. Nem szál szentbe Rakorszky István üL- litásával, hogy a francia kormánnyal a magyar kormány nem lehet jó viszonyban, mert e kérdésben csak a francia kormány lenne illetékes nyilatkozni. A francia nemzetet a frankhamisítással kapcsolatban súlyos sértés érte ás ezért a magyar kormány a magyar törvényeknek megfelelő elégtétellel tartozik. Ezt kívánta Briand is és erre a magyar kormány készséggel hajlandó, de kötele:, a nemzet szuverenitását Is megóvni. A kormány deklarációt fog tenni Bethlen foglalkozott ezután Apponyi belpolitikai kívánságaival és kijelentette, hogy a kormánynak az az álláspontja, hogy tisztviselők nem lehetnek tagjai titkos szervezeteknek, fia az eddigi rendszabályok nem elégségesek, akkor 'a kormány még szigorúbbakat fog életbeléptéim. A kormány hajlandó olyan deklarációt tenni, amely az Apponyi által kívánt akciónak elöfatária lesz, de ezt nem teszi meg ma, mert annak tartalmáról és lényegétől az összes politikai pártokkal és azok vezetőivel kíván megbeszélést folytatni. A kormány egyidejűleg meg akarja velük beszélni a szükségesnek mutatkozó rendszabályokat is, mert hiába bocsát ki a kormány deklarációt, ha ezt nem kiséri a megfelelő rendszabályokkal. Beszéde végén kérte Szabó Sándor határozati javaslatának és az előadói jelentésnek elfogadását, a kisebbségi véleménynek és a különvéleménynek pedig elvetését A kormánypárt viharos tapssal és éljenzéssel fogadta Bethlen beszédét A szavazás Zsitvay elnök ezután bejelentette, hogy a vitát bezárja. Az ellenzék óriási lármával fogadta ezt az elnöki intézkedést és hivatkozott arra, hogy még több szónok van feliratkozva és nincs még esti hat óra, tehát a klotür szerint sem lehet még a vitát bezárni. Zsitvay elnök kijelentette, hogy Nagy Vince vádinditványa nem kerülhet tárgyalás alá, mert az házszabályellenes, tekintve, hogy nem nyújtották be írásban is. Kérdi a nemzetgyűlést, hogy elfogadja-e a parlamenti vizsgálóbizottság előadói javaslatát A kormánypárt teljes számban felállt. a szociáldemokraták, demokraták, Kossut hr párt és a legitimisták gróf Apponyi Albertiéi együtt ülve megadtak. — Frankhamisitók! Bankóhamisltók! — kiáltották a szociáldemokraták. Esztergályos János kérte az ^lnököt igazolja, hogy a jobboldalon csupa képviselő foglal-e helyet, mert ott egész ismeretlen arcokat lát. (Derültség.) Az elnök megállapította, hogy a nemzetgyűlés többsége elfogadta a frankbizottság többségi jelentését. Aa elnök ezután Szabó Sándor határozati javaslatát tette fel szavazásra, a mely azt javasolja, mondja ki a nemzetgyűlés, hogy a frankhamisítást elítéli és a bűnösök szigorú megbüntetését követeli anélkül azonban, hogy ezzel elébe pltarn^ vágni az igazságszolgáltatásnak. A többség ezt a javaslatot is elfogadta. Ezután a második szavazás után Bethlen vezetésével a kormány tagjai kivonultak az ülésteremből Az elnök napirendi indítványt tett, majd Hegymegi-Kiss Pál a házszabályokhoz szólt hozzá és kijelentette, jellemző, hogy három miniszter akkor szólal fel, amikor az ellenzéknek nincs módjában a klotür miatt válaszolni. Bethlen ekkor újból bejött az ülésterembe, mire a kormánypárt harsányan megéljenezte. Hegymegi-Kiss Pál: Ha a miniszterelnök ízlésének megfelel, hogy a frankvi-Berlinből jelentik: A birodalmi gyűlés a német nemzetiek, fajvédők és kommunisták szavazatai ellen elfogadta a kormány jelentését a genfi eseményekről A kommunisták bizalmatlansági indítványát 259 szavazattal 145 ellenében elvetették. Elvetették a fajvédőknek azt az indítványát is, hogy Németország vonja vissza a Népszövetséghez intézett belépési kérvényét és szüntesse meg a tát klotürret zárják be . A kormánypárt állandóan zajosan éljenezte és ünnepelte Bethlent és elnyomta Hegymegi-iKiss Pál szavait Hegymegi-Kiss Pál végül kijelentette, vigyázzon Bethlen, mert e vádak meg meg fognak jelenni a magyar, nemzetgyűlési előtt. Létay Ernő szólt még a házszabályokhoz, majd Zsitvay elnök válasza után Sütő József sajnálkozását fejezte ki, hogy a vita hevében sértő kifejezéssel illette a miniszterelnököt. Ezután az elnök fél hétkor berekesztette a mindvégig izgalmas ülés.t Daiwes-egyezményben megszabott fizetéseket A vitában a kormány részéről Luther kancellár tartott nagy beszédet és kijelentette, hogy Németország visszanyerte ugyan akciószabadságát a Népszövetséggel szemben, de , nem tud elképzelni olyan német kormányt, amely hajlandó volna cserbenhagyni a locamói szellemet. !0,,6 március 24. vd/tyrs, azonban anyagilag érvénytelen s ezen az alapon semmisnek mondandó ki. Hivatkozik arra, hogy mind a három esetben a házassági törvény kijátszásáról van szó, amit rosszhiszeműen abban a tudatban hoztak, hogy első házasságuk érvényes. Hivatkozik erkölcsi és szociális szempontokra és arra, hogy ezek a muzulmán házasságok tulajdonképpen a muzulmán vallás profamizálására vezetnek, mert hiszen Törökországban. a muzlimség hazájában is megszüntették a többnejttséget, lehetetlen tehát, hogy' más országban'eltűrjék azt, hogy egyesek akkor, amikor még az első házasságuk érvényben van, muzulmán rítus szerint házasságot kössenek. Felmutatja az igazságügyminisztérium felhatalmazását, amely őt a status-, per megindítására utasítja. Alakilag érvénytelen a muzulmán házasság Wamoscher Ervin képviselője, dr. Czeisel Lajos szólal fel ezután. Ugyancsak az 1894: 31. törvénycikkből azt bizonyítja, hogy a Vajdaság .területén illeték ességgel bíró állampolgárnak csak az a házassága érvényes, amelyet polgári tisztviselő előtt kötött Véleménye szerint Wamoscher Ervinnek Szarajevóban a muzlimán egyházi hatóságok! előtt megkötött házassága alakilag is, érvénytelen, nem is házasság, tehát nincs helye a semmiség! keresetnek. Wamoscher 1920-ban első házassága felbontása kánt válópert indított és 1921-ben lépett át a muzulmán vallásra,' tehát jóhiszeműen járt el. Felolvassa dr. Toman Dragwíin egyetemi tanárnak a házassági jogról irt tanulmányát, arra korekludál, hogv Wamoscher Ervin házassága a Boszniában érvényes mohamedán egyházi jog szabálya szerint bírálandó el. ami megengedi, hogy valaki négy feleséget is tartson és legfeljebb csak akikor lehetne felelősségre vonni, ha Ötödik felesége is volna. Wamoscher Ervin házassága Boszniában köttetett és a boszniai házasság ügyében a vajdasági bíróságok nem ítélkezhetnek. A íőállamügyész Sárttai Béla ügyéiben azt az indítványt teszi, hogv ebben az ügyben az Ítélethozatalt halasszák el, mert Sántái állampolgársága nincs tisztázva. Megkeresik a magyar hatóságokat, hogv Sántáit magyar állampolgárnak tokintik-e. Az indítványhoz Sántái képviselője is hozzájárult. A peres felek képviselője és a főállamügyész felszólalása után a bíróság Ítélethozatalra vonult vissza. Hosszú tanácskozás, után dr. Rapp András tanácselnök kihirdette a bíróság ítéletét, amely szerint a főállamügyész által benyújtott semmiségi panaszoknak helyt adnak, Wamoscher Ervin és Kutnmerkrammer András házasságkötéseit melyeket a muzulmán egvházi hatóságok előtt kötöttek, semmisnek nyilvánítja és utasít laaz illetékes anyakönywezetőket, hogv a házasság megkötéséről szóló anyakönyvi bejegyzéseket töröljék. Az indokolás általában magáévá teszi a főügyész fejtegetéseit s megállapítja, hogy Wamoscher Ervin esetében vélelmezett házasságról sem lehet szó. mert mindkét házasfél nyilvánvalóan tudta, hogv amikor ezt a második házasságot megkötötték, Wamoscher Ervin első házassága még érvényben fennállott. Még egy házasság Az Ítélet kihirdetése után Kupuszarevics főügyész indítványozta, hogy a házassági törvény 72. paragrafusa alapján mondja ki a biTÓság, hogv u házasfelek ágytól és asztaltól elválni kötetesek s köztük az együttélés megszüntetendő. Czeisel Lajos arra hivatkozott, hogy az elsőfokú Ítélet még nem jogerős és becsatolja a szubotioai állami anyakönyvi hivatal bizonyítványát, mc!v szerint Wamoscher Ervin 1926 február 14-ikén, tehát a per megindítása után. érvényes házasságot kötött. A bejelentés nagy konsternáclót okozott s most kíváncsian várják, hogv a muzulmán hatóságok nem fognak-e eljárást indítani azon a címen, hogv muzulmán férfi és nő gyaur hatóság előtt kötött házasságot DRÓTKÖTELEKET szigetelt és csupasz rézhnzalokat, zzólámpazsinórofcat, antenadróloLat, ólomkábeleket » Isórendf! minft égben, jutányos ár ssállit a Novisadi Kábel ry*r (Hadnicku ui. 2.) Te efont Hl. 4443 Érvénytelenek a mohamedán házasságok A szombori törvényszék semmisnek mondotta ki a vajdaságiaknak a mohamedán egyházi hatóságok előtt kötött házasságát Szomborból jelentik: A szombori törvényszék polgári tanácsa kedden foglalkozott Kupuszarevics Mihály főállamiigyészhelyettes, a szombori ügyészség vezetője által beadott semmiség! keresettel, amelyben Wamoscher Ervin földbirtokos, Kummerkrammer András illatszer kereskedő és Sántái Béla szombori mérnök házasságának megsemmisítését kérte. A királyi ügyészség keresetét arra alapítja, hogy Wamoscher, Kummerkrammer és Sántái áttértek a muzulmán vallásra, első törvényes házasságukat a szarajevói muzulmán szériát bíróságnál felbontatták, utána muzulmán egyházi házasságot kötöttek. Az ellő tárgyalást a királyi ügyészség által megindított status-perben a múlt hónapban tartották meg, az érdemi tárgyalás kedden folyt le dr. Rapp András törvényszéki bíró tanácsa előtt A tanács tagjai voltak Longinovics Kia és Szarka Szvetiszláv törvényszéki bírák. A tárgyalásra a törvényszék polgári tanácsterme megtelt érdeklődőkkel, az utóbbi időben alig volt Szomborban törvényszéki tárgyalás, amely iránt ekkora érdeklődés nyilvánult volna meg. A mai tárgyaláson Wamoscher Ervint dr. Czeisel Lajos, Kummerkammert dr. Krecsarevics Sándor, Sántáit dr. Palást hy Ödön szombori ügyvéd képviselték. Kupuszjtrevics főállamügvészhelyettes a házassági jogról szóló 1894. évi 31-ik t-c. alapján kérte a házasságok megsemmisítését Több mint egy óráig tartó jogászi beszédében mindenekelőtt kitért arra, hogy a perbe vont felek képviselői elők&lzitő iratukban azt vitatják, hogy az 1894. évi 31. t-c. ellentétben áll az SHS. királyság alkotmányával, a mely a szarajevói szériát-bíróság működését kifejezetten elismeri s azt állítják. hogv a szeriát-blróság volna e per eldöntésére illetékes. Vajdaságiak nem köthetnek muzulmán házasságot Bizonyltja a főügyész hogy a házassági törvény nincs ellentétben az SHS. királyság alkotmányával, de még ha ellentétben volna is. a biróriág köteles a Vajdaság terü eten érvényben levő törvényt végrehajtani, mert az alkotmány 109. paragrafusa kimondja, hogy a bíróságok csak a fennálló törvények szerint Ítélkezhetnek és addig, amig speciális törvény hatályon kivü! nem helyez valamilyen fennálló törvényt, éppen az alkotmány értelmében ezt érvényesnek kell elfogadni és e szerint kell eljárni. Bizonyítja, hogy az alkotmánynak az a rendelkezése, amely szerint a szarajevói szorját-biróságot tovább is fentartja csak azt akarta szolgálni, hogy a tényleges állapot tovább érvényben mnradjon és hogy a szerját-biróság likvidálására ne kerüljön a sor. Az alkotmány kifejezetten hangsúlyozza. hogy' semmiféle rendkívüli bírósági« még törvény alapján sem lehet felállítani, amiből az következik, hogv nem a szerjat-biróság, mint rendkívül» bíróság, hanem az 1894. évi 39. törvénycikk szerint a felek lakóhelye szerint illetékes szombori törvényszék az illetékes. A Vajdaság területén a polgári házasság van érvényben., ami megfelel az alkotmány rendelkezésének, mert az alkotmány ugv intézkedik, hogv senki se kötelezhető vaHási aktusokban való részvételre. Már* pedig ha nem polgári, hanem egyházi házasság van érvényben, a polgárt arra lehetne kötelezni, hogy házasságkötése alkalmával egyházi aktusban vegyen részt. Hivatkozik Jovanovics Szlobodán, a neves közjogász véleményére és miután az ő véleményével is igazolja, hogy a házassági . jogról szóló törvény nincs ellentétben az alkotmánnyal és hogy a konkrét esetben a szombori törvényszék az illetékes, áttér annak kimutatására, hogy a mohamedán hitre áttért házasfeleknek a muzulmán egyházi jog szerint kötött házassága miért mondandó ki semmisnek. Kimutatja a törvényből hogv ezek a házasságok ugv tekintendők, mintha külföldön köttettek volna, amelyekre a törvény 135. paragrafusa az irányadó. Utal a törvény 108, paragrafusára, aj mely a házasságok anyagi érvényét j ahhoz köti. hogv a házasságok azon a területen is érvényesek legyenek anyagilag. ahol a felek illetőséggel bírnak. Igazolja, hogy a házasság alakilar ér-LEGÚJABB A birodalmi gyűlés bizalmat szavazott a német kormánynak * Németország nem hagyja cserben a locamói szellemet
