Bácsmegyei Napló, 1926. március (27. évfolyam, 59-89. szám)

1926-03-24 / 82. szám

1926 március 24. BACSMEGYE! NAPLÖ KÜLÖNVÉLEMÉNY • m • Pribicsevics az impresszionista Elfogulatlanul és a teljes désinteresse­­ment álláspontjából akarjuk megítélni azt a fejlődést, amely a pribicsevicsi po­litikában és Pribicsevics politikai egyé­niségében a szemünk előtt bontakozik ki. Éa ezt annak tudatában, hogy ennek a politikának egy negatív szakaszáról van szó: Pribicsevics most ellenzékben van, és pedig ebben az államban most elsőalkalommal van ellenzékben, a po­litika pedig, tudjuk, csak akkor kezd érvényes lenni, amikor — érvényesül és pozitív tényekkel vizsgázik le a hi­tetlen Tamások előtt. # Azért, mert a nép nem hitetlen Ta­más. Ha a jó nép nem volna Hiszékeny János, soha senkise tartana népgyü­­lést. Pribicsevics tehát ráeszmélt, hogy ol­­csójánoskodni is kell egy kicsit a de­mokráciában. Ezt a szót, ezt az agyon­­nyaggatott és összekompromittáH szót: demokrácia, valamikor Pribicsevics és a fiók-pribicsevicsek nagyfokú megve­tése! ejtették ki. Diktátort fölénnyel kezelték ezt a fogalmat és halálraítéltek. Voltak pillanatok. Volt egy időszak. Ez nem rekriminálás. Csak fontos fel­jegyezni a következendök miatt. Mert az a kérdés: milyen mértékben lesz ké­pes Pribicsevics a gőz és ellengöz egyenáramát fenntartani az édes múlt és a muszájos jelen mesgyéjén. A topoiai gyűléssel kapcsolatos meg­nyilatkozásai ugyanis Priöicsevicsről még nem a legjelesebb bizonyítványt állították ki ebben a tekintetben. Meg­lepő volt látni, hogy a vaskövetkezetes­ség és az egyenes vonal cégjegyzett po­litikusa mennyi variáció színskáláját fu­totta be mindössze két nap alatt. Egyik este beszélt magyar újságírók­kal és utána a banketten magyarkori emiekek és liberális reminiszcenciák szóltak belőle: annyi megértés, emberi megbecsülés minden nemzetség iránt és a demokrácia annyi emlegetése, mint még soha. Most a számbeli erőnket kell növelni, mert erre szükség van a de­mokráciában — ezt az elvi állásfogla­lást Szuboticán formulázta meg előszpr Pribicsevics. És hivatkozott arra, hogy Massaryk tanítványa. De látta másnap Topolán a dobrovo­­ijácokat, látott fanatizmust és mindenre­­készséget. És a tizenkét órával előbb megkezdett mondat itt nyert mellék­­mondatot ... ha azonban a számbeli többséget nem szerezhetjük meg, ml enélkül is képesek lesnünk szétkergetni ellenfeleinket. Élesebb, súlyosabb, elkeseredettebb szavakat kevés ellenzéki szónok ejtett ki az utóbbi időben a radikális-párt és vezére felien, mint a topoiai gyűlésen Pribicsevics. Jött azután a bankettre egy vagy két valaki, aki radikálisnak mondta magát és üdvözölte Pribicsevi­­cset Néhány pillanat sem telt bele és Pribicsevics .uj szinben mutatkozott be: Mi nem harcolunk a radikális-párt, mint olyan ellen . . . Tiszta impresszionizmus. ★ De hiszen ez a politikai ügyesség. Taktika. A mindenki füléinek való száj elmélete. Lehet. De es mégsem az igazi. Mégis inkább bangulatember. Azért állapíthat­juk meg, mert hiszünk az őszinteségé­ben, amikor a tiszta erkölcsi légkör, a becsület uralmának, a szabadság, egyen­lőség és egy egészen uj politikai rend­szer, uj módszerek szükségességét han­goztatja. Üdítő szuggesztió Ebben sxug­gesztív Pribicsevics. A többiben nem. És. azok régi módszerek is. ♦ Érvényesül-e így a Hiszékeny Jáno­sok an keresztül a pribicsevicsi politika? Vagy amúgy? Elméletileg mindegy, Londonból jelentik: Az alsóház keddi ülésén megkezdődött a vita, amelyet Lloyd George interpellációja provokálta genfi eseményekről. Lloyd George fejtegette, hogy az ese­ményekért a locarnói hatalmak felelő­sek, mert külön titkos megállapodások­kal bizalmatlanságra szolgáltattak okot. Meg lehet állapítani, hogy a Népszövet­ség csütörtököt mondott. Németország­gal szemben illojálisan jártak el, mert nem közölték vele, hogy más államok­nak is adnak állandó tagságot a tanács­ban. Anglia érdekeit nem az angol, ha­nem a svéd külügyminiszter képviselte Genfben. Lloyd George ezután kijelentette, hogy Lengyelország nem méltó az ál­landó tanácstagságra, majd bizalmatlansági indítványt terjesztett Csütörtökön tárgyalta a s uhoticai törvényszéken Pavlovics István törvény­széki elnök tanácsa az ez év január 21-én, a Szenta melletti Kevi-pusztán történt gyilkosság bűnügyét. Január 21-ének éjszakáján Nagymély­­kuti Mihály hatvanhat éves gazdálkodót, aki híres verekedő volt, botokkal agyonverték. A vád szerint a vizsgálati fogságban levő Petras Péter tamburás és a szabadlábon levő Kovács Kálmán szentai gazdálkodó követték el a tettet. A keddi tárgyaláson a közvídat Gje­­nero Márkó dr. államügyész képviselte, a védelmet Kellert Benő dr., Brichta Nándor dr. és Dimitrijevics Drago dr. látták el. Petrás Pé'er, elsőrendű vád'ott az elnök kérdésére elmondja, hogy har­minchárom éves, zenész és napszámos. Majd a bűnösség kérdésére kijelenti, hogy bűnösnek érzi magát abban, hogy ittas fővel cselekedett. A gyilkosságot nem egyedül, hanem Kovács Kálmán társaságában követte el, együtt ütötték Nagymélykutit. Ezután elmondja, hogy ez év január 21-én este nyo’c óra táj­ban az Orbán-féle vendéglőben volt és más három zenész társával együtt „ze­­n°sztek“. A vendéglőben ott volt már Nagymélykuti Mihály és mulatott. Ké­sőbb jött oda Kovács Kálmán fö'dbir­­tokos és Patócs Félix tanitó, Ittak, írni­­‘attak, hallgatták a tamburások zenéjét Közben a tanitó megkínálta Nagymély­kutit egy pohárka körtepá'inkával. Nagy­­mé'ykuti kiütötte a tanitó kezéből a poharat, a tanitó nem haragudott, csak azt mondta: — Jól van Mihály bácsi — és leült Kovácshoz. Ettől fogva azonban izzó lett a han­gulat a korcsmában. Nagymélykuti egy poharat vágott az asztalhoz, hogy az száz darabra tőrt és az üvegszilánkok szerteröpültek, Kovácsot pedig szidal­mazni kezdte. Kovács ekkor a tanítótól elvett egy vékony botot és azzal Nagy­mélykuti fejére sújtott. Nagymélykuti erre csak azt mondta: — No fiam, ezzel én most haza­mehetek. Vette kabátját, kalapját és elment. Később, másfél óra múlva Kovácsék elmentek a vendéglőből a tamburások­csak kiváncsiak vagyunk, hogy akkor a pozitív tények vizsgáján hogyan fog le­vizsgázni és az impresszionista palet­táról melyik szint fogja hozni Pribicse­­vied. Elméletileg vagyunk kiváncsiak. (m. f.) be Lioyd George ellen, olyan for­mában, hogy a külügyminiszter fize­tésének száz fonttal való leszállítá­sát javasolta. Chamberlain azonnal válaszolt és gú­nyosan kérdezte, hol maradtak a be­ígért leleplezések. Stresemann beszédé­vel igazolta, hogy nem voltak illojálisak Németországgal szemben és kijelentette, hogy a helyzetet az borította fel, hogy a szövetséges sajtó Lengyelország tagságát Németország ellensúlyozá­sának állította be és az alsóház nagyon megkötötte az ő kezét. Macdonald beszélt ezután. Élesen tá­madta Chamberlaint a locarnói titkos kai és Kovács szállása felé tartottak' Az egyik tamburás észrevette, bogy a kéri bői egy alak surran ki. Kovácsot figyelmessé lelték erre, mire utána ment. Az isme-etlen Nagymélykuti volt, akit Kovács utóért és dulakodni kez­dett vele s meg is ütötte. Nagymély­kuti a földre esett. Kovács kiáltásaira odafutott a vád ott, kezébe kapott egy másfélméteres meggyfabotot, mely a földön feküdt és ezzel a földön fekvő Nagymélykuti fejére sújtott. Azután ő is és Kovács is elmentek a Kovácsék szállására. Kovács Kálmán másodrendű vádlott, aki szabadlábon van, szintén igy adja elő az esetet. Nagymélykuti nagy testi­­erejű, „erőszakos és kötekedő ember volt. Ő kerülte az összeütközést vele és csak a legerősebb provokációra súj­tott feléje. Nagymélykuti éjjel az ő kertjében volt elrejtőzve és őrá lesett. Mikor elérte, Nagymélykuti rátámad!, megfogta a fülét és földre rántotta. A du'akodás közben jött oda Petrás és sújtott Nagymélykuti fejére, ami halá­los volt. A két vádlott kihallgatása déli negyed 2 órakor ért véget, amikor az elnök félbeszakította a tárgyalást és folytatá­sát délután 3 órára tűzte ki. Pavlovics István elnök délután 3 órakor nyitotta meg a folytatólagos főtárgyalást. Patócs Félix tanitó volt az első tanú. A kocsmajelenetet úgy adja elő, mint Petrás Péter. A verekedésről nem tud­­semmit. Az elha tat verekedő, kötekedő embernek ismerte. A bíróság a tamburásokat hallgatta ki ezután. Mindnyájan azt mondják, hogy Nagymélykuti kötekedő ember volt. Dé'után 5 órakor a bíróság a tárgya­lást uj tanuk megidézése végett meg­szakította és szerdán délelőtt 11 órára tűzte ki a folytatását. TI I IC DÄT garancia mellstt I UAnU i |8gj0bb minőségben Kirakat üveget “'ÄÄ*“ I T n I tükSrgyárnál Novitad n L D Željeznlžka ulica 53. H ÍREK • aa — Nincsics külügyminiszter ín* «aérkezett. Beogtadból jelentik: Nncsics külügyminiszter kedden dél­után féihárom őrekor a Simplem expresszel megérkezett Beogtadba. A pályaudvaron a külügyminisztérium, tisztviselőin kívül nagyszámú újság­író várta Nincslcset. aki azonban nem -volt hajlandó nyilatkozni. Dél<‘ után négy órakor a király kihaUga« láson fogadta Nincslcset. A küiügy-j miniszter az audiencián beszámol* római, párisi és bécsi útjáról. — Házasság. Tamás István hír­lapíró, a Bácsmegyei Napló belső! munkatársa házasságot kötött Treisz Máriával Velikibecskereken. — Változások a vajdasági közigazga­tási karban. Őfelsége a belügyminiszter indítványára ukázt irt alá, amely a kö­vetkező változásokat eszközölte a vaj­dasági közigazgatásban: Noviszadi fő­szolgabírónak kinevezték Kovacsevics Györgiy törvényszéki bírót, kovini fő­szolgabírónak kinevezték Popovics Lá­zár -noviszadi főszolgabírót, Nedeljko­­vics Máté torontálmegyei árvaszéki el­nököt nyugdíjazták és helyébe Margan Vladimír dr, pancsevói polgármestert nevezték ki. Zega Simon aiibunári^ fő­szolgabírót áthelyeeték Pancsevóra, Jankovics Jován novibecseji főszolga­bírót áthelyezték Alibunárra, Obrado­­vics Szima nisi járási főnököt pedig át­helyezték Novibecsére főszolgabírónak. — Nem zárják be a noviszadi isko!á-> kát. Noviszadról jelentik: Az egészség­ügy! felügyelőségen kedden orvosi ér­tekezlet volt, amelyen elhatározták, hogy ellentétben a közgyűlés határoza­tával, nem szükséges a vörheny mlattj bezárni az iskolákat A modern higiénia élvei szerint sokkal jobb védekezés az! iskolák bezárása helyett, ha a gyerekek! szem előtt vannak és a tanitó vigyáz­hat rájuk. — Pallavicini ffrgrőfot kihall­gatta a rendőrség a frankügy ben, Budapestről jelentik : A franküggyel kapcsolatban kedden kihallgatta a rendőrség Pallavicini György őrgró­fot, aki részletes vallomást tett az 1921. évi szokolhamisltásról. Pallavi­cini vallomásában több nevet is megemlített, azokét, akik tudomás­sal bírnak a szokolhamisltásról. En­nek következtében újabb kihallgatások foganatosítása válik szükségessé. — Titokzatos leányrablők. Becs­kerekről jelentik: Nagy izgalmat keltett hétfőn Csentán, a község főutcáján egy v gtató parasztkocsi, amelyen három férfi és egy leány tartózkodott. A leány állandóan segítségért kiabált, mire a csentaiak meg akarták akadályozni a kocsi tovarobogását, de nera sikerült. Annyit lehetett csak megtudni, hogy a legények tomaseváciak, mig a leány Csesztelckre való. A csendőrség meg­indította a nyomozási. — Agyonnyomta a lezuhant lift. Beogradból jelentik: Kedden délután a Kralja Pe:ra-uccában Almuli és Demajo üzletében Gyurgyevics Mio-, drag alkalmazott a liftaknában dol­gozott és a teherfelvonó rázuhant. Ä lift teljesen összelapitotía a szeren­csétlen embert, aki nyomban meghalt. — Elitéit útonálló cigány. Noviszad­ról jelentik: Nikollcs Jován teknővájó-! cigány több társával együtt szeptem­ber 19. és 20. közti éjjel a Sztaribecse—» szrbobrani országúton Szabadi Gyula és Hódik József adaj kereskedők kocsi­járól lelopott huszonkilenc télikabátot és kilenc nadrágot, összesen tízezer di­nár értékben. A noviszadi törvényszék hétfőn Nikollcsot hét havi fegyházrs Ítélte.. Az ítélet jogerős. Lioyd George bizalmatlansági indítványt tett Chamberlain ellen Az angol külügyminiszter szerint az antant-sajtó borította fel a helyzetet Genfben tárgyalások miatt. A kevi-pusztai hires verekedő halálának rejtélye A korcsmái mulatság halálos befejezése

Next

/
Thumbnails
Contents