Bácsmegyei Napló, 1926. február (27. évfolyam, 31-58. szám)
1926-02-27 / 57. szám
1926. február 27. RACSMEGYE» NAPLÓ 5. oldal A frankbizottság kisebbségi véleményét viharos jelenetek közt tárgyalta a magyar nemzetgyűlés Hegymegi-Kiss Páí éles beszéde a kormány felelősségéről — Bethlen félrevezette a vizsgálóbizottságot — A miniszterelnököt, a belügyminisztert: és az igazságügyminisztert súlyos vádakkal illeti az ellenzék „A nemzet becsülete kívánja, bogy a kormány hagyja el a helyét“ Szabadjegycsalással vádolják Dénes István képviselőt te firtatni. Bethlen kijelentette, hegy 4 szokolügyben demurs érkezett Cseh« Szlovákiából. A bejelentés hatása alatt az ellenzéki tagok is lemondtak az ügy firtatásáról és' csak később derült ki, hogy a de* mars még január nyolcadikén, tehát a bizottság megalakulása előtt tizenkét nappal érkezett. farkas István: Ez a Bethlen módszere! Hegymegi a bizottság előtt {olytatot# bizonyítási eljárást ismerteti, majd arról beszél, hogy Nádossy, Kurz és Gerd megtagadták a bizottság előtt V3fó meg ■ jelenést. Budapestről jelentik: A magyar nemzetgyűlés pénteki ülésén a napirend előtt Gaál Gaszton szóvátette, hogy a uapilápok közlése szerint Dénes István képviselő a parlament egyik tisztviselőiét becsületszavával félrevezette, hamis bizonyítvány kiállítására bírta rá, amelyre a háznagyi hivatal pecsétjét is ráütötték, majd ezt az okmányt közjegyzőileg hitelesítve lemásoltatta azért, hogy egy villamos szabadjegy-kérvény ügyében ellene emelt vádban a bíróság megszüntesse az eljárást. Mintán ezért olyan büntetés járna, hogy Dénes Istvánt képviselőt mandátumától is megfosztanák, sürgős intézkedést kár az ügyben. Rassay Károly felszólalásában hangsufyozza, hogy a lapokban Szcitovszky Béla házelnök olyan nyilatkozatot tett közzé, amely szerint ő csütörtökön ebben az ügyben az ügyészség if.egszüntetö végzését illetéktelenül vitte el a parlament elnöki irodájából. Azért kérte el a megszüntető végzést, mert az elnökség azt jogtalanul nyolc nap óta visszatartotta. Ilyen körülmények között a képviselők már az elnök személyében sem láthatnak garanciát. (Helyeslés a baloldalon, zaj a jobboldalon.) Szcitovszky Béla: Nem volt joga elvinni az aktát! Rassay Károly: Formailag nincs jogom, de az igazság szerint igen. Ott feküdt az Íróasztalon a megszüntető végzés. Szcitovszky Béla: Nem igaz! Rassay Károly: De ott volt! (Nagy zaj.) Kábák Lajos: Olyan az elnök, mint a pártja! A kisebbség Szünet után iélegykor áttérnek a frankbizottság jelentésének tárgyalására és Hegymegi-Riss Pál előterjeszti a kisebbségi véleményt. Ominózus véletleneik játszottak közre — kezdi beszédét — hogy én ismertetem a frankbizottság kisebbségi vélemény-én. Vázsonyi Vilmost kötelessége teljesítése közben felelőtlen elemek megtámadták és az életére törtek. (Nagy zajj Felkiáltások a kormánypárton: Nem így történt! Hegymegi-Kiss: Ezek a felelőtlen elemek szabadlábra kerültek! — Hallatlan! Ez jellemző a Bethlenkormány rendszerére! — kiáltják a baloldalon. Hegymegi-Kiss: A másik ominózus véletlen, hogy Peyer Károlyt harminc napra kitiltották a nemzetgyűlésről, mert’a miniszterelnököt megsértette. Felkiáltások a szociáldemokratáknál: Bethlen kezdte a mi megsértésünkkel! A miniszterelnöknek szabad sértegetni? Hegymegi-Kiss: így kerültem én abba a helyzetbe, hogy' a kisebbségi véleményt ismertessem. A kisebbségi vélemény éles támadás az üzletiesen űzött hazafiasság ellen és a józan hazafiságra appellál. Az igazság megtalálása nem a nemzetgyűlés tagjai, hanem nyolc millió dolgozó polgár érdekében szükséges, akiket meg kell tisztítani a frankhamisítással rájuk fröccsente« sártól. Esetleges szavazással ä kormány megkaphatja a felmentést, de az igazság és a nsorá! n kormányt Szcitovszky BéÍ3 válaszában kijelenti, hogy az aktát a háznagynak adta át azzal az utasítással, hogy értesítse őt, hogy ax aktát kiállító tisztviselő milyen mértékben felelős. Ezt akarta bevárni s ezért nem került 3 megszüntető végzés a mentelmi bizottsághoz Györki Imre: Nem igaz, hazugság! (Óriási zaj.) Szcitovszky Béla elnök: Rassay Károly eljárására precedens, mióta az országgyűlés fennáll, nem volt. Nem volt még eset arra, hogy egy képviselő az elnöki hivatalból, egy tisztviselő asztaláról egy aktát elvigyen. (Nagy zaj.) Felkiáltások a baloldalon: Nagyon jól tette! Rassay Károly viszonválaszában hangsúlyozza, hogy Dénes István mentelmi ügyéit a kérdéses akta nélkül nem lehetett volna elintézni. Az elnökség eljárásában tendencia volt. Dénes István szólal fel ezután és kimagyarázza az ügyet Hangsúlyozza, hogy valótlanság, hogy ö hamisított aktát kért volna a Ház egyik tisztviselőjétől, még kevésbé akart villamos szabadjeggyel csalást elkövetni. Részletesen ismerteti ezután a Beszkáríól kért szabadjegy ügyét ós kijelenti, hogy a Ház tisztviselői dacára annak, hogy Beszkár visszavonta ellene a feljelentést, hajtóvadászatot indítottak ellene. Karahath Jenő és Reischl Richard felszólítják Dénesi, hogy kérje ebben az ügyben önmaga a kiadatását hogy a bíróság elé állhasson. Gael Gaszton és Kiss Menyhért személyes kérdésben szólalnak fel. majd az elnök szünetet rendel é. fi vélemény a végső konzekvenciák levonására kényszeríti. Az ellenzéknek akkor, amikor megvizsgálta az ügyet, nem voltak és nem lehettek hatalmi céljai. A cél tisztán csak az volt: megállapítani a kormány politikai felelősségét. Külpolitikai szempontból úgy látjuk, hogy az országnak a kör- j nyezö államokkal meg kell teremtem a \ teljes békét, mert csak igy lehet a jobb jövőt megalapozni. A kormány csak úgy maradhat a helyén, ha talpköve a morál, de a frankhamisítás! bűnügy anyagának i feltárása azt bizonyltja, bogy a kormány Is bűnös, mert nem csak az bűn és gazság, hogy frankhamisítást követtek el, de az éppolyan bűn és gazság, hogy a felelősséget bizonyos személyekre akarják lokalizálni és bizonyos körülményekre nem akarnak világosságot deríteni, (Zajos helyeslés a baloldalon.) Ezzel a kalandorpolitikával ' végre le kell számo'ni. Éppen ezért a kormánynak kotródnál kell a helyéről. (Zajos taps az ellenzéken.) Az egész bűnügyben a legsúlyosabb hibákat Bethlen miniszterelnök követte el. Viharos helyeslés és taps tör ki az ellenzéken, A jobboldalok óriási zaj támad, a kormánypárti képviselők tapsolnak és éljenz'k Bethlent. Felkiáltások ■ a szocialistáknál-: Le-\ mondani, lemondani! Hegymegi-Kiss ismertén ezután aparlamenti bizottság megalakulását ás munkáját. Rámutat arra, hogy Bethlen valósággal megtévesztette az ellenzéket egy kijelentésével. Amikor ugyanis a parlamenti vizsgálóbizottság a szokolhamlsftás ügyét kezd-Urbanics: Nem mind hivatalnok, aki hamisított! Erre a közbeszólásra nagy vihar támad. A szocialisták Urban'cs felé kiáltják: — Egész sereg- hivatalnok van belekeverve a frankhamisításba! Esztergályos János: Az állam kasszájából kapták a pénzt, tehát mint köztisztviselők jártak el. Hegymegi-Kiss folytatja . a bizonyítási anyag ismertetését és megállapítja, hogy a bizonyítás eredményes volt a kormány felelőssége szempontjából. Kállay Tamás: Szégyen ezeket itt így pertraktálni! Proppcr: A bűnt eltitkolni nem szégyen? Beszélni róla nem szabad? Lendvai-Lehner: Trianon nein volt szégyen? Hegymegi-Kiss: Azok szégyeljék magukat, akik résztvettek a frankhamisításban és szabadon járnak, mert nem jelentkeztek. Kállay Tamás: Tessék neveket említeni! Sütő József: Ba-ross- Gábor miért van szabadon? Hegymegi-Kiss: Kétségtelen, hogy Zadrawetz, Baross és Szörtsey, akik a TESz reneszánszát előkészítették és Albrecht útját egyengették, részesek á frankhamisításban. Sajnálatos, lrogy Barosst nem lehetett kihallgatni és nem lehetett kihallgatni Mayer Jánost, Albrecht titkárát sein, pedig ez utóbbitól szerettük volna megkérdezni, hogy kez-A kormány Hegymegi-Kiss: A kormány felelős azért, hogy az ö uralma alatt ilyen gazság megtörténhetett. Felelős, hogy ámbár tudott a készülő bűncselekményről, annak keresztülvitelét nem akadályozta meg. Felelős, hogy engedte a bűncselekményt hazafias színezettel bevonni. Nincs egyetlen pozitív mulasztás .sem ebben az ügyben, amely ne a miniszterelnökre volna visszavezethető. Felelős az igazságügyminiszter is a vádirat ferde beállításáért. A vádiratban a Térképészeti Intézet szerencsétlen alkalmazottai mint tettestársak vannak vádolva, holott Nádossy, ez a fenegyerek, aki négy éven át volt az ország főkapitánya, csak mint bűnsegéd szerepel. Felelős az igazságügyminiszter azért is, hogy a nyomozó főügyészség elmulasztotta a Mészáros Gyulára vonatkozó iratok beszerzését, továbbá azért is, hogy nem engedték meg a parlamenti bizottságnak dr. Baksay Miklós kihallgatását, aki felvilágosítást tüdőit volna adui a szokolhámísitásról. Hegymegi beszél ezután a Perényi-levélről Farkas István: Megállapodtak a belügyminiszterrel! Hegymegi-Kiss: A többség elnéző álláspontra helyezkedett velük szemben, azzal az indokolással, hogy a megidézettek köztisztviselők. i vihar úetben miért tagadta összeköttetését Jankovickcsal? Pesthy Pál igazságügyminiszter: Magért az igazságügyi -hatóságk kihallgatták. Vázsonyi: De nem kérdezték ezt tőié! Lendvai, a botránykeverö Hegymegi-Kiss: Kihallgatták ott U. asszonyt is. Jankovieh és Mayer U.asszonynál a királykérdésrő! beszéltek, de a nyomozó hatóságok iicni kérdezték meg U. asszonytól, Hogy mit beszéltek a királykérdésröi. Lendvai: Jankovieh alaposan, belőtt U. asszonynak! Leodvainak erre a kijelentésére példátlan vihar tör ki a baloldalon. Rakovszky István, Létay Ernő, Rainpreciit Álltai, Horváth Zoltán és mások magukból kikelve kiabálnak: — Szegyelje magát, mar megint be van rúgva! Rakovszky István: Mégis csak szemtelenség! Hallatlan ilyet mondám! Létay: Példátlan elvetemültség! Lénával (Létay felé fordulva): Miért van úgy felháborodva? Létay: Jogom van felháborodni. A női becsületét sem kitnéli Ez az ön erkölcsiségérc vall! Sütő: A nemzetgyűlés bohóca! Rainprecht: Nem bohócság ez, elvetemültség! Percekig -tart a vihar, miközben Rakovszky István és Rainprecht feísiptnek az elnöki emelvényre és elmagyarázzák Szcitovszky elnöknek, hogy tjm mondott Lendvai A rend nagynehezen helyre áll. felelőssége Bethlen: Ki helyezite el a levelet a Matinben? Rakovszky István: Nádossyt kell megbízni a nyomozással? Rassay: Mindig csak gyanusit! Bethlen: Ha tudnám, megmondanám. Azért kérdem. A belügyminiszter alkudozása Nádossyval Hegymegi: Nádossyval és Windischgraetzzel szemben csak akkor jártak el, amikor azt a franciák követelték. Nddossy és a belügyminiszter között közönséges alkudozás folyt. Rakovszky belügyminiszter: Miről? Hegymegi-Kiss: Hazafias célokról beszéltek és a bűnjelek eltüntetéséről tárgyaltak, ahelyett hogy Nádossyt letar tóztatták volna. A kormány csak abban volt következetes, hogy hazaárulónak nevezte az ellenzéket, amely az ÜEV teljes felderítését követelte. Pesthy igazságügyminiszter: Ki vádolja hazaárulással az ellenzéket? Horváth Zőlán: Mi vagytpk a felfor gatók! Hegymegi-Kiss: Le kel! vonni a vég se konzekvenciákat, el kel! távolítani a
