Bácsmegyei Napló, 1926. február (27. évfolyam, 31-58. szám)
1926-02-27 / 57. szám
6. oldal BÁCSMEGYEI NAPLÓ 9'd6. február 27. kormányt, mert míg ez a helyén marad, a vizsgálat lefolytatása és a bűnösök letartóztatása nem lehet lehetséges. Batitz Gyula: Zadrawetz szabadon jár. \ Rothenstein Mór: Teieky is! Hegymegi-Kiss: Míg a kormány a helyén marad, a i nemzetet hurcolják meg a frankká- [ misitás miatt. Nem iiihet tovább a 1 helyén az a kormány, amely a frank- | hamisítás piszkától maszatos. Min- j den Irányban le kell vonni a kon- ‘ zekvenciát, mert a legfontosabb cél j az, hogy az ország tisztességét megmentsük. Hegymegi-Kiss beszédét az ellenzék lelkesen megtapsolja. Az elnök ezután Lendvait rendreutasitia. Lendvai: Állom, amit mondtam. Búd János pénzügyminiszter ezután beterjeszti az 1920—27. évi költségvetést, mire az ülés -délután három -órakor véget ér. Agyonlőttek egy pénzügyőrt a jugoszláv-román határon A csendőr csempésznek nézte a pénzügyőrt Kikindáról jelentik: A jugoszláv-román | határ mentén pénteken éjszaka halálos* végű szerencsétlenség történt. Tomics Gyúró határcsendőr agyonlőtte Mosszul Ibrahim határszolgálatct teljesítő pénzügyőrt, aki azonnal meghalt. A jugoszláv-román határon újabban ismét élénk csempészés folyt. A ha» tárrendőrség, hogy a csempészést megakadályozza, szigorú őrszolgálatot vezetett be. Az címűit éjszaka Tomics Gyúró csendőr a határ mentén a sötétben gyanús neszt hallott. Azt hívén, hogy csempészek tartanak feléje, lekapta fegyverét és abba az irányba lőtt, ahonnét a hangokat hallotta. A fegyver eidördiilése után jajkiáltás hangzott cl, majd egy pénzügyőr bukkant föl, aki a tüzelés abbahagyására szólította fői Tomicsot és közölte, hogy a pénzügyőr lett az áldozat. , Az esetet rögtön jelentették Kikindán, ahonnét Petkovics Bozsó őrnagy szállt ki a helyszínére. Tomics Gyúró ; kihallgatásakor azzal védekezett, hogy vétlenségből lőtte le a pénzügyőrt. A csendőrt letartóztatták. Monstre sajtóper két radikális újság között Hatvankét tanút hallgat ki a szómban vizsgálóbíró Szomborból jelentik: Mint ismeretes, a sombori radikális-párt még tavaly augusztusban, amikor a radikális-párt vezetőséget választott, két frakcióra szakadt és pedig az ó-radikális és az ifju-radikális frakcióra. A két frakció között heves küzdelem indult és mindkét pártcsoportnak saját pártlapja volt. Az ó-radikáiisoké a Szomborszki Glasnik, az ifjú radikálisoké a Szomborszki Re 5. A két lap a leghevesebb sajtó-harcot folytatta egymás ellen és ezekből a kölcsönösen támadó cikkekből eddig tizenhárom sajtóper indult. A sajtóperekben a szoinhori törvényszék vizsgálóbírója megindította a vizsgálatot és jellemző az eljárás kolosszális méreteire, hogy a vizsgálóbíró péntekre 62 tanút idézett be. Azonban a hatvankét tanun kívül még igen sok tanú van beidézve, szinte azt lehet feltételezni, hogy a két lap összes olvasói találkoznak a sajiőeljárás során mint sértették és tanuk. 1 UT0LS0 PÁRISI DIVAT: f „GEHÖRE de ROSE — í ROUGE MANDARINE" j UOJO BOURJOIS - PARIS \ Fordulat előtt a frankügy nyomozása Gróf Teieky Pál intervenciójára a Pesti Hazai Első Takarékpénztár finanszírozta a frankhamisítást — A nagybank bocsátotta a Tüzhelybank rendelkezésére a három százötven miiíiőt —- Eraey Károlyt, a pénzintézet vezérigazgatóját kihallgatta a rendőrség — Whtdíschgraetz ifjabb kihallgatása A fordulat következtében a szociáldemokraták is szükségesnek tartják a parlamenti vizsgálóbizottság további munkáját Gróf Károlyi Imrét és gróf Teieky Pált kihallgatták a rendőrségem Budapestről jelentik: Parlamenti kő-1 Tökben péntek délben óriási feltűnést és s izgalmat kelteit as a hír, -hogy a frankhamisítás nyomozása ügyé- -ben szenzációs uj fordulat várható Ezt a hirt megerősítette az a -tamáesko- j zás. amit Betlüen miniszterelnök több mint egy órán keresztül folytatott ai parlamentben Pesthy Pál igazságügy- j: miniszterrel és dr. Thimkó Zoltán ko- i romatigyésszei. A nyomozásban beállott uj fordulatj hatása alatt Farkas Tibor, aki a frank- j bizottság vizsgálata alapján tudvalevő - j leg különvéleményt terjesztett be, érint- i kezesbe lépett a szociáldemokrata-párt parlamenti frakcióidnak vezetőivel és hosszas tanácskozást folytatott velük. A tanácskozás után Farkas István szociáldemokrata képviselő a kővetkező érdekes nyilatkozatot tette az újságírók előtt: — Kétségtelenül megállapítható, hogy a frankhamisítás ügye nem tekinthető teljesen felderít etörtek és éppen ezért magam is úgy érzem, hogy a, további \ nyomozás során váratlan fordulatok fognak még bekövetkezni. A frattkhízottság többsége nagy hibát követett el, amikor elvetette az ellenzéknek a bizonyítás kiegészítésére vonatkozó indítványait és nem hallgatta ki Sztrache főügyészt, Paüavicíiii György őrgrófot, gróf Károlyi Imrét és másokat, akük fontos adatokat szolgáltathattak volna a kormány felelősségét illetően. Amenynyiben tehát nem történnek megfelelő intézkedések, a nemzetgyűlés nagymértékben blaraálbatja magát, mert nincs kizárva, S:ogy a frankhamisítás ügyének nyomozásában küszöbön lévő fordulatok olyan uj adatokat szolgáltatnak, amelyek keresztülhúzzák a kormány számításait és az is lehetséges, hogy Windisehgraetz herceg, akit a fogság már erősen megviseli, végül is meg fogja unni a mókákat és vallani fog. Wiirdisehgraetz vallomása pedig egészen uj megvilágításba hozhatja a kormány politikai felelősségének kérdését és nem tudom mit ezót majd a frankUzolisúg. és a nemzet gyűlés többsége althoz, ha nj konkrét adatok merülnek fel a kormány bűnössége mellett. Ml szociáldemokrata képviselők a mai körülmények között nem zárkózunk el Farkas Tibor javaslata elöl, hogy a frankügy egész anyagát adják vissza a frankbizottságnak, de előbb bővítsék ki a bizottság hatáskörét. Politikai körökben nagy érdeklődéssel várják a frankhamisítás nyomozásának legújabb fordulatait, amelyek egész a) irányt adhatnak a nemzetgyűlés vitájának és az ügy politikai fejleményeinek is. Károlyi Imre és Teieky Pál a rendőrségen Pesti Hazai ibecskejnéti-tiecaJ fiókjától Délelőtt fél tízkor megjelent a> rendőrségen Erney Károly, a Pesti Hazai Első Takarékpénztár vezérigazgatója, akit a frankhamisítás ügyében tanúként hallgattak ki. Ismeretes ugyanis, hogy a Budapestes» tartózkodó francia kiküldöttek csütörtökön névtelen levelet kaptak, amelyben felhívták a franciák figyelmét arra, hogs’- a Tttzhelybank mm saját pénzéből adta az ott letétbe helyezett karnis ezerfrankosokra a 350 minié kölcsönt, hanem ezt az összeget a Pesti Hazai Első Takarékpénztártól vette fel. A Pest! Hazainak viszont a Tüzhelybank továbbította a nála letétbe helyezett 150 darab hamis ezerframkost. Általános szokás a ‘bankoknál, hogy a kölcsönök éltemében beszolgáltatott letétet a bank készletében lévé többi vataták közé helyezik és a félnek sohasem az eredeti letétet adják vissza. Ezzel szemben a 150 darab hamis ezertrankos letét széles -szalaggal volt átkötve, amelyen az a figyelmeztető felírás volt, hogy az \ eredeti csomag adandó vissza. A ayo- j mpzás szempontjából fontos aimak! megállapítása, hogy ezt a felírást ki j irta a csomagra, valamint, hogy milyen \ intervendóra adta a pénzt a Pesti Hazai a TBzhelybanknak. Áftitó$ag a Tűz- j heJybnk ajánló levéllei kérte a Pesti Hazaitól, bogy sürgősen adjanak neki? a letétre kölcsönt és a franciáknak Írül-! kért a 150 darab eaerfrankos fedezetre 350 millió kölcsönt Miután azonban a fiók ilyen nagy összeg felett nem diszponálhatott. ezért beszolgáltatta a letétet a központnak, ahol az ezeríra okosakat átszámolták és nem vették észre, hogy azok hamisítványok. jBrney kijelentett« a rendőrségen, hogy' gróf Teieky Pál ebben az ügyben nem járt nála és a Tiizhelyhartk kölcsöne ügyében nem interveniált. Erney kihallgatása után tizenegy órakor Károlyi Imre gróf jelent meg a rendőrségen, akit ugyancsak a francia kiküldöttek jelenlétében Lakatos readőrtanácsos hallgatott ki arra nézve, hogy nyílt levelében kire célzott. Károlyi kijelentette, hogy valóban gróf Teieky Pálra célzott, amikor azt irta, hogy van még ember, aki nyugodtan tud aludni, amikor Wladlschgraetz és Nádossy börtönben ülnek. Beolvasták gróf Károlyi Imre előtt Telekyafik a rendőrségen telt első kihallgatásáról felvett jegyzőkönyvet is, valamint a kiszivárgott hírek szerint kihallgatása során szóba került a szokolhamisítás ügye is. Még gróf Károlyi Imre kEinUgetása alait érkezeti a rendőrségre gróf Tele dött névtelen tevéül szériát ezt az ajánlólevelet gróf Teieky Pál irta, aki a Pesti Hazai igazgatósági tagja. Erneyt főképp annak megál'apitására hallgatták ki a francia kiküldöttek jelenlétében, hogy ezt az ajánló levelet csakugyan Teieky Pál irta-e és az meg vau-e még. Erney vezérigazgató részletesen Ciütuüa* hogy a Tüziieíjjbaak a ky Pál, aki fél egykor yderttkezett Katona Rezső rcndőrföíanáesasnál. Katona főtanácsos sokáig besaéísotett Tc&e'kyvei, miután k<* akarta várai Károlyi kthaifeitásának eredményét, de miiíihogy az túlsókéig húzódott el, Katona rcndőnőtanácsos és egy reudőrfogalmazó mégis megkezdték Teieky kihallgatását a Pesti Hazai Első Takarékpénztárnál történi intervenciója és az általa küldött ajánlólevele ügyében. Délután fél háromkor fejezték be Ká- I rolyi Imre gróf kihallgatását, majd át* í kísérték a grófot Katona rerrdőrfőtaná{ esős szobájába, mert azt hitték, hogy i szükség lesz a Telekyvel való szembesítésre. Mintán azonban a rendőrség ai vallomások alapi árt iiiem tartotta szükségesnek a szembesítést^ a kihallgatások befejezése után három órakor úgy Károlyi, mint Teieky elhagyták, a rendőrséget. Az újságírók kérdésére gróf Károlyi Imre kijelentette, hogy egy szót sem mondhat kihallgatásáról. A frankitamfsHás ‘nyomozásában beállt fordulattal van összefüggésben az is, hogy Windisciigraetz Lajos herceget csütörtök délután a Markó-oceai fogházban a rendőrség újból kihallgatta. A kihallgatás eredményéről nem szivárgott ki semmi h’r. Számúéiig is összeköttetésben állt Windiückgraetzzel j Párisbói jelentik: Szamuelly Adolf álj Utólagos magyar diák Toulonban történt I letartóztatásáról a Journal részleteket I közöl. A lap teutont tudósilója jelenti, hogy a titokzatos idegent tettenérték, mikor hamis ezer frankost akart beváltani. Csütörtökön első alkalommal hallgat-? ták kj Szamuellyt. Azt mondta magáról, hogy Jugoszláviában szülőiett, de osztrák állampolgár és eddig a régifajt ti hamisított német márkabankjegyek érté-\ kcsitéséVel operált. Azt állítja, hogy I megbízóitól nagyobb összegű előlegeket ; kapott. Mikor elfoglak, S0 darab hanti-. j sitott ezertrankos francia bankjegyet ta- 1 hittak nála, amelyekről azt állítja, hogy j Wludiscbgraelz herceg megbízottaitól vette át értékesítés céljából, a kikkel összeköttetésben áll. A touloní ügyészség, ahova a rendőr-; ségtől átkerült Szamuelly, úgy vél ékes, dik, hogy bűntársai is vannak, akik most a francia Riviéráit dolgoznak. ■ Erre következtetnek abból, hogy körül-; belü) egyidejűleg ; egy Hans Meeren nevű hollandi I alattvalót is letartóztattak, amikor hamisított francia ezerfrankost akart értékesíteni. Egyéb részieteket még nem lehet tudni a vizsgálatról. Fogházra ítélt lelkész ( Bosszúiból felgynjfotta a szomszédja házát j Főtárgy alátok a bscsiiereki törvén ysxékco Becskerekről jelentik: A becskcreki törvényszéken csütörtökön érdekes port tárgyaltak. A per vádlottja Brankovics Alekszandar vrsnyevói görög-keleti lelkész, akit a vrauyevói postáskisasszony, Nádaski Zorka becsületsértésért és rá-, galmazásért perelt be. A vádirat szerint Brankovics megjelent a postahivatalban és afeletti haragjában, bogit későn" kézbesítik számára a leveleket, minősíthetetlen kifejezésekkel illfette Nádaski Zorkát. A tárgva'áson Brankovics tagadta, hogy sértő kifejezéseket használt volna és minthogy tanúja nem volt a jelenetnek, ő maga kérte, hogy a bíróság eskesse meg a postáskisa^szonyt. A bíróság eleget tett a lelkész kérésének és a sértett megesketése után egyhónapi fogházra ítélte a lelkészt. Brankovics az ítélet ellen feiebbezett. * Ugyancsak csütörtökön tárgyalták a j becskcreki törvényszéken Radiovácsld j Szvetozár srerbittebei iakos bűnügyét I is, ak; a vádirat szerint bosszúból fei» [ gvujtotta szomszédja, Jasia Dusán gazdálkodó istállóját. A tárgyaláson a vádlott tagadta a vádat, azonban a tanuk ellene vallottak, j A bíróság két és fél évi fegyhizra ! ítélte. I
