Bácsmegyei Napló, 1926. február (27. évfolyam, 31-58. szám)
1926-02-26 / 56. szám
I 1926. február 26. RÄCSMEGYEIWAPLÜ 5. oldal A frankvita a magyar nemzetgyűlésen A többségi előadó az ellenzék állandó közbeszólásai közben ismertette jelentését — Hegymegi Kiss Pál pénteken indokolja meg a kisebbségi véleményt — Bethlen a jövő hét végén utazik Genfbe — Addig a kormánypárt be akarja fejezni a frankvitát —- A kormány a bizalmi szavazat után lemond vagy újjáalakul — A szokolhammtő Mészáros Gyulát Konstantinápolyban francia detektívek megfigyelés alatt tartják — A hágai főtárgyaláson a frankhamisítás politikai hátterét is tisztázni akarják Gróf Károlyi Imrét pénteken kihallgatja a rendőrség Budapestről jelentik: A nemzetgyűlés csütörtöki ülésén nagyobb viharok nélkül megkezdődött a frankvita. A parlament folyosója népesebb volt. mint az ülésterem. Vdzsonyi Vilmos nagy csoport képviselőtől körülvéve magyarázta ;a folyosón a frankbizottság többségi jelentésének súlyos hibáit. Az ellenzék általában megnyugvással vette tudomásul, hogy a frankbizottság jelentése fölötti vitában felvonulnak a legitimisták is. Biztosra veszik, hogy a kormány uem zárkózhat el a végső konzekvenciák levonása elöl és csupán az a kérdés, hogy Bethlen genfi utazása előtt vagy a népszövetségi közgyűlés után fogja benyújtói lemondását. A kormánypártban egyelőre az a hangulat. hogy kitartanak Bethlen mellett, .mert az egységespárt bízik benne, hogy a nemzetgyűlés bizalmi szavazata után Bethlen úgyis lemond vagy legalább is változtat kormánya öszszetéielén. Nagy Vince csütörtökön nyilatkozott az újságírók előtt és annak a meggyőződésének adott kifejezést, hogy a kormány a többség bizalmi szavazata ellenére sem maradhat meg a helyén, annál kevésbé, mert az ellenzék részéről negyven képviselő fogja újból és újból megismételni a kisebbségi vélemény súlyos vádjait, amelyeknek hatása el fogja sodorni a Bethlen-kormányt a helyéről. Nagy feltűnést keltett politikai körökben Rakovszky Iván belügyminiszter és Farkas Tibor folyosói beszélgetése, a melynek • során Rakovszky megkérdezte Farkas Tibortól, hogy. csakugyan bűnösnek tartja-e öt. — Ha bűnösnek nem is — felelte Farkas Tibor —- de mindenesetre nagy mértékben gondatlannak. Nem értem báró Prónay György államtitkár szerepét sem. és kijelentem, hogy ha az én gazdaságomnak egyik alkalmazottja bármily kis jelentőségű ügybeu ilyen hanyagul viselkedett volna, azonnal elcsaptam volna. Rakovszky belügyminiszter Farkas Tibor szavaira nem válaszolt. Nagy megütközést keltett •ellenzéki körökben a többségi jelentésnek az a része, amely felmentést ad Gömbös Gyulának és gróf Teleky Pálnak. Az ellenzék hangsúlyozza, hogy a frankbizottságnak niein volt feladata Gömbös és Teleky szerepének tisztázása és a felmentést részükre annál kevésbé ad Íratták meg, mert erre nézve nem is folyt a frankbizottságban bizonyítási eljárás. A kisebbségi vélemény előadója a nemzetgyűlésről kizárt Peyer Károly helyett Hegy inegi-Kiss Pál lesz, aki pénteken mondja el beszédét. Hír szerint a fajvédők nem vesznek részt a frankvitában. Arra vonatkozólag, hogy a vita meddig tart, még nincs biztos értesülés. A kormánypárt szerint Bethlen elutazásáig feltétlenül véget fog érni a vita, ami azt jelenti, hogy a kormánypárt alkalmazni kívánja a klotürt. Bethlen miniszterelnök március 6-án akar Genf be utazni és igy olyan tempót akarnak adni a vitának, hogy az addig minden körülmények közt véget érjen. Ha azonban ez nem volna lehetséges, akkor Bethlen a nemzetgyűlést elnapolná. A többségi jelentés a nemzetgyűlés előtt A nemzetgyűlés csütörtöki ülésén Rubinek István, a frankbizottság előadója terjesztette elő a többségi jelentést. Elsősorban a bizottság célját ismerteti. Málaslcs Géza: Szerecsenmosdalás! Propper Sándor: Sztrachet ntié't nem hallgatták ki? Farkas István: Nádossy még ma is nagyobb ur, mint a nemzetgyűlés. Rubinok előadó: frankhamisítás gondolata nem Windischgraetztöl származott. Talán Németországtól származott ez a gondolat, de hogy kitől, azt a bizottság nem tadta megállapítani. Rába azt mondotta vallomásában, hogy Windischgraetz összeköttetésben állott Ludendorffal és Seeckt német tábornokkal, akikhez a herceg megbízásából ö irta a leveleket. A Wüidischgraetz herceggel való szembesítés után Rába tévesnek nyilvánította ezt a vallomását. A bizottság vizsgálat tárgyává tette, hogy Id volt . az akció finanszírozója. Wiadischgraetzről kiderült, hogy finanszírozta a frankhamisítást, de hogy rajta kívül kik vettek részt az akció finanszírozásában, azt a szorgos kutatás dacára sem sikerült megállapítania a bizottságnak. Propper Sándor: Baross Gábori Hegymegi-Kiss Pál: Miért nem engedték meg, hogy mi hallgassuk ki Barosst? Rubinek előadó: Windischgraetz herceg 53.000 angol fontot vett fel a finanszírozásra. Valószjíiütjén tehát, hogy ilyen horribilis összeg mellett szükség lehetett volna Baross 10 milliójára Hegyin égi Kiss Pák Miért menői' Az előadó azután Windischgraetznek Nádossyval való összeköttetéséről kezd beszélni, mire nagy zaj támad a baloldalon. Propper Sándor: Nádossy három évig volt országos főkapitány, mint frankliarnisitó! ' Malasics GézaV Élet, halál ura Magyarországon! InH’rhdltatott és toloncoltatott! Rubinek előadó ezután ismerteti Wíndischgraetz vallomását, amely szerint Nádossy nélkül nem történt semmi ebben az ügyben, Ö Nddossyt hátvédnek tekintette az akcióban. Malasics Géza: Az is volt! Reistnger Ferenc: A belügyminisztere pedig a miniszterelnök! Rabinak előadó ezután rátér a Térképészeti Intézet bekapcsolódására. Haits Lajos, a Térképészeti Intézet vezetője kijelentette vallomásában, hogy minden anyagiaktól mentesen, tisztán hazafias indokokból cselekedett. Fölkiáltások a baloldalon: Már megint hazafiság! .Ez a husaHságuk! Rubinek előadó: Haits Gerät ajánlotta Wiudisohgraetznek. mint olyan jellemű embert, aki alkalmas. Felkiáltások a szociáldemokratáknál: Kiváló jellem! Malasics Géza: Hat éves kurzusjellem! Propper Sándor: lehet védem! Gracfl Jenő: Ki védi őket? Felkiáltások q szocialistáknál: Maid meglátják, hogy ki fogja védeni! Rubinek előadó:' Tgy kapcsolódott V? az ügybe az Állami Térképészeti Intézet. Malasics Géza: Felsőbb helyről jött a megbízás. Rubinek István: Ez minden alapot nélkülöző inszinuáció. Sütő József: A kormány felelős azért, ami egy állatni nyomdában történik. Rubinek István ezután idézi Kurz vallomását, aki hivatkozik arra a feltevésre, hogy felsőbb helyen is tudtak a dologról. Propper Sándor: Tehát felsőbb helyen! (Nagy zaj, ellentmondások jobbról.) Rubinek István: Csak a vallomások során merült fel Mészáros Gyula neve is. (Nagy zaj a szociáldemokrata-párt részén: Jő cég! Szokolhamisitó!) Rubinek: Felmerült a vallomások során Schulze neve is. (Nagy zaj u baloldalon, a szocialisták igy kiáltanak: Ez a Chájem Schulze!) Malasics Géza: Rossz zsidó! Rubinek István: • Ezzel a Scliulzéval kapcsolatban Wiudiscligraetz azt mondotta, hogy orosz származású ember, nem politikai személyiség, hanem művezető és a német szociáldemokratapárt tagja. Erre a kijelentésre a szocialista képviselők viharos derültségben törnek ki. Malasics Géza: Ha már zsidót nem tudtak belevonni az ügybe, akkor legalább egy szocialistát akarnak belevonni. (Nagy zaj.) • Rubinek: Az elkészült bankjegyeket ekkor Zadrawetz István tábori püspök lakására szállították. Malasics Géza: A püspök most is szabadon jár! Rubinek István: Később a püspök lakásáról a bankjegycsomagot a Nemzeti Szövetség helyiségébe vitték. Malasics Géza: Az őrző arkangyal vigyáz a püspökre! Rubinek előadó: Nyolc fiatalembert sikerült a hamis frankok terjesztésére megnyerni, akik később esküt tettek arra, hogy a hazafias cél miatt vállalják uz ügyet és annak részleteit titokban tartják. 1925 augusztus végén V\indiscligraeíz és Nádossy telefonon /elhívták Baross Gábort, a postatakarékpénztár vezérigazgatóját és értesítették, hogy az értékesítés tekintetében ki akarják kérni a tanácsát. Propper Sándor: Ez is szabadon jár! Rubinek István: Baross Gábor kísérletet tett arra, hogy az akció résztvevőit a frankhamisításról lebeszélje. Malasics Géza: A Pali barátjuk is igy beszélíe le őket! Malasics Géza: Egyik a másikat beszélte le! Rubinek részletesen ismerteti ezután Kozma Miklós szerepét, hogyan közölte a hallottakat Bethlennel, mint kuriózumot. Propper Sándor: Mint fantasztikus marhaságot, de ezt végre, is hajtották. Rubinek István: A miniszterelnök a bizottság előtt előadta, hogy Kozma jelentésének nem tulajdonított különösebb fontosságot, de mégis levelet irt báró Perényi Zsigmöndoak, a Nemzeti Szövetség elnökének és felhívta figyelmét dologra. Rubinek István: Perényi levelében válaszolt Bethlennek, amit átadott Próiiaynaik és közölte sséval K hogy értesülése szerint Nádossy is tud a dologról. Horváth Zoltán: Hallatlan, mégis őt bízták meg a nyomozással- Nagy Vince: Mért nem lialtgatték meg Paltavicini Györgyöt, aki ki jelen tette, hogy Bethlen más üzenetet küldött Prónayval Nádossy hoz? Rubinek beszédo további részletei' alatt a képviselők lassan kezdtek kiszállingózni a folyosóra és egy negjed óra múlva már csak harminckét kép viselő hallgatta unatkozva a többségi, előadót, akinek beszéde olyan szürke volt. hogy mindenki ásitozott. Csak Bethlen miniszterelnök és gróf Appo nyi Albert figyelte az előadót és a szociáldemokraták néha egy-egy közbe-, szólással enyhítik az unalmat. Rubinek István előadó gondos óvatossággal ügyelt arra, hogy egyetlen szóval semmondjon többet, mint amit a többségi jelentés tartalmaz és csaknem szóról.-' szóra mondta el a frankbizottság elő adói jelentésének már ismert szövegét Az ülés végén az elnök napirendi indítványában javasolta, hogy a nemzetgyűlés pénteki ülésén folytassák a frankbizottság jelentésének tárgyalását. A javaslathoz Kiss Menyhért szó't hozzá. — A -kormányhoz közelálló lapokból arról értesülök — mondja Kiss Mentbért, aki csak néhány héttel ezelőtt lépett ki a fajvédő-pártból - hogy a kormány nem tett le úrról a szándékáról, hogy az uccut mozgósítsa. Azegyik kaszinóban Belliién miniszterei-' nők elsőizben még azt mondta, hogy a kormány melletti tüntetésre akarja fel-, vonultatni u tömegeket, azonban számos keresztény egyesület kijelentette, hogy nem hajlamló a kormány melletti tüntetésben részivenni. Ezért újabban ug.v állítják be a tervezett felvonulást, mintha a tömegek, a kormányzó személye, mellett akarnának tüntetni. Erélyesül tiltakozni kell az . ellen, hogy a kormányzót bevonják a frankügy által teremtett mocsárba. Ha mindenáron felvonulást akarnak , rendezni, rendeljék Budapestre azokat a százezereket, akik hadikölcsönt jegyeztek és elvesztették vagyonukat. (Nagy zaj.) Felkiáltások a kormánypárton: Pimaszkodás! Kiss Menyhért: Az önök politikái\ döntötte nyomorba az országot. Ha fel-! vonulást akarnak, vonultassák fel a hadiözvegyeket és hadiárvákat és a munkanélküliek tömegeit. (Zaj.) Javasolja, hogy a frankbizottság jelentése fölöttivitával kapcsodban a nemzetgyűlés tárgyaljon. a tervezett tüntető felvonulásról is. Héjj Imre: Vörösre van már mázolva Kiss Menyhért! Zsilinszky Endre: Helyesebb leit vol, na, ha már félévvel hamarabb kilépeti volna a fajvédő-pártból! Nagy Vince: Üldözik a fajvédőt, mert végre megmondja az igazat! A többség ezután elfogadta az elnök napirendi javaslatát, majd néhány, személyes kérdésben elhangzó felszólalás után az elnök délután két órakor bezárta az ülést. A teremből távozó ellenzéki képviselők bucsuzásul odakiáitották a kormánypárt felé: — Éljanek a frankhamisitók! Vdzsonyi Vilmos hangja az ajtóból süvít végig a termen: Éljen Nádossy apánk! Gróf Károlyi Imrét megidézték a rendőrségre Miután a póüiyomozást befejezettnek nyilvánították, feltűnést kelt, hogy a rendőrség péntekre megidézte gróf Károlyi Imrét, akinek a kihallgatását elsősorban a franciák kívánják. Károlyi Imre gróf kihallgatása hír szerint összefüggésben áll azzal a névtelen levéllel, amelyet csütörtökön koptak a francia megbízottak. Ebben a levélben névtelen levélírók figyelmeztették a franciákat arra, bog- o Tűzhely*
