Bácsmegyei Napló, 1926. január (27. évfolyam, 1-30. szám)

1926-01-27 / 26. szám

Poštarina «iačenal 12 OLDAL • ARA l’I, DINAR ;XXVIL évfolyam Sziihotica, 1926 SZERDA jaguár 27. Keg jelenik minden reggel, ünnep után és hétfőn délben ' . Telefon: Kiadóhivatal 8-58 Szerkesztőség 5-10, 8-52 Előfizetési ar negyedévre 150 din. 26. szám y«<g ■■ ■J Szerkesztőség: Aleksandrova ul. 1 (Rossia Fonc'.irc-jpaiota) Kiadóhivatal: Safaotlca,A>eksandrova ul.i. (Lelbaib-pataU) Az árva magyar kultúra Mi a színházat nem tartjuk az ^gyet'en és legfontosabb kultur­­tényezőnek. De kulturtényezőnek tartjuk, amelynek feltétlen sze­repe van a tömegekre, ízlésüket finomítja, ismereteik körét kibő­víti. Jugoszláviában nincs magyar színház. Egyetlenek vagyunk az utódállamok között, ahol a ma­gyar szó száműzve van a szín­padról. A közoktatásügyi minisz­térium vezetésében változás ál­lott be, Pribicsevicset Radics vál­totta fel. A két politikust személy szerint és felfogásban is a leg­élesebb ellentét választja el. Ra­dics néha túlzott buzgóságga! igyekszik a pribicsevicsi rendszer emlékeit kisöpörni. Ennek elle­nére Szuboticán és Noviszadon még mindig végrehajtják Prilii csevics egy törvénytelen, bizalmas aktaként kiadott rendeletét, amely a magyar műkedvelő-előadások tartását is lehetetlenné teszi. Ma­gyar szó nyilvánosan csak a többi városokban és a falvakban hangzik el, amelyekre nem vo­natkozik Pribicsevics sokat vita­tott rendelete. Ha m; s bizonyíték nem volna amellett, hot y ez a rendelet nem­csak törvénytelen, hanem felesle­ges is, amelynek nincs más célja, mint az, hogy az SHS. királyság loyális és becsületes magyarsá­gát provokálja, hogy éreztesse velük, hogy nem egyenjogú pol­gárai az országnak, — akkor az is bizonyítékul szolgálhatna, hogy ami Bíjmokon vagy Szterüécen veszélytelen és megengedhető, nem lehet veszedelmes az or­szágra Szuboticán, vagy Novi­­szadon sem. Hat-nyolc hónap óta van érvényben Pribicsevics ren­delete és semmi veszedelem nem származott abból, hogy ezalatt két-háromszáz magyar müked­­velő-elöadást tartottak, nyilván­való tehát, hogy az sem érintené súlyosabban az államérdeket, ha Szuboticán is megengedték vol­na, hogy Szuboticán is rendezze­nek ötöt-hatot, aminthogy abból sem származna semmi veszede lem, ha a Vajdaságban megen­gednék a magyar színjátszást. A magyar közönség s a ma­gyar sajtó — igen helyesen — támoeatja az itt működő szláv színtársulatokat, szláv hangverse­nyeket és műkedvelői előadáso­kat, Nem érdemelné-e meg, hogy adjanak számára módot és alkal­mat, hogy a magyar szintársule­­tokat is támogathassa ? A szerbek liberalizmusával mikép egyeztet­hető össze, hogy Románia és Csehszlovákia nagyobb szabad­ságot biztosit a ma -y ír kisebbsé­geknek, mint az SHS. királyság, amelyben pedig a közszellem sokkal szabadelvűbb. De nemcsak kormányzati intéz­kedés rak békókat Jugoszláviá­ban a magyar kultúrára, hanem a magyarság túlzó közönye is. A magyar nép és a magyar in­telligencia nincs tudatában an­nak, hogy minő feladatok hárul­nak rá a magyar ku tura fejlesz­tése érdekében. Emlékezzünk csak vissza arra, hogy ezen a területen a háború előtt a szerbek minő egyetemes és általános ro­­l-onszenve fogadott minden szerb kulturmegmozdulást. A szerbek között sem volt mindig és min­denben egyetértés. Politika, vi­lágnézet, gazdasági érdekek szét­tagolták a szerb közvéleményt. Azért egy-egy beszedőn mégis ott volt minden szerb, akármi­lyen politikai nézetet vallott is s az úri társaságok vagyonos tagja, bármilyen kifinomult volt az il­lése, ott jói érezte magát a va­­rosvégi kisiparos társaságában. A szerb könyv, a szerb újság, a szerb dal szentség volt az itt élő szerbek számára, amely iránt mindenki meghatódott szeretetet érzett. Az uralmi helyzetbe került szerbséget semmiesetre sem bán­taná, ha az itt élő magyarság egységesen demonstrálná, hogy szereti az anyanyelvit, szereti a ulturáját, mert ez a demonstrá­ció soha nem lenne provokativ s nem állna másból, mint abból, hogy minden magyar áldozatokat hozna a jugoszláviai magyar kul­túráért. A kisebbségi sors, ha jogokat nem is biztosit, mégis kötelessé­geket ró azokra, akik e sorsnak osztá’yosai. Ezeket a kötelessé­geket teljesíteni kell. A szerbség nem kívánja tőlünk, hogy min­den magyarból máról-holnapra szerb legyen s ha a magunk ér­dekében s az állam presztízse szempontjából kívánatos, hogy i az állam hivatalos nyelvét meg­­! tanuljuk, senki sem lát érdemet abban, ha anyanyelvűnket elha­nyagoljuk s ha kultúránkat meg­tagadjuk. Akármilyen szomorú és szenvedésekkel teli örökség is, aé anyanyeivet örökségül át kell adnunk gyermekeinknek s ahoz, hogy átadhassuk, minden ma­gyarnak kötelessége szeretette! istápolni mindent, ami kultúrája megőrzésére és fejlesztésére szol gál. De minden megmozdulást, minden akarást csirájában fa­gyaszt el a közöny. Nem meg­szívlelendő-?, hogy amikor Ro­mániában, Csehszlovákiában ma­gyar irodalmi és képzőművészeti társaságok vannak, könyvek, fo lyóiratok jelennek meg, Jugo­szláviában me huszadrészannyi ! magyar könyvet sem lehet fel* ; adni- m:nt Romániában s merész álomnál nem egyéb az, hogy itt magyar könyv jelenhessen meg. A magyar kultúra mostohája az államnak, de ezt még el le­hetne bírni. Nagyobb baj, hogy mostohája a magyarságnak is. Szinte 8zt merjük mondani, hogy B-:ograrlból Jelentik : A pénz­ügyi bizottság délutáni ülése előtt a bizottság többségi tagjai közel két órás konferenciát tartottak, melyen Radonics Jővén, a pénz­ügyi bizottság elnöke elnökölt, A k< eiencián, mely a köitségve­­bevételek kérdésével foglal­kozott, nagyobb vita fejlődőit ki a sóárak leszállításéról; a vajda­sági adókérdésről és a bosznia­­hercegovina i dohány bevételékről. A sóárak fölötti vitában resztvet­tek Miletics Vlada, Protics An­­drija, Stepanovics Milán és Mihaj­­lovics Ilija, akik egyértelműen követelték, hogy a só árát szál­lítsák le arra a nívóra, melyen az áremelés előtt ói!, úgy hogy a só kilogramonkint ne kerüljön többe két dinárnál. A vajdasági adókivetésről hosszabb beszédet mondtak Po­­povics Ljuba dr., Gavritovics Ottó es Radonics Jővén, a pénzügyi bizottság elnöke. Popovics Ljuba rámutatott arra, hőgy a Vajdasá­got olyan pótadók nyomják, ame­lyek eredete a legnagyobb erkölcs­telenségre mutat. Ezeket a pótadó­kat lehetetlen tovább fenntartani anélkül, hogy teljesen össze ne roppanjon a vajdasági mezőgaz­daság és gyáripar. A pénzügymi­niszter a vajdasági radikális kép­viselők kívánságait részben telje­sítette a tizenketted-törvényben, amikor megszüntette a vagyonadót és annak pótlékait. A vagyonadó és a hadinyereségadó olyan adó­­emek, melyeket a régi Magyar­­ország rendkívüli háborús adók­ként vezetett be. Magyarország, bár legyőzött állam, már meg­szüntette ezeket az adókat, csu pán Jugoszlávia az, ahol még mindig fennálianak, sőt két adó­­pótlékkal súlyosbították. Ezek az adók elképzelhetetlen ter­hel jelentenek a Vajdaság népére, melynek az adókkal nemcsak a jö­vedelmét konfiskálják, hanem meg­csonkítják vagyonát is. Mert ha a vajdasági adófizető eleget akar tenni adókötelezettségeinek, akkor kénytelen birtokának egyrészét el­idegeníteni és földjéből egy részt eladni. Nem lehet érdeke es él* eddig jó, amíg az áíinm nem enge­délyezi a magyar színházat, a ma­gyar irodalmi és közművelődési egyesültet, mert ha megengedné, akkor hamarosan kiderülne, hogy megöli őket a — magyar kö­j lómnak, hogy ilyen súlyos adó­­terhekkel sújtsa a Vajdaságot, I mert ez olyan helyzetet idézhet j elő, melyet egyszer még igen ke­­j servesen megbánhat a kormány, j Ha figyelembe is vés i az állam I súlyos hclyz.etét és azokat az ’ őiiáM SZfíkv gitteket; amiket ki j kell elégíteni, mégis a költség­­j vetésben cicit megtakarításokra ! való tekintettel meg kellene szün­tetni a jövedelmi adó pótlekát. Ez i annál jogosultabb, mert a pénz­­! ügyi bizottság által elért megta* j hárítások lehetővé teszik, hogy ezt az igazságtalan adónemet í megszüntessék. Gavrilovics Chtó szombori radi- J kális -képviselő, a pénzügyi bi­zottság előadója hangsúlyozta ez­után feiszólalásában, hogy a Vaj­­\ dóságba n rendkívül súlyosak az adóterhek, aranytűiül,ul súlyosab­bak, mint más tartományokban. A helyzet tarthatatlanságárva már rámutattak a vajdasági testületek és a válság még súlyosabbá lett most a gazdasági év végén, ami­kor a mezőgazdasági termékek ára jelentősen esett. A Vajdaság eminens agrárvidék és ezért a mezőgazdasági termények, órának esésével az adózók fizetési képes­sége is csökkent. A kormány mór ad tt bizonyos adókönnyítéseket a Vajdaság részére, de most új­ból lehetővé kell tenni néhány köny­­nyitést, hogy ezzel a Vajdaság adóterheit nemikép enyhítsék. Ki­fejtette, hogy a vajdasági adóad­­miniszlráciö is oka részben a mai elkeserítő helyzetnek, mert nem tudták a kellő időre kivetni az adókat és ezért most drága dinár­ral kell fizetni a korábbi évek adóit. Maga a pénzügyminiszter is hangsúlyozta, hogy a vajdasági adók egyrésze nem erkölcsös és hogy az utolsó öt év alatt tiz év adóhátralékát hajtották be. A gaz­dasági válságra való tekintettel a Vajdaságban meg kell szüntetni a jövedelmi péladöt és könnyítése­ket kell adni az adófizetéseknél tör­vényhozási és mm adminisztrációs utón. Radonics Jován dr. szuboticaí j radikális képviselő, a pénzügyi I bizottság elnöke szintén rémuta* zony. • 1 1*3 rjn [kalis íépviser A vajdasági a Vajdaság adóterheinek csökkentéséért „Nemcsak a jövedelmet konfiskálják, hanem a vagyont is megcsonkítják“ — A pénzügyi bizottság többségi tagjainak értekezlete

Next

/
Thumbnails
Contents