Bácsmegyei Napló, 1926. január (27. évfolyam, 1-30. szám)
1926-01-14 / 13. szám
I 6. oMal BÁCSMEGYEI NAPLÓ Clindiact — mint ismeretes — december 31-ikén nyújtotta át megbízólevelét Horthy Miklós kormányzónak és ianuár 2-ikán váratlanul visszatért Franciaországba. Mivel ugyanaznap báró Korányi Frigyes párisi magyar követ is hazautazott Budapestre, politikai körökben az a hír terjedt el, hogy Franciaország és Magyarország kölcsönösen visszahívták követeiket és a dialomáciai összeköttetést megszakították. Czt a hirt hivatalos részről megcáfolták és most Cliuchant visszatérése csak megerősíti a cáfolatot. A „Matin“ a magyarországi reakció letörését követeli Parisból jdentik: A Malin szerdai száma is hasábokon keresztül' foglalkozik a írankhamisitási üggyel, a legélesebb beállításban. Azt írja a lap, hogy a legnagyobb tévedés volna azt mondani, begy az ügy most már el' van intézve tizenkilenc olyan személy lec’suk «hsával, akiknek letartóztatása vitathatatlanul tanúsítja a megtorlásra való jó készséget a magyar kormány részéről. Azt írja a Mám, hogy a íracs;a külügyminisztérium egy orosz nő utján már {924-ben értesült arra!, hogy Wisdischgraetz herceg honapsk óta intézkedett sárospataki kastélyában hamis ezerfrankosok gyártásáról és felveti c kérdést, hol van ez az 1924- •hcD jelentés és a magyar hatóságok miért nem léptek fel ez ellen a kriminalitás ellen? Megemlékezik Zadravetz tábori püspökről, aki előtt mintegy ünnepélyes fogadalmat tettek a fraTtkhamisitök, mielőtt utrakeltefc volna Hágába. Hangsúlyozza ezután a Maiin, hogy a írankísamisiíók Albrechtét a magyar trónra akarták ültetni és a magyar fajvédőkké! együtt dolgoztak a horogkeveszíesek is egy államcsíny érdekében, amely egyszerre lett volna Bécsben, Budapesten, Münchenben és Berlinben. Felveti a kérdést, hogy mindezekben a vállalkozásokban mennyiben van érdekelve II. Vilmos és a trónörökös? Nem elég, ezzel fejezi be cikkét a Matln, tiltakozni és jóvátételt követelni hanem véget kel! vetni annak a reakciós és nioiiarefeisía puccsokra hajlamos szellemnek, amely Magyarországon uralkodik. A lap erélyes intézkedést követel a kormánytól Vilmos császár haragszik, Berlinből jelentik: A Midin-nék Vilmos cx-császár szerepére vonatkozó megjegyzéseire a volt császár udvarmestere a következő egész szokatlan hangú cáfolatot adta ki: . — Az az állítás, mintha őfelsége előre tudott volna a magyar frankhamisítók terveiről és azokat helyeselte volna, szentesien, visszaiasziló és' piszkos hazugság. A Matin közleménye egy kötélre megérett hazug fickó bűnös aljassága. A goromba hanga cáfolatot a francia lapok felháborodva kommentálják. Franciaország nem tekinti befejezettnek a nyomozást Késő éjjel jelentik' Budapestről: A miiifszterelnökségen kétnapos csönd után ismét megélénkült az élet. Bethlen István gróf miniszterelnök több miniszterrel tüzetes tanácskozást folytatott és ezen a tanácskozáson végleg eldőlt, hogy Zadraweíz püspök ügye a polgári hatóságok elé tartozik. Később Apponyi Albert gróf kereste fel Bethlent és egy óra hosszat tanácskozott vele. Apponyi a nemzetgyűlés legközelebbi ülésén fel fog szólalni és Mr szerint beszéde anyagát ismertette a miniszterelnökkel Bethlen este Clinchani francia követet fogadta', a!d mielőtt a miniszterelnökségről távozott, a következőket mondotta az újságíróknak: —- A francia kormány és a francia közvélemény uem tekinti a nyomozást befejezettnek. — Bízunk benne, hogy Bethlen István gróf továbbra is kíméletlen crélyt fog tanúsítani a tettesek Idnyomozásában és annak kiderítésében, hogy milyen politikai körülmények lappangónak a frankhamisítási ügy hátterében. Végül kijelentette Clinchani, hogy Franciaország nem fog kártérítést kö, vetetni Magyarországtól, mert es pusztán a francia nemzeti bankra tartozik. Hat hónapra Ítélték Peper Károlyt kormányzósértésért A budapesti törvényszék kimondta, hogy a „bombavetők proteklorau kifejezés Hortkyra vonatkozik Budapesfről jelentik: A törvényszék Töreky-íanácsa szerdán árgyalta Peyer Károly nemzetgyűlési képviselő kormány zásért esi perét A szocialista képviselő a kormányzósértést a demokratapárt 1923 december 29-iki vacsoráján követte el, amikor a vád szerint Horthy Miklós kormányzót nemtisztességes embernek nevezte. A vacsorán Peyer — mint az ügyészség vádirata állítja — többek közt a következőket mondótta: — Az ország polgárait két részre kell osztani. Az egyik oldalra álljanak a bombavetök és protektoraik, akik minden gazságra enyhítő körülményt találnak és akik minden gazságot hazafias felbuzdulásnak vesznek, akik a többszörös gyilkosoknak amnesztiát adnak. Álljon erre az oldalra az a sajtó, amelynek izgatására következnek be az ilyen merényletek. Álljanak ide, akik ezt a sajtót látogatásukkal megtisztelik. A másik oldalra álljon minden tisztességes ember. A szerdai főtárgyaláson az elnök, miután felvette a vádlott személyi adatait, kérdést intézett hozzá, hogy bűnösnek érzi-e magát. Peyer: Nem, A vacsora a csongrádi borzalmas merénylet hatása alatt állott Fn azt fejtegettem, hogy össze kell fogni minden tisztességes embernek, az ország érdekeinek és az emberi élet biztonságának védelmére a bembavetők ellen. Foglalkoztam beszédemben azzal 3 sajtóval, amely klgunyolja ezeket a véres dolgokat.-4a elnök: Beszédében voltak oiyan részek, amelyek a kormányzó ur Öméltóságát sértik? Peyer: Nenj voltak, árt a kormányzó ur nevét ki sem ejtettem. Az elnök: Tett olyan kijelentéseket, amelyek a kormányzó urra vonatkoznak, amikor például az amnesztiáról beszélt? Peyer: Az amnesztiát a kormány adja. Az elnök: Nem. Az amnesztia a kormányzó ur egyéni cselekedete. ön a*t mondotta, bogy az országot két részre kell osztani: tisztességesekre és nent tisztességesekre, ön a nemtisztességések csoportjába sorozta ezek proíektorait, amikor amnesztiáról beszélt és arról beszélt, hogy a kormányzó ur bizonyos nyomdában, bizonyos lapok szerkesztőségeiben tisztelő látogatást tett. Peyer: Nem ilyen értelemben beszéltem. 1 Az elnök: Ekörül forgott a beszéd — jegyzi meg az elnök. A bíróság ezután a tanuk egész seregét hallgatta lei. dr. Roscnák Miksa kórházigazgató-főorvos, Csergő Hugó szerkesztő, dr. Bogyó János hírlapíró, dr. Gycncs Ferenc ügyvéd, Rassay Károly nemzetgyűlési képviselő és Sándor Mihály hírlapíró azt vallották tanúvallomásukban, hogy Peyer élesen bírálta a kormányzati politikái, de személyeket nem említett. Kemény Ferenc hírlapíró a vádirat tényállításainak megfelelően tette meg vallomását Ezután a bíróság tanukéin hallgatta ki az ideig lenesen szabadlábra helyezett Vanczák János nemzetgyűlési képviselőt, akinek, valamint Gáspár Fülöp gözíavágónak tanúvallomása szerint Peyer nem használt kömény zósértő kifejezéseket. Az elnök ezután a Népszava 1923 szeptember oO-iki számának azt a cikkét ismertette, amely a demokrata-párt vacsorájával foglalkozik és amelyben a Népszava is így közli Peyer beszédének inkriminált részét: »Az egyik oldalon állna!: a tisztességes emberek, a másikon azok, akik amnesztiát adnak a gyilkosoknak és akik látogatásaikkal megtisztelik a gyilkosságokra uszító sajtót.* Dr. Györki Imre védő hangsúlyozta védőbeszédében, hogy a bíróság ffortnányzósértést követ el, ha olya« általánosságban tett kijelentéseket, mint az, hogy »a bőmbaveiök Protektorat-, »minden gazságra enyhítő körülményt találnak*, »amnesztiát adnak a gyilkosoknak*, i ha ezeket Horthy kormányzóra venatkoztatja. — Ezek a kifejezések — mosdotta Qyörkj — mindenkire vonatkoznak, aki a gyilkosokat védi és egyáltalában nem bizonyítható, hogy Peyer a kormányzóra gondolt, amikor a fajvédő-nyomda meglátogatásáról beszélt, hiszen azt az Erzbcrgcr-gyilftosok is meglátogatták. Györki ezután védence felmentését kérte. Az Ügyész védbeszédébeu hangsúlyozta, hogy a »bombavetök Protektorat és a többi inkriminált ki. felezés csak Horthy kormányzóra vonatkozik, még ha nincs is név szerint megnevezve. A bíróság a párbeszédek után bűnös, nek mondotta ki Peyer Károlyt kormányzó sértés vétségében, mert beszédében azt állította, hogy Horthy kor■ mányzó az ország tisztességtelen lakéi közé tartozik és ezért hat havi fogházra, tiz millió korona pénzbüntetésre, továbbá három évi hivatalvesztésre és politikai jogainak ugyanennyi időre való felfüggesztésére ítélte. Az ítélet indokolás^ szerint minden Jel aüt mutatja, hogy Peyer az inkriminált beszédet elmondta és a kormányzóra értette. Az ügyész megnyugodott az itéiefben, Peyer és védője felebbeztek. ■»M— —.... -IA legszebb női bundák! % íj erörme árak tej-slevAhkaa beszerezhetek * flávay István ésKopilovics Balázsnál 1 Subotssa, Sornborski put 2. Mikádő kabátok bélelése 350 dinártól feljebb IMHUmHil—HI 1926. január 14. Letartóztatták a dmárharaisiiók vezérét A német nyomda munkásai azt huták, hogy rcklámeédu.ák&t készítenek Zágrábból jelentik: A dinárhamisitási ügyben .a zagrebi rendőrség Németországból a következő jelentési kapta: Áz ezerdináros bankjegyek hamisít a- • sara alakú t bűnszövetkezetnek vezére egy Mail József nevű ember vo'í, aki a bielfeldi Norkfolk-nyomdáfean csináltatta a hamis bankjegyeket. Harmincezer darab ezerdinárost rendelt, do csak nyolc* ezerötszázai nyomtak, mert Mas! beszüntette a fizetést. A nyomdai munkások azt hitták, hogy rekláincédulákat készitenek, mert a bankjegy köré a következő cégjelzést nyomatta Mail: Fralelli Locratini & Cornp. Costello Grande, bor és é.cdniszerkéreskedSk. így akarták elhárítani magukról a dhxárbamisitők a gyanút, azut n mikor megkapták a „reklámcédulákat“, egyszerűen levágták a széléről a cég-elzést és készén volt az ezerdináros. As elkészült nyo’ceseröissáz darab karnis bankjegy legnagyobb részét behozták a hamisítók Jugoszláviába. Duisburgbsn és Bielfeldben a pénz« hamisító szövetkezet tizenkét tagját sikerült letartóztatni, köztük Maál Józsefet a banda vezérét is. A többiek legnagyobb részi dalaiáciai házalók, akik botokkal, pipákká', kisebb értékű dísztárgyakkal és órákká! járják be az országot* A bielfeldi NoTHoFk-iiyomdaban meg« tartott házkutatáson Lázics Zsika a belügyrainiszteríom közbiztonsági osztályának főnöke js résztvett. A nyomdában öt litogT2Íkövet és kétszáz kilogramm vlznyomásos papirost kobozták el. A papirost és a hamisításokhoz szükségei klisét Mail szállította a nyomdába. Átszervezik a szubotic-ai javadalmi hivatalt Csak az átszervezés után tárgyal« jak !e a városi költségvetést Szubotieu város vezetősége már régebben foglalkozott azzal a tervvel, hogy a városi javadalmi hivatalt átszervezi, mert csali ez által remélhető, hogy az eddig elhanyagolt ügyosztály nagyobb jövedelmet fog felmutatni, mint az elmúlt években. Az átszervezés módozataim! Szuvajdzsics Sándor főszámvevö tervezetet dolgozott ki, amelyet a városi tanács annak idején el is fogadott és utasította a főszámvevőséget, hogy a városi javadalmi hivatal kollektív költségvetését már az átszervezés tervezete alapján készítse el. Annak ellenére,liogyta városi tanács még régebben jóváhagyta a javadalmi hivatal átszervezését, mindaddig el kellett halasztani a terv megvalósítását, míg az italmérési adó bérletének kérdése meg nem oldódik. Az itahnérési adó behajtásának hároméves bérlete ugyanis 1925 december 31-én lejárt és a pénzügyminisztérium további három évre újabb árlejtést hirdetett, amely csalt most került döntésre. Az újabb árlejtésnél a pénzügy igazgatóság a város ajánlatát találta a legmegfelelőbbnek és így évi egyrrriliiókétszázotvenezer dinárért a város kapta meg a borfogyasztási adó szedésének bérletét. Ezek után hozzáfoghatott a város a javadalmi hivatal át. szervezéséhez. Mint értesülünk, a város 1926. évi költségtervezete csak akkor kerül a kiszélesített tanács elé, ha a köz« gyűlés már tudomásul vette a javadalmi hivatal átszervezéséről szóló városi szabályrendeletet. A legközelebbi közgyűlés napirendjén tehát még nem fog szerepelni a költségvetési tervezet,
