Bácsmegyei Napló, 1925. október (26. évfolyam, 263-291. szám)
1925-10-16 / 278. szám
•? Th* BACSWFGYET 5. oldal i4 becskeraki gyi szerelem A tői vényszék megkezdte a gyilkossággal vádolt Jakabos László bűnügyének fötirgyalását — Tánciskoláját a vádlottak padjára A gyilkvs a gyilkosság elkövetése után megvacsorázott és sportügyekről vitatkozott — A véres írajédia hősnője elköltözött az országból — A tanuk megcáfolják a vádlott védekezését Pénteken délután hirdetik ki az Ítéletet Becskerekről jelentik: A becskereki törvényszék büntetőtanácsa dr. Bunics ívó tanácselnök vezetésével csütörtökön délelőtt kezdte meg Jakabos László busz éves becskereki magántisztviselő1 bűnügyében a főtárgyalást. A vádat Makszimovics Szvetiszláv ügyész képviseli, míg a védelmet dr. Petrovics Dragutin ügyvéd látja el. A vádirat szerint Jakabos László ez év március 27-ikén a cukorgyári utón meggyilkolta Szopcsdk Lajos becskereki kereskedőt. Mint a Bácsmegyei Napló is közölte, a gyilkosság szerelmi féltékenységből történt. Jakabos és Szopcsák közösen udvaroltak Klótton Gizella becskereki leánynak. A gyilkosságot megelőzően is együtt voltak a leány szüleinek a lakásán, ahonnan viszszatérőben követte el Jakabos a bűncselekményt. Tánc a halálba A biróság először a vádlottat hallgatja ki. Jakabos sápadtan ül a vádlottak padján, elegáns zsakett feszül rajta, lábán vadonatúj lakkcipő, erre az alkalomra csináltatta. Az elnök kérdéseire nyugodtan felel, tisztán, érthetően beszél. — Bűnösnek érzi magát? — kérdezi az elnök. — Nem érzem magam bűnösnek — feleli nyugodtan. Azután elmondja, hogy Klotton Gizellával januárban ismerkedett meg a tánciskolában. A tánctanár azt ajánlotta nekik, hogy a táncvizsgán együtt táncoljaiiak párostáncot. Emiatt többször kiment Klottonék cukorgyári lakására, később udvarolni kezdett a leánynak. Klottonéknál ismerkedett meg Szopcsákkal is, aki vetélytársát látta benne. — Husvétkor elutaztam Beoskerekről — folytatja vallomását Jakabos — és amikor visszajöttem, Klottonnék közölték velem, hogy Szopcsákkal összevesztek. Szopcsák valóban el is maradt a háztól, ahol csak március 27-ikén találkoztam vele. Mint később megtudtam, Klottonné levélben hívta meg. Az udvaron beszélgettünk, amikor jött Szopcsák. Klottonné Szopcsákot nyomban behívta a szobába, ahol sokáig beszélgettek. • Amikor ismét kijöttek, láttam, hogy Gizi mamája haragszik. — Mi baj? — kérdeztem, mire Klottonné ezt mondta: — Ezentúl minden fiatalembert ostorral verek ki a házból. Én azt hittem, hogy Szopcsákra haragszik és ezért elhatároztam, hogy előre megyeik és az utón bevárom Szopcsákot, mert tudni akartam, hogy mi történt. Elnök: Igaz-e, hogy Klottonné szemrehányást tett magának, mert maga állítólag azzal dicsekedett Szopcsák előtt, hogy viszonya van a leánnyal? Vádlott: Nem igaz. Véres találka A vádlott ezután elmondta, hogy még körülbelül tíz percig maradt Klottönéknál, azután előre ment, hogy bevárja Szopcsákot. A tisztviselőlakások előtt találkozott Kurunczi éjjeli őrrel, akivel néhány percig beszélgetett. Azután betért a cukorgyári kantinba, ahol megivott egy pohár likőrt. — Még világos volt, amikor lassan a város felé indultam — mondja tovább a vádlott. — Egyszerre csak hallottam, hogy valaki jön utánam. Hátrafordultam. Szopcsák volt. Bevártain és megkérdeztem tőle, hogy mit beszélt Klottonnéval. Szopcsák dühösen válaszolt: — Semmi köze hozzá! — Majd ütlegelni kezdett, mire én futásnak eredtem. Szopcsák utánam szaladt és tovább ütött. Én védekezésül kést rántottam és beleszurtam, azután elfutottam. Már beértem a városba, amikor észrevettem, hogy a kés még mindig a kezemben van. Az első kocsmába betértem, ahol megittam egy pohár pálinkát, majd továbbmentem a Fehér Hajó-ba, ahol megvacsoráztam. Itt találkoztam Gáborovval, akivel sportról beszélgettünk. Elnök: Azt nem tudta, hogy mi történt Szopcsákkal? Vádlott: Ekkor még nem tudtam, hogy megöltem. Elnök: Mit csinált ezután? Vádlott: Betértem a Rózsa-kávéházba, onnan sétálni mentem a főuccára. Útközben cigányzenészek haladtak el mellettem, akik Szopcsákról beszéltek. A beszélgetésükből tudtam meg, hogy Szopcsák már nem él. Az elnök kérdéseire Jakabos ezután elmondja, hogy nyolc nappal az eset előtt elvitte kését egy köszörűshöz, akit megkért, hogy a kés mindkét oldalát élesítse ki. A kést a gyilkosság előtt való nap hozta el a köszörűstől, aki ahogy kérte, mindkét oldalán kiköszörülte. Az elnök: Használta a kést azelőtt is? A vádlott: Igen, mindig magammal hordtam. A futballpályán sokszor használtam cipőzsinór elvágásra és egyebekre. Az elnök: Megkérte Klotton Gizi kezét? ,4 vádlott: Igen, többször tettem neki házassági ajánlatot, de nem komolyan. Gizi nem is törődött nagyon a házassággal. A tanúkihallgatások A vádlott kihallgatása után a tanúkihallgatásra kerül a sor. Magyar Károly dr. törvényszéki orvos elmondja, hogy Jakabos átvágta a meggyilkolt főütőerét, az úgynevezett »vese-cavat«, a szúrás föltétien halálos volt. A vádlott a rendőrségen azt állította, • hogy Szopcsák ütötte, de semmi sérülést nem lehetett rajta megállapítani, Iszakovics Vojiszláv dr. orvos a vádlott elmeállapotáról terjeszti elő jelentését, mely szerint Jakabos teljesen beszámítható. Györkös Gyula tanút hallgatja ki azután a biróság, A tanú elmondja, hogy a gyilkosság előtt együtt töltötte az estét Klottonéknál Jakabossal és Szopcsákkal. Mikor a lányos házat elhagyták, a vádlott odasugta neki, hogy maradjon hátra, mert négyszemközt szeretne beszélni Szopcsákkal. A gyilkos kés köszörűse Jelinek Pál köszörűs kihallgatására kerül a sor. Elmondja, hogy Jakabos a gyilkosság előtt körülbelül nyolc nappal, hozta hozzá a kést, mely olyan piszkos és rozsdás volt, hogy azt aligha használhatták. Jakabos két ízben is sürgette a kés köszörülését, de csak egy hétre, közvetlen a gyilkosság előtti napon tudta elkészíteni. Deutsch Miklós cukorgyári kantinos és Kozákov Szava kocsmáros lényegtelen vallomása után Kurunszi Pál cukorgyári éjjeliőr tesz vallomást és elmondja, hogy a vádlott éjjel tizenegy óra felé fent járt nála a kunyhóban. Beszélgetés közben Jakabos azt kérdezte tőle, hogy van-e puskája és amikor megtudta, hogy nincs, nagyon csodálkozott, hegy egy éjjeliőr fegyver nélkül is meglehet. Gyilkosság után „sportügyek“ A délutáni tárgyaláson folytatták a tanúkihallgatásokat. Jovanovics Péter, pénzügyőr és Jojics ivímvoj volt rendőrségi alkapitány a gyilkosság részletkörülményeire nézve tesznek vallomást. Pajevics Voja detektív a vádlott letartóztatásáról mond el részleteket, majd kihallgatják Gaborov Proka szijjártót, aki a gyilkosság után a Fehér Hajóban együtt vacsorázott a vádlottal. Elmondja, hogy Jakabos teljesen nyugodt volt, nem látszott rajta semmi izgalom. A gyilkosság színhelyén Makszimovics ügyész előterjesztést tesz, hogy a gyilkosság lefolyásának pontos megállapítása végett, a biróság szálljon ki a helyszínre. Az elnök a helyszíni tárgyalást elrendeli és a biróság nyomban kiszállt a gyilkosság színhelyére. A város utolsó házai is elmaradnak, amikor a vádlott a cukorgyárhoz vezető utón megmutatja azt a helyet, ahol Szopcsákkal találkozott. — Innen — folytatja tovább — mintegy két-háromszáz méternyire menekültem Szopcsák elől és akkor Budapestről jelentik: A nemzetgyűlés csütörtöki ülésén Malasits Géza szociáldemokrata képviselő napirend előtt «szóvátette, hogy Huszár Károly, a nemzetgyűlés alelnöke sárvári beszámolójában a szocialisták halálos ellenségének vallotta magát. — Tekintve, hogy Huszár nem csak képviselő, hanem a parlamentnek egyik alelnöke is, — mondotta Malasits — nem lett volna szabad ilyen nyilatkozatot tennie, vagy le kell mondania az alelnökségről. Bejelentem, hogy mi szociáldemokrata képviselők bizalmatlanok vagyunk Huszár elnöklésével szemben. Huszár Károly kijelentette válaszában, hogy hajlandó megismételni sárvári nyilatkozatát. Propper Sándor: Garaminak udvarolt. Esztergályos János: Akkor mért elöszobázott Peidlnél, Huszár ur? Huszár Károly: Nem felejthetem el a kommunizmust... Malasits Géza: Mi sem a fehér terrort. Propper Sándor: Gyönyörű volt. Huszár végül kijelentette, hogy nyilatkozatát csak elvekre értette, személyeknek nem ellensége. Az elnök: Propper képviselő ur kért szót a házszabályokhoz. Propper Sándor: Az elnök tegnap bejelentette, hogy Peidl Gyula írásbeli indítványt terjesztett be az állami főhatalom módosításáról és az államtanács létesítéséről. Az elnök hozzátette, hogy mivel ennek az indítványnak indokolása sértő kitételeket tartalmaz Horthy Miklós kormányzó személyével kapcsolatosan, a házszabályok értelmében az indöftem bele a kést. A megjelölt helytől körülbelül hatvan lépésnyire egy nagy fa áll, amely mellett a rendőrség a gyilkosság felfedezése után vérnyomokat talált. Félórai helyszíni tárgyalás után a biróság visszavonul a törvényszékre, ahol Mirkó Lázárt megesketik vallomására. Az orvosszakértök Dr. Ivkovics Víasztimir törvényszéki orvosszakértő az elnök kérdésére kijelenti, lehetetlennek tartja, hogy a meggyilkolt a szúrás után még száz lépést tett, mielőtt a halál bekövetkezett, mint ahogyan a vádlott a helyszíni tárgyaláson előadta. Néhány jelentéktelen tanúvallomás után felolvassák Klotton Tivadarné és a dráma középpontjában álló Klotton Gizella vallomását, akik időközben Csehszlovákiába költöztek. Mindkét vallomás inkább Klotton Gizella szerelmével foglalkozik és az ügy érdemére nézve kevés lényegeset tartalmaz. A biróság elrendeli ezután az orvosszakértők kihallgatását arra nézve, hogy lehetséges volt-e, hogy Szopcsák Lajos a halál bekövetkezte előtt még száz lépést tett, vagy valószínűbb, hogy a gyilkos a xa mögött állt lesben, ott ahol a vérnyomok látszanak. Dr. Iványi Ferenc orvosszakértő kijelenti, hogy amennyiben a kérdéses ér teljesen át volt szúrva, úgy Szopcsák a szúrás után legfeljebb csak tiz-huez lépést tehetett, ha azonban ar; év csak megsérült, úgy még ti vánszoroghatott száz lépésnyire. Az elnök ezután délután l.at öv - kor berekeszti a tárgyalást ás folytatását péntekre tűzi ki. ítélethirdetésre pénteken délután kerül sor. ditvány indokolásának kinvoinaiésáí mellőzte. Mi nem akarjuk az áifcrnő személyét sérteni, de minden indítvá.»;indokolással jár. Az elnöknek kiri,'.ec - sége lett volna az indítványt kinyoinc’.ni és szétosztani, mert az elnök által hivatkozott paragrafus csak az ir.lr;-; pellációkra vonatkozik, az indítványokra nem. Méltóztassanak az elnöki előterjesztések idevonatkozó részét revízió alá venni és a helyes szakaszt alkalmazni az indítványok kinyomaíusára vonatkozólag. Kérnem kell az elnökséget a házszabályoknak precíz és pártatlan kezelésére. Szcitovszky Béla elnök: Az indítványt nem lehetett kinyomatni, mert az államfőre nézve sértő kitételek... Propper Sándor: Csak tények. Szcitovszky Béla elnök: Olyan állításokat foglal magában az indítvány, a melyek az államfő személyének a vitába való bevonását Involválták volna. Ez pedig a nemzetgyűlés eddigi gyakorlata értelmében nem lehetséges. Rassay Károly kijelentette, hogy az ügy lényegére nézve nem akar állást foglalni, de az elnök eljárását heíyteleniti, mert a házszabályokat be kell tartani. Propper Sándor: Nem fogadhatom cl az igen tistzelt elnök ur álláspontját. A költségvetés tárgyalásánál a kormányzóság kiadásairól szó lesz. Lehetetlen, hogy akkor a kormányzó személyét ne vonják a vitába. Ezt a kérdést végre tisztázni kell. Eután áttértek a napirend tárgyalására. Horthy Miklós távozását követelik a magyar szocialisták Peidl Gyula indítványt nyújtóit be a nemzetgyűlésnél; az áüami fohataiom módosításáról — Az indítványt kormányzósértő indokolása miatt nem nyomattá': Iá
