Bácsmegyei Napló, 1925. június (26. évfolyam, 147-172. szám)
1925-06-05 / 150. szám
1925. junius 5. BACSMEGYEI NAPLÓ 5. oldal. József főherceg tárgyalt a legitimistákkal a Beniczky-affér elsimításáról Egynapos nyomdászsztrájk Budapesten az „Az Újság“ betiltása miatt Budapestről jelentik: Beniczky Ödön leleplezése nagy hullámokat vert fel a magyar politikai életben. Mindamellett az az általános politikai vélemény, hogy a Bcniczkyügy politikuma el van intézve, a nyugtalanító emóciók további elfajulásának útja el van vágva. Ami ebből az izgalmas eseményből megmaradt, ez az a megerősödött szükségérzet, hogy a Somogyi- Bacsó-gyilkosság homályát fokozott erővel fel kell deríteni s újult energiával kell mindent elkövetni a tettesek kinyomozására. Ez jutott kifejezésre Váss József helyettes-miniszterelnök kormánynyilatkozatában, mely olykor szinte elmerült az ellenzéki közbeszólások zuhatagában, de ez jutott már uémikép kifejezésre Peyer Károly, Uegymegi- Kis Pál és Beiül Gyula esti felszólalásában is, amikor ők is hozzájutottak ahoz, hogy az ellenzék álláspontját kifejtsék. A szerdai ülésen egyesek szerint a kormány és a házelnökség ugv állapodott meg, hogy a Beniczkyügyben sem napirend előtt, sem sürgős interpelláció formájában szólásjogot senkinek nem ad és Scitovszky elnök csakugyan el is utasította azokat a kérelmeket, amelyekkel ez irányban a jobboldalról is és a balról is hozzá fordultak. Iiyformán a Ház délelőtti ülésén egyedül Vass József helyettes miniszterelnök szólalt fel ebben az ügybein. Bármily mérsékelt és tárgyilagos igyekezett lenni beszédében, nem kerülhette el a baloldal izgalmának heves kitöréseit. Jó másfél óra hosszat tartott, mig Vass József beszédének a végéhez ért, de ennek az időnek több mint a felét az ellenzék közibeszólásai foglalták le, úgyhogy tulajdonképpen egyszerre két beszéd hangzott el, a helyettes miniszterelnöké és az ellenzéki' orcheszteré, amelynek közbeszólásaiból élesen alakult ki az ellenzék álláspontja. Két fontos tétele volt Vass József beszédének. Az egyik az,- hogy a kormány mindent el akar követni a Somogyi-Bacsó-gyilkosság tetteseinek kiderítésére és felhívta a szocialistákat, üljenek össze vele, meg a honvédelmi miniszterrel és terjesszék elő a gyilkossági ügyre vonatkozó adataikat, ha vannak. A másik jelentős tétele Vass Józsefnek az államfő személyére vonatkozott. Erős szavakkal ismételte meg, amit már kedden a sajtó számára kijelentett, hogy nem fogják tűrni az állam belső rendjének destruálását felfelé, az államfő személyén keresztül, akit csak az alkotmány keretei között megszabott módon lehet felelősségre vonni. A polgárdii találkozó A szerdai nemzetgyűlésen egyébként feltűnt, hogy Beniczky szükebb barátai, a legitimista képviselők, szinte egészen távolmaradtak az ülésről, akik pedig ott voltak, meglehetősen csöndesen viselkedtek. Feltűnt, hogy gróf Apponyi Albert és gróf Andrássy Gyula nem jött el az ülésre. Rakovszky István és őrgróf Pallavicini György jelen voltak ugyan, de inkább csak szemlélői maradtak az eseményeknek. Az ellenzéki folyosói nyilatkozatokon keresztül szinte úgy festett a dolog, mintha a legitimisták cserbenhagyták volna Beniczkyt. Legitimista részről ezt a feltevést viszszuutasitotíak ugyan, de hangoztatIák azt is, hogy itt nem legitimista ügyről, hanem egy gyilkossági ügyről van szó. Az ellenzék körében mégis azt várták, hogy ama legitimista képviselők egyike-másika, a kiket Beniczky a tanúvallomásában megemlített, személyes kérdés cimén fel fog szólalni a Házban, hogy igazolja Beniczkynek rá való hivatkozását. Ez nem történt meg. Állítólag azért, mert a legitimisták ezzel a tartózkodó magatartásukkal akarták dokumentálni, hogy Beniczky tanúvallomásának tartalmáról előzőleg tudomásuk nem volt. A parlamenti vihar iuícsapó méreteinek elmaradása kétségtelenül jelentékeny részben tulajdonítható annak, hogy a legitimisták ilyen tartózkodó magatartást tanúsítottak. A legitimisták feltűnő viselkedést másrészről azzal .magyarázzák, rogy Andrássy Gyula grófot, aki Pólgárdiban tartózkodik Batthyányi Lajos gróf kastélyában, kedden felkereste Polgáréiban József főherceg, aki hosszasan tanácskozott Andrássyval a Beniczky-ügyről Ennek tulajdonítják, hogy Andrássy Gyula gróf és a többi legitimisták nem jelentek meg a nemzetgyülé? szerdai ülésén. A Magyar Távirati Iroda szerdái: hivatalosan megcáfolja azt, hogj József főherceg hétfőn Polgárdibai volt, ezzel szemben ellenzéki részről azt állítják, hogy a cáfolat csak annyiban jogosult, hogy a föherce? kedden volt Batthyányi kastélyában. Egynapos nyoaidászsztrájl A nyomdászszervezet vezetőségi junius 3-án este tartott ülésén foglalkozott Az Újság cimü napilapnál a belügyminiszter által történt be. tiltásával. Ebben a sajtószabadság és a nyomdai munkásság exiszten ciális érdekeinek súlyos sérelmét látja és ezzel szemben a budapesti napilapokra nézve egynapos tüntető sztrájkot határozott el. Ennek folytán a nappal készülő napilapok csütörtökön, az éjjel készülő napilapok pénteken reggel nem jelennek meg. Szó volt arról is, hogy az egész szociáldemokrata munkásság egynapos tüntető sztrájkot rendez, de ettől a tervtől egyelőre elálltak. A magyarországi Újságírók Egyesülete is ülést tartott szerdán, amelyen megállapították, hogy Az Újság betiltása törvénytelen és a legmélyebb megsértése a sajtószabadságnak, ami ellen tiltakozását fejezi ki az egyesület. A nemzetgyűlés ülése A nemzetgyűlés csütörtöki ülésén a választójogi javaslatot tárgyalták, azonban egyes ellenzéki képviselők beszédeikben megemlékeztek a Beniczky-aíí érről. Pakots József a nyomdászok egynapos sztrájkját teszi szóvá, mire a jobboldalról közbekiáltanak: — Mi köze a munkásságnak az egész komédiához? Ez nagy felzúdulást vált ki a szociáldemokrata képviselők soraiban. Szomjas Gusztáv közbekiált: — Egy zsidó lapot betiltanak és a keresztény munkások sztrájkolnak. Pakots József megállapítja, hogy a belügyminiszter forradalmi eszközökkel lépett fel az újságokkal szemben, majd az elnök figyelmeztetésére a napirenden levő javaslatról beszél, amelyet jogfosztőnak tart. A javaslatot nem fagadia eL Több szociáldemokrata szónok ellenzéki beszéde után Horváth Zoltán rámutat arra, hogy Beniczky Ödön vallomása milyen súlyos gyanúsítást tartalmaz, éppen ezért szükségesnek tartja a közvélemény tájékoztatását. Nem szabad eltussolni semmit és mindaddig, amíg ez az ügy be nem fejeződött, a nemzetgyűlés nem foglalkozhatni mással. — Tessék a bíróság elé menni, — kiáltják közbe a, jobboldalról. Horváth Zoltán: Ez nem alkalmas bírói tárgyalásra! E szavakra nagy lárma tör ki a kormánypárton. — Hát mi alkalmas? Szép véleménye van a magyar bíróságokról! — kiáltják közbe. Horváth Zoltán: Beniczky Ödön ellen háromféle címen. indítottak eljárást, de meg van győződve, hogy a bírói eljárás eredménytelenül fog végződni. Beniczky tanukként a parlament tagjaira hivatkozott, azok pedig nem kerülhetnek a bíróság elé. Jogtalannak tartja az Az Újság betiltását, ami nem egyéb, mint az igazság erőszakos elhallgattatása, amit a közvélemény el fog Ítélni. Szeretne a nemzetgyűlés tagjaihoz mint kaszinóbeli urakhoz szólni. Ismét nagy zaj támad erre a kormánypárton. — Itt képviselők ülnek, — kiáltják — és nem kaszinótagok. Elnök: Itt nincs helye annak, hogy a képviselők mint kaszinótagok aposztrofálják egymást. Horváth Zoltán: Az egész ügyet most mint pártkérdést kezelik, de végeredményében mégsétn lehet azt leszavazással elintézni. Azt indítványozza, hogy a pénteki ülés napirendjére tűzzék ki a Somogyi-Bacsó-gyilkossúgot. Várnai Dániel hozzájárul Horváth Zoltán indítványához és kéri, hogy a pénteki ülés napirendjének első pontjául a Vass József miniszterelnök-helyettes szerdai beszéde fölötti vitát tűzzék ki. A helyettes miniszterelnök tegnapi beszéde ellentétben van az egységes párt ha tározatával, amely szerint a Somo gyi’-Bacsó-gyilkosság ügyét nen tűzik napirendre. Óriási zaj támad erre a kijelentésre a kormánypárton és Szomjas Güsztáv, valamint a szociáldemokraták felé kiált. Szeder Ferenc (Szomjas felé): Ilyen nyomorult csirkefogók se kerülnének titkos szavazással a házba!, Az elnök felszólítja Szedert, nyilatkozzék, hogy kire értette kijelentését. Szeder Ferenc: Szomjas Gusztávra. Az elr.ök a sértésért a mentelmi bizottság elé utasítja Szedert. A szociáldemokratáknál ezért 1 óriási zaj támad, mire az elnök Reisinger Ferencet rendreutasitj a. Várnai Dániel: Az egységes párt ellentétbe került a miniszterelnökhelyettessel, amikor leszavazta a Somogyi-Bacsó-gyilkosság ügyének napirendre tűzését, holott Vass miniszterelnöki-helyettes kijelentette, hogy a kormány minden igyekezetével a gyilkosok kiderítésén fáradozik. Az elnök a házszabályoknak arra a pontjára való hivatkozással, hogy egyizben leszavazott napirendi indítványt nem lehet a napirenden szereplő javaslat letárgyalja előtt újra megtenni, nem teszi fel szavazásra Horváth Zoltán indítványát. Ezután felszólítja az elnök Szomjas Gusztávot, nyilatkozzék mit mondott akkor, amikor Szeder sértő megjegyzését tette, mert annak nincs nyoma a gyorsírói: jegyzetekben. Szomjas Gusztáv: Amikor arról volt szó, hogy parlamenti bizottság vizsgálja ki a Somogyi-Bacsó-gyilkosság tetteseit, azt mondottam, hogy ha minden kiderítetlen gyilkosságot parlamenti bizottság nyomozna ki, akkor másra se telne ideje a nemzetgyűlésnek, mert a szabadon járó gyilkosoknak akasztófárajuttatása foglalná le a nemzetgyűlés minden idejét. Szeder Ferenc kijelenti, hogy úgy látta, mintha Szomjas az akasztófáról beszélve a szociáldemokraták felé mutatót volna. Ha nem így történt, a nemzetgyűlés elnézését kéri. Az ülés este hét órakor ért véget. Előtérben a radikális-Radicspárti kormánykoalíció Kétszáz f*myi többsége volna az uj koalíciónak I A radikálisok és Radics-párt közötti tárgyalások csütörtökön nem jutottak előre. Közvetlen érintkezés nem is volt a tárgyalásokat vezető Pasics miniszterelnök és Radios Pavle között. Parlamenti körökben a legkülönbözőbb kombinációk vannak forgalomban a politikai helyzet további fejlődésére vonatkozóan. Rendkívül érdekes a kombinációk sorában a Vreme csütörtöki estilapjának az a közlése, amely szerint a homogén radikális kormányra! szóló kombináció veszített valószínűségéből ,és annál többet beszélnek olyan ifj kormánykoalícióról, amely a radikálisokból és a Radics-pártbói alakulna. Azt hisszük — írja a Vreme —, hogy a hivatalos tárgyalások hamarosan megkezdődnek és csak bizonyos formalitásokat kell még előbb elintézni. A tárgyalások nyilvánosak lesznek és eredményüket publikálni fogják. Á tárgyalások sikeres befejezése után — folytatja a Vreme — a két legerősebb parlamenti párt azonnal hozzáfogna az R. R.-kormár,y megalakításához. Arra számítanák,' hogy a kormány kétszáz képviselővel rendelkezne a parlamentben. A borvát parasztklubban a megegyezés bizonyára változásokat idézne elő, mert a Zajednica tagjai semmiesetre se volnának, hajlandók az R. R.! kormány támogatására. Mégis lehetséges, hogy a Zajednica egy tagja Radicsékkal maradna, a többiek pedig kiválnának a horvát parasztklubból és a nemzeti megegyezés blokkjában maradna. Hozzájuk csatlakoznának a Radicspárti képviselők közül néljiányan, akik bár jóváhagyják a pártvezetőség irányelveit, de nem helyeslik, az együttműködést a radikálisokká1. Bizonyos azonban, hogy 45 Radicspárti képviselő csatlakozna az R. R.kormányhoz és számítanak árra js, hogy több független demokrata képviselő is átlép a radikális-pa tbi. Pastes kedvetlenül tárgyai Raáicséickal A Vreme-nek ezt a híradását politikai körökben merő kombinációnak tartják. A helyzet kulcsa Pasics és Radics István kezében van, akiknek viszont igen nehéz a helyzetük. Pastes, mint hire jár, kedvetlenül vezeti a tárgyalásokat és a maga részéről nem helyez súlyt azok gyors lebonyolítására. Ügy mondják, hogy Pasics csak felsőbb helyen megnyilvánult kívánság liaiása alatt és a radikális-párt egy erős csoportjának sürgetésére tárgyal a Radics-párttal. A radikális-pártnak ebben a megegyezést követelő csoportjában Fasics szükebb környezetének egyes tagjai is helyet foglalnak. Radics István helyzete is nehéz, tekintettel arra, hogy ügyének tárgyalását rendkívül elhúzzák, sőt nvi Iván való ar.
