Bácsmegyei Napló, 1925. május (26. évfolyam, 117-146. szám)
1925-05-16 / 131. szám
1«dal K Ara n dinar PoStarfna plaéena! XXVI. évfolyam Subotica, SZOMBAT 1925 május 16. 131. szám Megjelenik minden reggel, ünnep után é* hétfőn délben Telefon számi Kiadóhivatal 8—58. Szerkesztőség 5—10 Előfizetési ár negyedévre 135 dinár Kiadóhivatal: Subotica,Aleksandrova ul. l.(Leibach-palota) Szerkesztőségi Aleksandrova ni. 4. (Rossía-Focciére-paloía) KqzbeszólAs Az erdélyi magyar pártnak vannak képviselői a román törvényhozásban, akik hittel és vitézül verekednek az erdélyi magyarság követeléseinek teljesítéséért és sérelmeinek orvoslásáért. Az erdélyi magyar pártnak van ha nem is választói számának megfelelő parlamenti képviselete s az erdélyi magyar párt mégis kevesli szenátorainak küzdelmét. Amikor a hatalom erőszaka a csíki magyar választók szavazatait megsemmisítette, az erdélyi magyar párt román nyelvű proklamációval fordult az ország nyilvánosságához, bár a szenátus elé panaszt nyújtott be a választási atrocitások ellen s bár a kamarában is szóvátették a választási visszaéléseket. A román közoktatásügyi miniszter törvénytervezetet készített az iskolareformról. Ez a törvénytervezet sérti a kisebbségi iskolákat és nem ismeri el az anyanyelven való oktatás kötelességét. A törvénytervezet ellen bizonyára komoly és bátor harc indul majd meg a törvényhozásban s bizonyosnak kell tekinteni, hogy az erdélyi magyar párt parlamenti képviselete erején túl fog résztvenni a küzdelemben. Az erdélyi magyar párt azonban nem elégszik meg a parlamenti harccal, a párt vezetősége ismét manifesztummal lép a közvélemény elé s az ország román népét román nyelvű kiáltványban világosítja fel törekvései igazságáról, panaszai jogosultságáról s a tervezett rendelkezések céltalanságáról és jogellenességéről. Az erdélyi magyar pártnak van parlamenti képviselete s az erdélyi magyar párt vezetősége mégis proklamációkkal, manifesztumokkal és kiáltványokkal is vesz részt a politikai küzdelemben s nem csekély eredményeket ér el a fölvilágositás lebecsülhetetlen munkájában. A jugoszláviai magyar pártnak nincs parlamenti képviselete. Talán ez a fájdalmas tény arra ösztökéli a pártvezetőséget, hogy parlamenten kívüli harccal pótolja azok munkáját, akik kimaradlak a nemzetgyűlésből? Talán ez a szomorú valóság fokozza a munkakedvet, melegen tartja a lelkesedést s önfeláldozásig fokozza az áldozatkészséget? Oh nem. Az erdélyi és jugoszláviai magyar pártok között az is a különbség, hogy amíg az erdélyi magya párt nem elégszik meg a magyar szenátorok parlamenti küzdelmével s a parlamenten kívül is harcol, küzd, lelkesít és verejtékezik, addig a jugoszláviai magyar párt február 8 ika óta ugyanazt végzi, mint amit a nemlétező parlamenti képviselete. # Ha nem tenne megrikatóan. szomorú, jóleső derűvel kellene fogadni azt a magyarázatot s azt az igazolást, amit a magyar pártvezetőség mai politikájának védelmére a legelszántabb újságolvasó kap. Az csak mosolyt kelt, amikor „hozzánk érkezett levelek százai'-ra hivatkoznak — egyetlen érvül. Ezeket a „hozzánk érkezett levelek“-et soha senki nem irja meg és soha senki nem adja föl. A fantáziátlan vezércikkíró néha „kemény szavú, nehéz mozdulatu magyar“-t állít oda az íróasztala elé. Mi már, fájdalom, tudjuk, hogy ez a magyar, legjobb esetben, a szerkesztőségi szolga. S ami levéltöredék olykor az utóbbi időben egyre sűrűbben megjelenik, az ott készül a szerkesztőségben. Nem létező levelek százaival s szerkesztőségben készült levéltöredékekkel akarják igazolni azt a passzivitást, amit rákényszeritenek a magyarságra ? Stilus mindenesetre van bennük : a nemlétezö aktivitást nemlétező levelekkel igazolják. # S az egyetlen érvük az, hogy — ime, bizonyság Isten előtt — a magyar nép nem tiltakozik ez ellen a politika ellen. Ez igaz : a meg nem kérdezett magyar nép nem válaszol, a meg nem hallgatott magyar nép nem beszél. A tunyaság politikája fáradttá teszi a népet iS. . Ha a vezetőkben meghalt- az agilitás, mozdu Iatlanná fárad a nép is. Miért nem mondják ki inkább a passzivitást ? Hiszen lenne erre is indok, erre is lehetne találni érveket s a fölkorbácsolt fájdalmakkal meg lehetne szépíteni azt a kényelmes semmittevést, amit a passzivitás mögé elbújtatnak. De ha a kormányzati politikával szemben vállalt passzivitás helyett saját népükkel szemben mennek paszszivitásba, hogyha azért, mert cselekvésre képtelenek, megfosztják cselekvő képességétől a magyarságot is s hogyha azért, mert irtóznak az aktivitástól, passzivitásba kényszerűik a magyarságot is, akkor a magyarság föltartóztathatatlan biztonsággal elérkezik oda, hogy ne tartsa vezetőinek azokat, akik magukat még annak tartják. A parlament elfogadta a lakástörvényt Május 25-ig elnapolták a szkupstina üléseit A parlament pénteki ülését a lakástörvény tárgyalása töltötte be. Tekintettel arra, hogy ez a törvény a törvényegységesités keretébe tartozik, a parlament plénuma az úgynevezett rövidített eljárás formájában foglalkozott a törvényjavaslattal. úgyhogy minden párt csak egy szónokkal szerepelhetett a vitában, így sikerült a javaslatot egy ülésen letárgyalni. Az ülést délelőtt tizenegy órakor nyitotta meg dr. Szubotics Nikola alelnök. Napirend előtt az elnök bejelentette, hogy a parlament által kiküldött vizsgálóbizottság beterjesztette jelentését a Radics-párti mandátumok ügyében. Az elnökség elrendelte a jelentés kinyomtatását, amit ki fognak osztani a parlament tagjai között. Bejelentette az elnök, hogy a következő interpellációkat terjesztették be: Setyerov Szlavkó a pénzügyminiszterhez az ország pénzügyi politikájáról, Nikolics Milán az egészségügyi miniszterhez az egészségügyi minisztérium uj palotájának építéséről, Marinkovics Voja a külügyminiszterhez a bolgár kormánynak a hadsereg létszám-emelésére vonatkozó akciójáról. Áttértek ezután a napirenden leVő lakástörvény tárgyalására. Bngarszki Lázár dr. radikális felolvasta a törvényhozó bizottság többségi jelentését, amely elfogadásra ajánlja a javaslatot, kiemelve, hogy az haladás az eddigi lakástörvénnyel szemben és célja a magántulajdon elvének megerősítése a lakáskérdés szabályozásánál. Polics Vladiszlav dr. (horvát parasztklub) felolvasta a törvényhozó bizottság ellenzéki tagjainak együttes kisebbségi jelentését, majd az egyes pártklubok nevében Kremzsár klerikális, Vuics íöldnuvespárti, Alics muzulmán, Mijovics demokrata és KraJjics Radics-párti külön-külön deklarációt olvastak fel, amelyben bejelentették, hogy a törvény ellen fognak szavazni. Dr. Grizógono a szociálpolitikai miniszter helyettese ezután rövid beszédben védelmébe vette a javaslatot. Hangsúlyozta, hogy a javaslat szociális szükségletet elégit ki. .lói tudja, hogy a törvényjavaslattal sem a háztulajdonosok, sem a lakók nincsenek megelégedve, azonban szerinte éppen ez bizonyít a javaslat tárgyilagossága és jósága mellett. A háztulajdonosok és lakók az elmúlt öt év. alatt már megegyezhettek volna, ehelyett azonban mint ellenségek állnak egymással szemben, tehát szükség van a lakáskérdésnek törvényben való szabályozására. Ilyen törvény csaknem minden országban' van és különösen Beogradban szükséges, ahol az utolsó öt év alatt mindössze 1074 lakás épült, ezzel szemben a lakosság száma százezerrel emelkedett. Az elnök ezután névszerinti szavazást rendelt el, amelynek során 157 szóval 70 ellenében a parlament elfogadta a lakástörvényjavaslatot. Megválasztottak ezután még egy parlamenti bizottságot a hadikárpótlási törvény módosítására, majd elhatározták. hogy a következő ülést május 25-én tartják meg, Nincs munkája a parlamentnek A parlament elnapolását az ülés alatt megtartott minisztertanácson határozták el. A kormány az ülésen megállapította, hogy a parlament nincs ellátva kellőkép törvényjavaslatokkal és ezért időt kell adni a bizottságoknak, hogy az előttük fekvő javaslatokat sürgősen letárgyalhassák. A minisztertanácson szóba került a költségvetés mielőbbi elkészítése i's, amelynek beterjesztését türelmetlenül várja az ellenzék. Politikai körökben a parlament ülésszakának megszakítása többféle kommentárra adott alkalmat. Tény az, hogy miután egyetlen törvéuyjavaslattal sem végeztek a bizottságok, a parlament törvényhozói működését nem folytathatja, az ellenzék ezért is a kormányt teszi felelőssé, különösen a költségvetés beterjesztésének elmulasztását vetik a szemére. Ellenzéki körökben rámutatnak arra is, hogy a parlament elnapolásával a kormány kivonta magát az alól a kellemetlen kötelesség elől. hogy a benyújtott fontos interpellációkra választ adjon, pedig főként Marinkovics Vojának a bolgár kérdésben benyuitott interpellációja igen fontos kérdést tett fel Nincsics külügyminiszternek, akinek válaszától a bolgár-kérdés kedvező kialakulását várták. Radies Pavle a királynál Délután hat órakor Radios Pavle kihallgatáson jelent meg Alekszander királynál. Az audiencia egy teljes óra hosszat, egészen este hét óráig tartott, azonban utána Radics Pavle nem volt hajlandó az ujságiróknak nyilatkozni a kihallgatás lefolyásáról, hanem a Petrograd-szállóba sietett, ahol a rá várakozó Radics-párt vezető tagjainak referált az audienciáról. Radics után Maksimovics belügyminisztert, majd Nincsics külügyminisztert fogadta a király kihallgatáson. A Radics-párti képviselők nagy része egyébként a péntek esti vonatokkal elutaztak Beograd hói, kivéve Radics Pavlét. Radics beogradi tartózkodásának az a magyarázata, hogy a parlamenti szünet alatt tovább fognak folyni a tárgyalások a radikálisok és a Radics-párt között a radikális—Radicspárti koalíció nehézségeinek elhárításáról. A kormány tanácskozásai A kormány radikálispárti tagjai pénteken délután értekezletet tartottak, amelyen az általános politikai helyzetet beszélték meg. Utána a minisztertanács tartott ülést, - amelyen Nincsics. külügyminiszter referált a bukaresti konferenciáról. A bizottságok munkája Délután több parlamenti bizottság folytatta tárgyalásait. A földmives hitelekről szóló törvényjavaslatot tárgyaló bizottság folytatta munkáját és ülést tartott a mentelmi bizottság is. amely Popovics Velja radikális képviselőt választotta meg elnöknek. Újra megkezdődnek a jugoszláv magyar tárgyalások Szombaton kezdődnek meg a hosszabb ideje szünetelő jugoszlávmagyar tárgyalások. Délelőtt tiz. órára plenáris ülésre hivták össze a két delegációt és az ülés napirendjén az adósságok és tartozások kérdése szerepel. A két delegáció vezetője Perics Ninkó és Wodianer Rudolf az utolsó két napon többször tárgyaltak a Tanácskozások njunkaprograrnjáróL
