Bácsmegyei Napló, 1925. április (26. évfolyam, 89-116. szám)

1925-04-15 / 101. szám

2. oldal BACSMEGYEI NAPLÓ 1925. április 15, Gyorgyevics Dragoszláv suboiicai főispán marad Nem szűnik meg a suboiicai főispánság . Beogradi értesülés alapján megír­tuk, hogy a belügyminiszter Győr gyevics Dragoszláv szuboticai főispán' Bács-Bodrog vármegye élére akarja helyezni. GyorgyeviCS Dragoszláv főispán ezzel a hirrei kapcsolatban a követ­kező nyilatkozat közlését kéri: — Teljesen valótlan a szombori főispánná leendő kinevezésemről szóló nir.^Ha valaki foglalkozott ilyen kom­binációkkal, az csak: *z imvctés köre - maros nélkül. Velem semmiféle kom* hinácio nem valósu hat meg a be!e­­őgyezé-em nélkül. A fenti kombiná­cióba pedig nem egyeznék bele, mint hogy úgy személyi, mint politikai ambícióim Szubotic hoz fűződnek Tovább is megmaradok helyemen. Szübotica varos főispánt t.lLisir nem szüntetik meg Fóliák Lajos meghalt A suboticai z idókórház '’yászolja elhuayt a’apiíóját Kedden délután félnistvkor. nyolc ttaoijr tartó betegség: utárt spanyol nátha okozta tüdőgyulladásban meghalt Szuboticán Pollák Lajos, a Singer Bernát zsidó szeretetház ala­pítója és ügyvezető elnöke. Napok óta tartott Pollák Lajos ha­lálküzdelme s napokon át Szubotica közönségének szeretete és aggodal­ma vette körül betegágyát Az em­berek reggel, délben, este egymástól érdeklődtek, hogy mi Iveit a beteg állapota, s a javulásról szóló egy­­egy hir éppolyan osztatlan örömet keltett, mint aminö nieeilletödött fáj­dalommal hallgatta azt. hogv Pollák Lajos állapota rosszabbra fordult. A beteg Zrinszki-téri háza előtt állan­dóan érdeklődők voltak s messze vidékről is egyre jöttek a kérdezös­­ködések állapota felől. Az érdeklő­désnek ez a megnyilvánulása s az. hogy mikor kedden délután elterjedt a halálhír, mindenki fájdalmas szív­vel fogadta s elfojtott sírástól fátyo­los hangon adta tovább, bizonyság amellett, hogy az emberi ióság. a tiemesszivü áldozókészsésr s a 'má­sok baja iránti részvét hálát és sze­­retetet kelt a szivekben. . Pollák Lajosi élete maga volt a jó­ság és áldozókészség. Becsületes munkásságának eredményeit soha sem élvezte egyedül, hanem mindig részeltetett abban másokat is. A há­ború befejezése után. amikor a vi­szonyok legnehezebbek voltak, s a mikor az emberi önzés szinte korlát nélkül tombolt, megalakította a szu­boticai zsidóság érdemes főrabbija emlékének megörökítésére a Singer Bernát szeretetház egyesületet semmiből megcsinálta a kórházat, a mely felekezeti és nemzetiségi kü­lönbség nélkül igyekezett gyógyu­lást nyújtani minden arra szoruló betegnek, s nem ismerve fáradságot, nem sokalva semmi munkát, létre­hozta a kórház íentaríásának anyagi alapjait. Szerette családiát. s csa hídja tagjaként szeretette! törődött á kórházzal s minden beteggel és szükölködővel. Sok ezer ember há­lája kisérte utján s sok ezer szem lesz most könnyes halála hírére. Polkák Lajos 55 éves volt. Egész­séges szervezete, kedélyének nemes derűje benne is. másokban is azt a hitet keltették, hogv megadatik neki. befejezni ambicionált müvét, bizto­sítani a kórház fenmaradásái és fej­lődését. Ö. aki minden beteggel együtt érzett s mindegyiken segíteni akart, jóformán soha nem volt be teg. Az elmúlt vasárnap megfázott s hirtelen ágynak esett. Az orvosok megáliapitották. hogy a soanvol nát­ha a tüdejét támadta meg s hiába volt hitvesének emberfeletti gondos ápolása, az orvosok igyekezete, a szive nem tudott megküzdeni a kór­ral. kétnapos halálküzdelem után kedden délután örökre lehunyta sze inét. vigasztalan gyászba borítva hit­vesét. s rokoni és baráti körén túl azt az emberbaráti intézményt is. amely az ő szivióságát. ambícióját és alkotó képességét hirdeti. Temetése csütörtökön délután 4 órakor lesz. A boj kotláit Prónay Szerdán tárgyalják Nagy Pá! honvédíoparancsnok porét Prónay Pái ellen Budapestről jelentik: A törvény­szék szerdán kezdi tárgyalni báró Nagy Pál tábornok honvédíőpa­­rancsnok rágalmazasi pőrét, ame­lyet Prónay Pál ellen indított. A pör elé nagy érdeklődéssel tekinte­nek, mert mindkét részről édekes leleplezések várhatók. Prónay annak bizonyítására, hogy a honvédíöparancsnokság ellene haj­szát indított, becsatolta Nagy Pál legújabb, egy hónappal ezelőtt kelt titkos tiszti parancsát, amelynek rá vonatkozó része igy hangzik:. —.Tudomásomra jutott, hogy a tisztikar egyes tagjai Prónay Pál úrral. — akivel az érintkezés tilos, — érintkeztek. A tisztekre nézve mindenkor kötelező tapintatos fellé­pés. kényszerhelyzet esetén érthető­vé teszi a kivételes érintkezést, ha ez véletlen és előre nem látott kény­szerhelyzet következménye, de csak akkor, ha a tiszt Prónay Pá! urnák megjelenéséről előre nem tudhatott és ha az a formai érintkezés határán túl nem megv. vagvis, amikor a bszt a kötelező társadalmi forma­­sápoknak csupán azért tesz eleget, nehogy annak megtagadásával a társaság más tagjait is megbántsa. vagy botrányt okozzon. Meghagyom a tisztikarnak, hogy aki ilyen kény­szerhelyzetbe jut, arról esetenként szolgálati utón (nyugállomány köz­vetlenül) azonnal kimerítő jelentést tegyen, hogy magatartását és eljá­­sát az A.—46. szabály értelmében elbiráliassam. A 46-os szabály a becsületügyi eljárásról intézkedik és az a tiszt, aki ellene vét, rangját veszíti. A honvédfőparancsnokság becsa­tolta viszont az iratok közé azt a sürgönyt, amelyet Prónay Pál — aki a uyugatmagyarországi fölkelés alkalmával Lajta bánjává nevezte ki magát — a kormányhoz intézett, amikor felszólították arra, hogy támadja hátba IV. Károly Budapest leié vonuló csapatait. Prónay ekkor külügyminisztere utján a következő táviratot küfdte Budapestre: — A független Lajta-bánság szu vérén bánja nem avatkozik bele ide­gen államok beliigyeibe. Emiatt a távirat miatt vették el Prónaytól a különítményét és ez a kezdete a hadseregföparancsnoksdg Prónay között fölmerült cllentétek­­teknek. A tárgyalástól sok egyéb le­leplezést is várnak. —uww snHmnMi A tizenketled torvény rejtelmei Szemelvények az április 1-én életbelépteteti pénzügyi törvényből Irta; dr. Fischer Jákó I. közlemény Megszoktuk már, hogy a tizenketted törvényben az állami kiadások és bevé­telek előirányzatán kivtil olyan intéz­kedéseket is tartalmaznak, amelyek nó­vumok s amelyek fontos életviszonyo­kat szabályoznak. Az április 1-én élet­be léptetett s az április—május—júniusi tizenkettcdekről szóló törvény nem vál­toztat ezen a rósz szokáson. Alább is­mertetjük a tizenketted-íörvény egyes intézkedéseit. Kvalifikáció nélküli végrehajtók A törvény 50. • §-a felhatalmazza a énzügyminisztert arra, hogy a kvali­fikációval nem biró adóvégrehajtókat a Dalmáciában, Boszniában. Hercegovi­nában és Szlovéniában működő olyan szolgákkal pótolják, akik öt éven át jvégrehajtói teendőkkel foglalkoztak. Gondolkozóba esik az ember, hogy a törvény ezen rendelkezése tulajdonkép­pen milyen célt kíván szolgálni? Ml vaj­daságiak fájdalmasan érezzük, hogy ná­lunk adóvégrehajtókban nincsen hiány. (Hogy van-e ezeknek kvalifikációjuk vagy sem. azt nem tudjuk és netn ke­ressük, csak azt látjuk, hogy feladatu­kat buzgón tudják teljesíteni. Olyan buzgón, hogy ha a részvénytársaság j vagyonában nem tatáinak fedezetet, le­foglalják a részvénytársaság igazgatói­nak privát vagyonát is. Miért kell te- 5 hát messze vidékekről idehozni olyan kvalifikációval nem biró szolgákat, akik egészen más légkörben nevelkedtek fel, akik az itteni jogszabályokkal, emberek­kel és viszonyokká} teljesen ismeretle­nek? Nem kvalifikált végrehajtókra, vagy f val iikácló nélküli, dalmáciai szolgákra van szükség, hanem az adórendszer olyan átalakításra, amely a polgár te­herviselő képességét tu! nem haladja és az adóknak óvről-évre való rendszeres kivetésére. Nem szabad megtörténni an­nak. hogy 7—8 év után vessék ki az adókat és nem szabad alkalmat adni arra, hogy az adókötelezettség felhalmo­zódjék. De különös gondot kell fordítani arra, hogy mindenki állandóan tisztá­ban legyen az adóiának nagyságával, amelyet úgy mint a háború előtti idő­ben, évnegyedenkiut és rendesen be­­szolgálalott. 12%-os késedelmi kamat Az 1924/25. évi pénzügyi törvény fel­emelte a késedelmi kamatot 52»-ról 8%­­ra. A mostani iizenkettedekröl szóló törvény 57. §-a ezt a kamattételt továb­bi négy százalékkal 12%-ra emeli lel 1925. évi április elseji hatállyal. A kamatszámítás az egyes országré­szekben szokásos módon eszköziendö. Nálunk tehát az évnegyedenként esedé­kes adóra hat heti halasztás van enge­délyezve. A késedelmi kamat csak azoktól szedhető, akik ezen hat hét alatt sem tesznek eleget fizetési kötelezett­ségüknek. Amíg a pénzérték eső tendenciát mu­tatott, addig méltányosnak lehetett te­kinteni azt, hogy aki rosszabb pénzzel, késedelmesen fizetett, az a valutarom­lást nagyobb késedelmi kamattal kárpó­tolja. Most azonban, amikor a dinár ál­landóan emelkedő tendenciát mutat, a mikor a késedelmes fizetésből az állam­nak haszna van, akkor erre a rekom­­penzációra szükség nincsen. De számításba keli venni azt is, hogy az adófizetések összetorlódása, melyet nem az adózó idézett elő. hanem az adókivetések késedelmes bekövetkezése, lehetetlen helyzetbe hozta a kincstár adósait. A deflációs politika, a jegy­banknak szűkkeblű benyújtása, a pénzforráséit elégtelensége egyenesen szorult helyzetbe hozza az adózókat. {Ezt a szorult helyzetet a kamatláb fel­emelésével kihasználni, ellenkezik a se­­zonnal és méltányossággal. A kincstári érdekek előtérbe helyezé­sét mutatja az a körülmény is, hogy a kormány mereven elzárkózott a ma­gánjogi követelések után járó törvé­nyes kamatlábnak felemeléséről, habár erre számtalan kérvényben hívták fel a kereskedelmi testületek a kormány fi­gyelmét. Az áru, vagy váJtóhiteiező még ma is csak 5, illetve 6%-os kése­delmi kamattal torolhatja meg a rossz­hiszemű adós szerződésszegését, • ellen­ben a kincstár az önhibáján kívül baj­bajutott jóhiszemű adósát 12?o-al bün­tetheti. Mindez ugyanakkor történik, amikor a Narodna Banka úgy az aktiv, mint a passzív kamattétel leszállítását kény­szereszközök és fenyegetések alkalma­zásává! kívánja elérni. Adóbehajtási illeték A törvény 58. §-a az adóvégrehajtást il­letékeket minden kiszállás után 4%-ban lil'apitja meg, amely összeg az állam­kincstárnak lesz beszolgáltatandó. Ez a végrehajtói dij 50 dinárnál kevesebb jjnem lehet. . törvényszakasz szövegezése nem elég világos és kétségeket ébreszt Ed­dig a végrehajtás foganatosítása után 0%, az árverés foganatosítása után A% volt fizetendő, ami összesen 10%-ot je­lentett. Aki a 100.000 dináros adó, vagy illeték tartozását csak árverés utján egyenlíti ki az 10.000 dinár bírságot tar­tozott fizetni. Most ez az összeg — úgy látszik 8000 dinárra száll le. de egyben az árverés kitűzését díjtalannak minő­síti azon meghatározás folytán, hogy dí­jazás csak a helyszínére való kiszállás után számítható fel. Minthogy az adóvégrehajtók intézmé­nyének fentartási költségei arányta­lanul ceskélyebbek a végrehajtás és ár­verés foganatosítása után beszedett összegeknél. — nyilvánvaló, hogy ezek a végrehajtói dijak nem egyebek, mint leplezett adóemelések. Szenfai vendéglősök karca a várossal Megtagadták a vigalmi adó behajtását Szenta város vendéglőit, kávéházait, éttermeit és korcsmáit az elmúlt hét szombatján egy városi számtiszt fegyve­res őrséggel járta be, hogy ellenőrizze a helyiségek tulajdonosainál a városi viga'mi adónak pontos beszédé'ét. A vendéglősök és kávésok erélyesen tilta­koztak a íöosleges apparátussal való ellenőrzés ellen és küldöttségben ke­resték fel Markovics Szvetozárt az állami adóhivatal főnökét, akit interven­cióra kértek fel a várossal támadt kon­­flikíusukban. A vendéglősök kijelentet­ték, hogy . már egy év óta a várostól észpénzen vásárolt blokkok segítségé­vel szedik be ezt a vigalmi adót, de az adó további beszedését szerdától kezdve megtagadják és azt kívánják, hogy a város állítson maga adószedő közegeket. A vendéglősök panaszának meghal’ga-, tása után az állami adóhivatal főnöke azt a kije'eníést tette, hogy a városnak nincs is joga vigalmi adót szedni. A vendéglősök küldöttsége ezután föl­kereste Knezsevics Milos dr. polgár­­mestert, akivel közölték, hogy a városi vigalmi adót tovább nem szedik be. A polgármester tárgyalásra hívta meg a vendéglősöket, kik azonban bejelentet­ték, hogy elhatározásuk megmásítha­tatlan és semmiesetre sem hajlandók többé a város adószedői lenni. A vendéglősök elhatározták még, hogy amennyiben a város nem teljesiti kérésüket, valamennyien lezárják helyi­ségüket kilenc órakor.

Next

/
Thumbnails
Contents