Bácsmegyei Napló, 1925. április (26. évfolyam, 89-116. szám)

1925-04-24 / 110. szám

6. oldal BÁCSMEGYE1 NAPLÓ 1925 április 24. under the laws of Hungary organised for the systematic promotion of inter­national post-graduate study Hotel tiollért- címmel, ami magyarul annyit jelent, hogy: »Az egyetemek befejező­ibe titán következő nemzetközi tovább­képzés szisztematikus fejlesztésére ala­kult és a magyar törvények szerint be­jegyzett társaság Budapesten időző amerikai orvosok számára a Qellért- Szállóbajt,« A társaságnak sok egyesültállauiok­­beii és kanadai tagja van jelenieg Bu­dapesten és fordult meg eddig is a ma­gyar fővárosban. Holttest a Begábaa Titokzatos bűntény után nyomoz a becskereki rendőrség Becskerekről jelentik: A Ha?a;-ma­­iom előtt csütörtökön renget egy _ férfi - holttestet vetett partra a Bega. Értesí­tették a rendőrséget, amely megindította a nyomozást és a holttest ruháinak át­kutatása alkalmával megtalált iratokból megállapította, hogy a holttest Schiller Mihály hajósé, aki a 65175. D. R. T. számú usiályhajőn teljesített szolgálatot. A Hajó, néhány nappal ezelőtt hagyta el Becshereket rs jelenleg Titelen ! o~­­gonyoz. A rendőrség a további nyomozás fo­lyamán kiderítette, hogy Schi’ler né­hány nappal ezelőtt a 658. számú uszály­­hajó egyik alkalmazottjával boro-r.i ment és azóta mindkettőjüknek nyoma veszett csütörtökig, amikor ugyanis .Schiller holtteste előkerült. A holttesten külső sérüléseknek nincs nyoma és ezért a rendőrségnek n.t a feltevése, hogy az ittas Schillert valaki, esetleg hajóslársa belökte a vízbe. A gyilkos eskü és a rágalmazó sírkő „A hűtlen feleség hamis esküvel megélte gyermekét" Budapestről jelentik: Nem mindennapi ügyet tárgyalt csütörtökön a budapesti járásbíróság. Brünauer Ltel jelentette fel volt íérjét Fall M. Gyula üzletveze­tőt nyilvános rágalmazásért, mert azt állította róla, hogy megcsalta és hamis esküjével egyetlen gyermekül; haldiának volt az okozója. Az ügyet tárgyaló járásbiró előtt Brünauer Etel előadta, hogy félje ál­landóan féltékenységével üldözte és egy alkalommal egyetlen gyermekük é'etért eskette meg. hogy nem csalta őt meg. Eli ártatlanságom tudatában —■ mon­dotta vallomásában az asszony — meg is esküdtem. Később hat éves Oszkár nevű fiánk meghalt. 1921-ben elváltam férjemtől, azonban ezentúl is gyakran kijártam a temetőbe fiam sírjára. Egy alkalommal a síron a következő ötsoros feliratot találtam: ELJÖVÖK TEHOZZÁD ELMÚLÁSOMÉRT LESZÁMOLNI ANYÁM TUDSZ-E MAJD AKKOR SZÁMOLNI ESKÜDRŐL? Az első négy sor kezdőbetűié az asz­­szony keresztnevét adja. Volt férjein — mondotta az asszony — ezzel a leg­súlyosabban rágaiutazott meg, amivel egy asszonyt és anyát mog lehet rá­galmazni cs bár polgári pör utján a bí­róság már kötelezte a sirfclirut eltávo­lítására, kérem «a rágalmazásért meg­büntetését. A járásbiró ezután Fall M. Gyulát baiigatu ki, aki előadta, hegy 1916-fcan sebesülten főtt haza a harctértől és ek­kor minden oldalról, rgy családjától is azt hallotta, hocy felesébe megcsalta. Felelősségre vonta feleségét, aki taga­dott. andre azt mondotta neki, hogy es­küdjön meg egyetlen gyermekük életé­re, hogy Mi volt hozzá. Az asszony meg is esküdött, de azután is szerető­ket tartott, sót el is dicsekedett azzal, hogy szeretői vannak. Ezután a rőt-beszédekre került a sor, majd a járásbiró kihirdette ítéletét, a mely a férjet rágalmazásban bűnösnek mondotta ki és ezért kft havi fogházra és két millió korona pénzbüntetésre Ítélte. Rezesbanda a bíróság előtt A subolicai pályaudvar fiatalkorú tolvajai A szuboticai törvényszék Pavlovics­­tanácsa csütörtökön négy fiatalkorú vádlottból álló tolvaj szövetkezetei vont felelősségre, akiket tuult év augusztu­sában tartóztatott le a rendőrség. A négytagú tolvajbancla a vasúti pálya­udvaron működött, ahol a külső vágá­nyokra kitolt vasúti' kocsikról és nux.­­donyokról leszerelték a rézalkatrészeket és azokat különböző orgazdáknál érté­kesítettek. A rffoesserző-szövetkezet két tagját, Domló Sándor cigányzen észt és Polyákovics Géza péksegédet a fog­házból vez-ettéi; elő a tárgyalásra, míg a másik két vádlottat: D. ál. tizenhat éves keresk-cdösegéd és Gy. A. tizcnö esztendős magánzó« szabadlábon vár­ták be a fötárgyalást Rajtuk kívül az ügyészség vádat emelt V. J. kiskorú fiatalember ellen, aki — a vádirat sze­­rim — alkalmilag segítségére volt a tolvajoknak a lopások elkövetésében és P.cgelsnntnn Zoltán ócska vaske rested 6 ellen, akit orgazdaság miatt helyeztek vád alá. A bíróság elsőnek Dondó Sándort hallgatta ki. aki elmondotta, hogy ti­zennyolc éves és »egy iskolát« végzett. Az elnök: Volt már büntetve? .4 vádlott: Igen. egyszer, 1923-ban és egyszer 1924-ten hat hónapra, szin­tén lopásért. Az d/iök: Tudja, hogy mivel van vá­dolva? Bűnösnek érzi magát? A vádlott: Igen. Bűnös vagyok. Lop­tam. Három társam volt. Egyik volt a - hogy is hívják? — Polyákovics, az­tán a D. -M. és a Gy. A. A Polyákovics egyszer volt csak velünk. V. J. vádlott egyszer sr. Az elnök: Egyedül soha se lepett? A vádlott: Netn. Az elnök: És mit loptak? A vádlott: Rezet. A pályaudvaron van egy elhagyott vágány, a pesti vágány, azon állanak elromlott mozdonyok, azokról leszedtük a rezet. Az elnök: Hogy vették le? A vádlott: Francia kulccsal lesrófol­tuk. aztán kendőbe burkoltuk és ócska­vas-kereskedőknek eladtuk. ,4r elnök: Mikor történtek a lopások, napra! vagy éjjel? A vádlott: N’appal. !:■ elnök: A pénzzel mit csináltak? .4 vádlott: Vettünk ennivalót. Ezután Polyákovics Gézát hallgatták ki. A lopásban nem érzi magát bűnös­nek. mert — vallomása szerint — nem lopott, hanem csuk Dondó. fi csak sta­tisztált. Először jól sikerült a dolog, másodszor — amikor ö is jelenvolt, ra;­­tacsipték őket és elfogták. D. M. elismerte vallomásában, hogy ré'ztvett a lopásokban. Körülbelül ti­­zenöt-huszszor loptak, minden második nap. Gy. .4. vádlott elismerte, hogy részí­­vett a lopásokban. Az elnök: Hányszor? A vádlott: Eyysaerr-kétszer. de lehet, koz" háromszor-négyszer. A pénzt, a mit a kiárusításon kaptunk, Dondó ke­zelte, (5 volt a pénztárnak. Egyformán osztotta el a pénzt, nagyon igazságosan. V. J. vádlott kijelentette, hogy nem Winös. Ö kint volt és futballoztak’ a té­ren, amikor jött a rendőrség és őt is bevitték. Nem vett részt semüyen lo­pásban. Frgehpanr. Ócska vaskereskedő azzal védekezett vallomásában, hogy nem volt tudomása arról, hogy a réz !. pás­ból eredt. Az elnök: Hát mit gondolt? A vádlott: A fiuk azt mondták, hogy találták a törött, ócska rézdarabokat. Az üzletembe gyakran hoznak ócska vas- és rézdarabokat és aEokat én gya­nútlanul megveszem, igy történt ezút­tal is. A bizonyítási eljárás után a bíróság kihirdette az ítéletet, ameiyszerint Don­­dó Sándort nyolc havi fogházra, Polyá­kovics Gézát két hónapi fogházra, D. AI.-et és Gy. A.-t pedig egy-egy havi fogházra ítélték. V. J.-et a bíróság fel­mentette, inig Engelsmann Zoltánt kihá­gás vétségében fal álltái: bűnösnek és háromszáz dinár pénzbírságra ítélték. Az ügyész felebbezett. tcrelnők előzetes tudomása nélkül. Ez a fordulat nemcsak meglepő, a nem a politikai kiegyenlítődés szempontjából talán végzetesen ka­ros is. A liberális polgári ellenzék­nél- legutóbb tudvalévőén felülkere­kedett az a szándék, hogy abba­­' ; mia a passzivitást és a választó­­; tárgyalásához ezek a képviselők bemennek a Házba. A választójogi bizottság tegnapi ülésén történteié után azonban minden visszatérési ki sáriét céltalannak látszik, inert a többség nagymértékű elfogultsága és szinte agresszív reakciója a fej­lődés irányába való minden kísértet sikerét eleve kizárja.-----------------.mmmmxsucnm*-—-------------­A páncélterem tolvaja Negycdmilliárdértékn részvényt lopott el egy budapesti bank hivatalnok Budapestről jelentik: A főkapitány­ságon néhány nap óta a icgnagyobli titoktartás mellett ío yik a nyomozás egy nagyobbarányu bank sikkasztás ügyé­ben. A feljelentést a Leszámítoló Bank igazgatósága tette, bejelentve, hogy a bank Dorotti/a-uccai főépületében lévő páncélteremből az utóbbi időben titok­zatos módon nagymennyiségű és nagy­­értékii részvények tűntek ei. Legutóbb 175 darab Délaikor-részvény tűnt cl, aminek ér’éke körülbelül nyolcvanmillió korona. A nyomozás c ütörlöl.ön n ár >-rcrl­­ményre is vezetett, amennyiben e/őál* iitották a főkapitányságra a Leszámí­toló Bank ert/ik tisztviselőjét, Kaiser Rudolfot, aki a bank páncéltermében végzett éveken át . olgáiaioi és aki beismerte, hogy a reszvénylopásokat mér három éve követi el és a lopott ős r egei cltözsdézte. Az őrizetbe vett banktisztviselő a* eddigi meyállapítások szerint több mint egynegyed milliárd korona értékű rész­vényt lopott el. A nyomozás most an­nak a megállapítására irányul, bogy hová tűnte/: el ezek a részvények és hogyan követhette e! az óriási ellenőr­zés mellett a tisz'virelö a bank pnr.cM termében a lopásokat. Átszervezik a noviszadi rendőrséget Mihajhhsics főkapitány tervei Noviszadról jelentik: Mihajldzsics Sztanoie rend őr karú tin v most vizsgálja át a rendőrség egyes osz­tályainak ügykezelését és eddigi ta­pasztalatairól a következőket inon dotta a Bácsmesrvei Napló munka­társának: — Eddig főleg a biiniigvi osztály ügykezelését vizsgáltam meg és fel­tűnt nekem, hogy Noviszadon sojz a betörés és aránytalanul csekély a I elder it ett betörések száma. A hiba elsősorban abban van. hoev a detek­tívek nem a megfelelő munkakörben dolgoznak és nincsenek speciális szakokra beosztva. Specializálni kell a detektiveket és csak abban a szak­ban szabad őket felhasználni, amely­ben kiképzést nyertek. Csak így le­let tőlük egész munkát várni. — A be.ielentőhivatal szervezeté­ben is más rendszert kívánok meg­honosítani. de az áralakítást fokoza­tosan fogom végrehajtani. Nyíltan a titkosság eilen A magyar ke: triány párt léniává; ta a választójogi hfoettaigban a kormány javaslatát Budapestről jelentik: A legmé­lyebb megdöbbenést keltette nenir csak az ellenzéki képviselők között, hanem az egész magyar társadalom legszélesebb rétegeiben is a kor­mánypárt elemeinek legújabb — a óavzjjások tisztaságának megyé­ébe ellen irányuló — merénylete. A választójogi bizottság ülésén a kormánypárti többség ugyanis le­zár azt a a kormány javaslatának úgynevezett titkossági szakaszát és ehelyett Rubinek István módosító indítványát fogadta cl. Ebben az van, hogy azokban a városokban, a melyekben egynél több képviselőt választanak, lajstromos és titkos lesz a szavazás, minden más helyen pedig nyilvános. A kormány tudva­lévőén titkos szavazást javasolt az összes törvényhatósági városokban és öt ipari kerületben. A Rubinek­­íéle javaslat szerint pedig ezek az ipari kerületek is nyíltan szavaznak és ugyancsak nyíltan szavaz az a négy törvényhatósági város, amely csak egy képviselőt választ: Baja, Székesfehérvár, Komárom és Sop­­"on. A választójogi bizottság ezek sze­rint a titkosság szempontjából ala­posan visszafejlesztette a javaslatot és amellett tett tanúságot, hogy Bethlen István és a kormány gyen­­kisérletét is túlságosan radiká­­,ak tartja. Igaz. hogy Bethlen a : osság kérdésébe« szabad kezet engedett pártjának, nem kétséges azonban, hogy Rubinek István sze­replése és a választójogi bizottság illásfogltúása nem történt a minisz-Csalás nem létező gabonával Tárgyalás n becskereki törvényszéken Becskerekről jelentik: A becskereki törvényszéken csütörtökön tárgyalták a csalással vádolt Anovics Veljkó tovari­­sevói. kereskedő bűnügyét. Anovics két vajdasági gabonánagykercskedő cégnek és pedig n Krishabcr és Schlesinger-cég becskereki fiókjának és a Turcuski és Zsivac-cégnek gabonát adott el és az előbbitől 19.000 dinar, az utóbbitól 38.000 dinár előleget vett íe.l az eladott gabonára, amelyet azonban nem szál­lító! t. Az ügyészség csalással és ok irat hami­st tálra! vádolja Anovicsot. A tárgya'á­­son Anovics azzal védekezett, hogy ő akart szállítani, de üzletfelei, akiktől vásá’olt, nem szállítottak neki. A kihallgatott tanuk sorra megcáfol­ták a vádlott állításait rs azt vallották, rogy Anovics senkitől sem vett gabo­nát, hanem az előlegül felvett 56.000 dinárt magának megtartotta. A bizonyítási eljárás befejezése után a bíróság azt határozta, hogy az Ítéletet szombaton hirdeti ki. « Cséplőgépkeféket, Malomgépkeféket, valamint minden speciális gépkefét leg­gyorsabban és legjobban készít Weisz Jenő kefegyára SUBOTJCA 304»

Next

/
Thumbnails
Contents