Bácsmegyei Napló, 1925. április (26. évfolyam, 89-116. szám)

1925-04-12 / 100. szám

18. oldal BÄCSMEGYEI NAPLÓ 1025 április T2, gieaikus szempontokat is figyelemmel kísérik itt, s ez az egy, amiben külön­bözik egyes kolostoroktól. Egyébként meglepő hasonlatosság van közöttük. Éjjel inspekciós őrszemek cirkálnak a cellák körül. Megállapítható, hogy in­kább az előírásoknak tesznek eleget, semmint azért, mert erre szükség lenne. A cellák nappal rendszerint üresek. Bi­zonyos jegyekül büntetések esetén' talál­ható nappal is valaki bennük. A honvágy belege A mftrovicai {egyháznak létszáma ki- Icncszázuyolcvanketto. Ahol ennyi em­bert, szorítanak együvé» az él$t megfel­lebbezhetetlen körülményei, ott-nem cso­da, ha .akadnak extravagáns fignrái az elesettek együttélésre kényszerltett bri­gádjának. Ezúttal a hatszáznyoicas szolgáltatta a látnivalók Ez a hatszáznyoicas csak if Így röviden számmal megnevezve, vala­mi jelentéktelen gyengélkedés folytán cellájában pihent pár napig. Fiatal kam­tjaid legény, alig huszonhat évvel a vál­lán. Friss, egészséges, pirospozsgás. A Csaruga előtti időkben bontogatta szár­nyait az utonállás kezdetleges mestersé­gének, igen sikerült mesterfogásaival. Csendőrkézre került. A paragrafusok kétvállra fektették. Mitrovicára került. Ezerkllencszázhuszonkettő nyarán be­csapódott mögötte a kapu nyolc kemény esztendőre. Azóta, mondják, sápad az arca, fonnyad és hervad. Az orvos meg­vizsgálta. Egészséges mellkas, acélizom, jólemésztő gyomor. Semmi elváltozás a szlavóniai paszták portyázó fián. Mégis betegeskedik. Néha láz üt ki raita. Ilyen­kor didereg, neveket motyog és nyöszö­rög, akár az állatkert oroszlánja. Most is priccsén üi, fejét tenyerébe hajtja. Szeme lázas. Arca bánatos és szomorú. Nem bánt meg semmit. Embervér nem tapad a kezéhez. Ö a romantikus, ké­sőn született betyár, akin rettenetes erő­vel rágódik á szabadság utáni vágy. Jö­vő husvétot én már nem érem meg — mondja. Ez minden. Másról hiába kérde­zem. Hallgat. Aki 43 bűncselekményt követett el A cella egyik kijáró ajtajához első pillantásra is rendkívül meglepő alak kö­zeledik. Kövér, tekintélyes, pocakos, kö­zépkorú férfi. Alig párhónapos lakója a {egyháznak. Alakjáról messze kiabál a jólét. Elhízott, lomha testére külön mér­téket kellett csináltatni, mert a raktár­ban nem tudtak számára megfelelő da­róckosztümöt találni, ö az érdekes va­lutás- és siberegyénfség, aki rekordot teremtett a maga negyvenhárotnrendbcli csalásával, testhezálló slbolásával, csa­lárd bukásokkal, áruelrejtésekkel és ha­sonló, .jövedelmező - üzleteivel. Csajkát hoz a kezében, kissé ügyetlenül. Még gólya. A felügyelők remélik, hogy hát­ralevő öt évében majd hozzászokik. Nincs rossz dolga, ö a fegyház Duci­­bácsija, szerencséje, hogy {egyházban nem csinálnak éjclapot. Ebből egé­szen jól megélhetne. Csak amiatt pa­naszkodik, hogy nem használhatja az autóját. Egyébként stoikus bölcs lett, igyekszik hozzáidomulni ui életéhez és környezetéhez. Tesz, vesz. sürög­­forog, okosan és ügyesen amerikázik, szabotál és megalkuszik. Egyelőre öt­ven százalékra kiegyezett. Később ta­lán többre Is. Sohse lehet tudni, mit hoz a jövő. A tömeg dolgozik és produkál A fegyház tekintélyes zöme tömeg­életet él. Dolgozik, reggel ötkor kel, mű-; helybe siet, rendet teremt és otthonának j tekinti a fegyház épületét és kötelezői járás, hogy ehhez hasonlót — mint mondani szokás — még a legöregebb emberek sem tapasztaltak, sőt nem is igen hallottak hasonlóról. Magát Fiam­­mariont is annyira meglepi ez a rend­ellenesség, hogy ott keresi magyaráza­tát; ahová a tudós hírnevükre féltékeny meteorológusok nem szívesen kalandoz­nak: a napfoltokban, amelyek alapjait képezik a mi idöjóslaíairrliuak is. Mi történt a napon? A "foltok, amelyek 1922-ben a nap­­felületnek meg 252 milliomodrészét fed­ték el, egy év alatt leszálltak í5-re, a következő évben, ahelyett, hogy még tovább apadtak volna, szeptember vé­géig viszont már 325-rc emelkedtek. Ilyen rohamos változáson eddig nincs példa. Volt rá. eset, hogy ily gyorsan apadt a napfoltok száma, némelyek a Juppiter uaptávolának tudják ezt be, ele akikor meg két évig tovább apadt s csak azután emelkedett — lassúbb tem­póban mint most Arra is van példa, hogy ily rohamosan nagyobbodott, de akkor is iassu kisebb edés előzte meg a minimumot. Ilyen változást nem lehet előre látni, s ezért megdőlnek a korábbi jóslatok. Milyen lesz hát az Idő? Ha találunk olyan számítási módot, amely az elmúlt hónapokra megközelítő eredményt ad, ntegjósolhatjuk a következő hónapok időjárását is ugyanolyan fokú valószí­nűséggel. A múlt nyárra szóló ía Bácsmegyei Napié húsvéti számában 'közzétett). jós­latunk esős, hideg nyarat, az őszre ki­fejezett »vénasszonyok nyarát* jósolt — ami be is következett még nagyobb mértékben, mint ahogy a számadatok­­;bó! ítélni lehetett. A tél ugyan nem volt olyan enyhe, mint ahogy hisszük: uorv. 13-tól kezdve egész január végé!*» éjjeli fagyok voltak, kivéve csak dcc. 2—10-ét, lan 3—7-ét és 12—14-ét, Volt 7 C°-os hideg, többször napközben sóin emelkedett a hőmérő 0° fölé, sőt —3 C° fűlő sem — nálunk, a városban, do a hó hiánya nagyon feltűnő volt, — mind­össze novemberben 5, decemberben ó mm. esett s most márciusban több csa­padék volt. Ily kevés hó csak 1881— 82-ben esett, amikor a tél és az előző nyár is hasonló volt az ideihez, csak­hogy akkor júliusban szárazság volt, az őszi hónapokon át pedig esett Nem sok­kal több esett 1699—1990-bari sem, de akkor előzőleg május óta szárazság volt. Hasonló volt még a mostani évhez az 1913—14. óv, amikor a tél valami­vel hidegebb »volt A. felsorolt esetek, egy kivételével, szaporodó napfolt ide­jéből valók — tehát már ez is valószí­nűvé teszi, hogy a lövő hónapok idő­járása is a szaporodó napfoltok évei­hez lesz hasonló. Itt azonban meg kell fontolnunk, hogy hány évre» számítsuk a szaporodási Rendesen négy év telik el a minimum és a maximum között. De fia tekintet­tel vagyunk a már észlelt hirtelen sza­porodásra, nem szabad négy évre szá­erejü parancsnak a házirendet, amely kimért, katonai szigorával és fegyelmé­vel úgyszólván minden percet. előírás­szerűen kitölt. Évente igen tekintélyes összegű árut termel és nagyban hozzá­járul a fenntartás költségeihez. Készít­ményei elsőranguak és versenyképesek és elismertek szakértő körökben. A há­ború, amikor katonai kórházzá volt át­alakítva a fegyház, — megviselte az épületeket. Ma már ezt is mindenütt pó­tolták. * A közel egyórás körséta a társadalom kitagadottjai között tagadhatalanul kel­lemes impressziókkal zárult. De azért senkinek sem akarok kedvet csinálni a ínltrovicai {egyházhoz. Mcsterházy Ambrus. mitanunk. Sőt miután (1867 után) ilyen hirtelen szaporodás esetéin csak' két év telt el a minimum és a maximum túl­zón, ezt a lehetősége: is figyelembe kell vennünk. A négy periódus közül, amelyekről pontos adataink vannak, az 188v. utáni periódust három évesnek vesszük A/. 1913. utáni szintéin három éves, a többi kettőt pedig összevonjuk hatom évisre. A nyert adatok középszámait összeha­sonlítjuk az 1881—1915. tvi bárom tel­jes periódus, (ez az ismert 35 évi ma­gasabb periódus) közepsz imáivá! — mindezt a budapesti ..valókkal, de cem mutatunk ki abszolút 'zam kit, íantm különbségeket, amehek nagy táviiságra K állandóak. A mi csapadék «»a,amkst a szegedi 1871—1900. á de tavi közép­­értékeivel hasonlítjuk össze. A múltra vonatkozó összeI,ascnlitást májastól kezdjük, mert a napfoltok akkor kezd­tek előtünedezni s mert az idői Fás né­mi eltérését már azóta tapasztaltain. 1. A hóhiányt (ha < lejek’ rán értesül­tünk volna a napfoltok nagyarányú cló tűnéséről) kiszaímithrtuk volna előre is, — különösen februárra mennyiségileg is. A Januári különbség érthető, ha tudjuk, hogy a gyors fejlődés folytán átugrott első »szaporodó« év januárja » —46.0'AJ«. havat Jelez (a február *—2ó.3%«-ot}. 2. A két évre számított perlő lus ada­tai decemberre jobban megközelítik a valóságot, de a többi három hónapban nagyobb az( eltérésük. 3. A csapadék tekintetében ezek az adatok csak januárban és februárban mutatnak egészen ellenkező menetet — de itt is magyarázatul szolgálnak az el­múlt év adatai, amelyek a tényleg esett mennyiséget megközelítik, még deepm­­berbeu is. Az augusztusi esőbőséget azonban átlag utján nem lehet kihozni — bár éppen az 1879 utáni szaporodó napfoltu évek mutatnak fel hasonlót, sőt még nagyobbat is. — A csapadékot azonban egy-egy egész évszakra pon­tosabban jósolhatjuk meg: az elmúlt nyár (átlagos havi mennyiség százalé­kában fejezve ezt is ki) 10% fölösleget, az ősz pedig 2.8% hiányt mutat. Ily pontossággal a jö’őre nézve is jósol­hatunk. Előrcöocsátva azt a megállapítást, hogy az elmúlt naptári év csapadék­mennyisége valamivel meghaladta az átlagot (nálunk volt 580.9 mm, a szegedi átlag pedig 562.3): az a kérdés vető­dik fel, hogy most tulajdonképpen esős vagy száraz évben vagyunk-e. Szapo­rodó napfoltok idejében veszedelmesen csapadékos csak egy év volt, az 1879- iki. Ezt azonban kiküszöbölhetjük, wart a napfoltok száma ebben az évben még csak oly kevéssel szaporodott, hogy ezt inkább még a napfoltminimum évének vehetjük. Az átmeneti évek tehát mér­sékelten csapadékosak. Előfordul azon­ban szárazság is szaporodó napfoltok hatása következtében, mint amilyen az 1557-iki volt, Amely a mi vidékünkön is káros volt, baf*Sem annyira, mint az 1563-ikI, sőt még annyira sem, mint az. A szeszélyes időjárás okai ßtfilyen lesz az időjárás a nyáron és ősszel? Egy év óta olyan szeszélyes az idő­lS65-fld (a legyeszedeinas&dbb stóraz­­ságokait nálunk fogyó napfoltok Itéaik ő). S száraz volt az 1901 év is, ami­kor (Szegeuenj a tavaszi-nyári hóna­pokban 39?ó-nyi hiány volt Nem, fenye­get-e ilyen veszély, annál is inkább, mi­ved az 1857. év (az 1858. is száraz volt) abban a »szaporodó« periódusban van, amely éppen 2X35 évvel van mögöt­tünk — annál is inkább, mivel 35 év, előtt, 1690-ben a ml vidékünkön több mint 10/ó-ny! csapadékhiány volt, a mely szintén károkat okozott Az én számításaim szerbit is a nap­­faltszaporodó periódus egy száraz év­vel jár, még pedig száras nyárral, ami már veszedelmes. Ez azepban az idén nem következik be. A napfoítszaporoöő időszak második évében ugyanis számí­tásaim nem adnak csapadékhiányt — legalább a nyár folyamán nem. Kiszá­mított adataim ugyanis márciustól kezdve havonként — a havi átlagos mennyiség százalékban kifejezve:-1-28.0 +2.4 +7.1, +40.4 +85.4, +22.2. +24.3, +10.3 +25.6, —15.6. Hiányt tehát csak a december mutat, csekély fölösleget az április és a május, nreg az október, ami csapadé­kos március után r.em lehet veszedel­mes. Ha pedig az átmenet csak két évi, mint volt !869-ben, (akkor se volt csa­padékhiány a második évben), akkor a harmadik év kifejezett nyári szárazsá­gát eltünteti a második év fölöslege, amellyel összeveti a tik. A valószínűség teliét csapadékos hűvös nyár mellett van a következő Celsius foknyi eltérésekkel; —0.8, —0.4, +0.0 —00+0.4, —0.7. —0.6, +0.4,1—0.3 +0.1. Melegnek tehát csak a május, lulius, ok­tóber és főleg a december tgérkezik. Ka a júniusi kis eltérést nem vesszük ü­­syektr.be, mondhatjuk, hogy a növény­fejlődésre jó május—jul. lesz. Évszakon­ként — tehát több valószínűséggel — a következő kilátás van: csapadék a ta­vasz folyamán: +10.9%, nyáron +27.5%, őszkor +19.5%, hőmérséklet: tavasszal —0.1. nyárom —0.1, őszkor -0.2 C°. Hogy pedig tényleg ilyenek a kilátá­sok, arra egy pozitív bizonyítékom Is van. Egy hónap előtt az volt olvasható a napilapokban, hogy a Gclf-áram olyan kevéssé meleg, amilyen nem volt 25 éve. A Golf-áramnak egy félévre van szüksége, amíg elér Európa partjaihoz. Az a szokatlanul csekély meleget hozó rész majd a nyár folyamán érkezik meg Izland vidékére. Nem lévén rendes a hőfoka, nem bírja majd fölolvasztani azon jéghegyeket, amelyek Izland felé nyomulnak, ezek lehatolnak alacsonyabb szélességi fokok alá s ott lehűtik a le­vegőt és Amerika partjain is. Ha pedig azon a vidéken hideg vau, nem képződnek barometrikus depresz­­sZiók. Ezek pedig ott szoktak képződni, s végigjárni Északenrópít — sőt gyak­ran eljutnak hozzánk is. De valószínű az is, hogy hideg hullámokat is kap Európa, s ha ezek nem is jutnak el egészen mi­­hozzánk — annyi bizonyos, hogy a de­pressziók vonulási uija ezidén közelebb !e-z hozzánk és 'majd gyakrabban kép­ződnek depressziók a Biscayal vagy a Eyoni öbölben. Bármilyen utat vesznek Is ezek, szárazságot a mi vidékünkre nem hozhatnak. Ha néha a Fekete ten­get felé vonulnak, nálunk hűvös is tesz. Kései fagy jelentkezni fog, de nem lesz katasztrófáiis. A május ugyan szél­sőségesnek ígérkezik, de a fősuly a jú­niuson és íuliuson van, ami már nem oly veszedelmes. Tavaszi árvíz csak a Ti­szán lehet veszélyes — a nyári se lesz remélhetőleg oly kárthozó. mint amilyen a tavalyi volt, amikor mindakettőt még ez idötájban nagynak jeleztük előre. Bármennyi bizonytalanság van is eb­ben a jóslatban, annyi mégis bizonyos, hogy nem kel! a márciusi havazástól megijednünk, de nem kell az 1863. év csapásától sem tartanunk. Közepes, jó évünk lesz. Popovics György

Next

/
Thumbnails
Contents