Bácsmegyei Napló, 1925. április (26. évfolyam, 89-116. szám)
1925-04-12 / 100. szám
40 OLDAL » ARA 4 DINAR PoStcrfea plaleas! XXVI. évfolyam Suhotica, VASÁRNAP 1925 április 12. ICO. szám. &cgjeicnik minden reggei, ünnep után és hétfőn délben Telefon érám: Kiadóhivatal 8—SS. Sr<s/ke*rtö*ég 5—10 Előfizetési ír aegjsdévie 135 álad? Kiadóhivatal: Snbotiea, Aleksusdrova cl. MLeibaeiroalota’; Sierfittdítéji Aleksandrova oL 4 (Rossia-Fbaettré-palota]» Magyarok vagyunk Irta: Dettre János Szimbolum-e, vagy valóság c Nagyhét kálváriojárósa, a meghurcoltatás, megostoroztat is, keresztrefesziíes és kinhelál ? Szirobo!um-e, mely n feltámadásban s az örök élet hitében magasztosodik fel, vagy a vérnek, verejtéknek, viaskodó gondolatnak és kínzó, kétségnek valósága ? Szimbólum és valóság most egyet jelent. Testvérek vagyunk hitben és sorsbari s n hit szimbólumát s a sors valóságát összeegyezteti az élet parancsa, mely a kálvária stációira páráncsőit. Keresztet rakott sebes váltunkra s ecettel és epével itet, mikor mi a jog és kuiíure üdítő, egészséget adó, életet tápláló tiszta vizeire szomjazunk. Oázisok délibábjait ringatja kedbö!c*<5ben az eiérheretlen messzeség. Tavaszi hajnalokon a jótékony szellő vizpáták üzeneteit hajtja felénk, míg mi engedelmes szívvel, de erőfienedő tagokkal vonszoljuk életünk maradékát az ösvényeken, miket a történelem jelölt ki s a sors tett rögössé. Megállunk olykor s révetegen körültekintünk. Nem tévedtünk-e el az életrengetegben, ezer lábnyom, ezer lesüppedt sir s ezer letaposott! virág között megteláljuk-e az Igazság Ösvényét, — ezer sikoltozó kiáltás, zűrzavaros jóslat és káromkodó imádság zenebonájából kihallatszik-e a csalhatatlan kinyilatkoztatás, az igaz utakat kijelölő s igaz célokat kitűző ? A sors testvérekké tett bennünket, kik ugyanannak az útnak vagyunk tévelygővándorai, ugyanannak a célnak álmodó harcosai, kiknek vállára a sors ugyanazt n keresztet és korbácsot készítette elő s kiknek lábai előtt egyformán merültek el az utak, aludtak el a világosságok és némultak el a harang hivó szavai az éjszaka fojtó sötétjében. A sors testvérekké tett bennünket, —■ vélemény, meggyőződés, hit, yilágnézlet tehet-e bennünket egymás ellenfeleivé ? Lehet-e a gondolat hatalmasabb, mint a testnek és vérnek közössége ? Szétválaszthatja-e a meggyőződés azokat, akiket a nyelv közösségének aranyszálai s a sors közösségének acélkapcsai fognak össze ? S ha még alapvető meggyőződések, principális gondolatok álanénak közénk. De a célban, munkavállalásban, feladatban mindannyian megegyezünk. Mindnyájan — egyetlen kivétel nélkül — azt vailjuk, teljessé keli tenni a fiogyar életetJogért, földért és kultúráért indultunk el, a gazda sági, kulturális és politikai sza badság világosságait akarjuk elérni. Egyikünk kezében sincs kard, egyikünk sem rejteget dinamitoí. Nincsenek földalatti szándékaink és nincsenek földalatti eszközeink. Szivünkben csak béke van s minden tervünket, minden álmunkat az engedelmes meg nyugvás talajába vetjük. A törvénytisztelet és alkotmányosság vezeti minden lépésünket és hangolja szavunkat. Nem széliünk perbe a sorssal, nem vagyunk engedetlenek a történelem parancsaival szemben. Csak egymásnak lennénk ellenségei? Suta kérdések, csipcsup nézeteltérések, tünő-mulóvessendő jelentéktelenségek, aprócseprő iHemszsbé!y®k válaszfalak ként közénk állhatnak, szakadékokként eitáüyogosodhevnak. amikor ugyanez a hit és ugyanaz á meggyőződés hív. bennünket el a' magyar kultúrának, magyar nyelvnek, a jogok teljességének s az alkotmányos szabadság korlátlanságának szolgále’ára? Engedelmeskedünk jóídlskkel, keresztény, megnyugvással a sors parancsának. De a sors nem csak azt parancsolja, hogy legyünk hü fiel hazánknak, hanem azt is, hogy maradjunk hívek a fajunkhoz is. S ha az uj parancs maetartáséban nincs köztünk különbség, ha állarnhüség és megbízhatóság tekintetében nem lehet közöttünk osztályt tenni, a régi1 parancs betartása meghonthatjo-e sorainkat s ellenségévé teheti-e testvért a testvérnek ? Ha a magyar hűségben nincs köztünk különbség, akkor nem emelhet közénk válaszfalat a nézetek és vélemények különbsége sem. A csalhatatlanság dogmája senkit nem véd tévedések ellen s senkit nem illet meg az a jog, hogy magyar testvére magyar érzésének, hűségének és íojszeretetének bírója legyen. Magyarok vagyunk s magyarok vagyunk akkor is, ha tapasztalatunk és tudásunk máskép olvass® is ki a sors könyvéből a mai napra rendelt evangéliumot. Jobb magyar vagy te, testvérem, mert azt mon dód ma, amit én tegnap mondtam? Jobb magyar vagyok én, mert falán csak holnap fogom belátni annak igazságét, amit te mér ma hirdetsz ? Jobb magyar vagy te, mert a közös célt gyors rohanással akarod elérni s roszszabb magyar vagyok én, meri óvatos haladást és megfontolt körültekintést ajánlok ? A magyar sors, a magyar jövendő, a kisebbségi küzdelem végcélja független n máról-holnapra, évről-évre, s talán még a nemzedékről nemzedékre változó, módosuló, megszülető és eíhanyatló terv, szándék, alkalom, feladat, elhatározás és cselekedet sokaságától. Hogy veheted hát szádra a förtelmes szót, hogy a magyarság árulója az, aki nem árul veled egy gyékényen? Hogy veheted kezedbe azt az inkvizitori jogot, hogy kételkedjél magyar testvéred ma gyár hűségének tisztaságéban, csak azért, mert a közös Holnap érdekében ma mást tart helyesnek, mint te ? Mi a te csalheta'lanságüd forrása s mi a testvéred hüt'enségének mértéke, ha magyar érzésben, magyar fajszereleiben s a magyar sors kötelességeinek vállalásában nincs közietek különbség? Miért van a te kezedben korbács s miért éujíss vele megver testvéredre, amikor a sors egyformán korbácsol bennünket ? Nincs közöttünk bíró és nincs közöltünk vádlott, nincs közöttünk csalhatatlan próféta és esendő bűnös — egyformán átesettjei, tévelygői, tudatlanja! és járatlanjai vegyünk sorsunk útjainak. Ha szeretni nem tudjuk egymást, ne gyűöljük, ne ostorozzuk, ne feszítsük keresztre magyar testvéreinket A magyar egység oltárét a gyűlölet vályogéból nem lehet fölépíteni, Ha a magyarságnak nincsenek Judésai, ne legyenek Pilátusa! I sem. Homogén radikális kormány alakul ? A radikálisok szakítani akarnak Prífeicsevicsékkef Ä Radics-párt bajlaedé sgyÖffműködni a sieti» nép többségével Ä húsvéti ünnepek alatt seal-' loft csönd’ felszíné alatt > jélentöá események varasa lappang « beogradi politikában. Rülömhözőkombinációk vannak forgalomban e kormány nemsokára bekövetkező rekonstr-kciójával kapcsolatban. A legjelentősebb esek közül az a verzió, amelyről a radikálisok a legnagyobb titokban beszélnek egymás között. B szerint Pasics a rekonstrukció alkalmából ki fogja szorítani PribiCs©vicsékat és homogén radikáüskormány.t fog alakítani. Ennek a tervnek keresztülvitele lehetséges volna anélkül, hogy a radikális párt más párttal kooperálna. A Radics-párti mandátumok nagy részének érvénye ugyanis mint ismeretes, vizsgálat alatt áll és mindaddig, írtig ezek a mandátumok nincsenek Igazolva, a 142 főnyi radikális-pártnak abszo'ut többsége van a parlamentben. A mandátumok bizottsági felülvizsgálása két-három hónapig is eltarthat és ez alatt egy homogén radikális kormány zavartalanul működhetne a parlamenti többség birtokában, minthogy a nem igazolt képviselőknek tudvalévőén nincs szavazati joguk. A homogén radikális kormány ezután sokkal előnyösebb feltété ek mellett tárgyalhatna megegyezésről a Radics-párttal, mintha fennmaradna a jelenlegi kormánykoalíció, mert, a Radics-párt nagy sikernek könyvelné el, hogy a radikálisok felbontották a pártszövetséget Pribicsevleesel és ennélfogva más téren nagyobb engedményekre volna hajlandó. Á húsvéti események megmutatják, hogy ennek a valószínű kombinációnak rni as alapja, a beavatottak azonban mér most 'js>tudihi vélik, hogy a kibéntsközés ebben as Irányban fejlődik.' 'Mint;Zágrebbői• jelentik, a Korvét politikai körökben rtagy jelentőségei tulajdonítanak annak a ténynek, hogy _ Pastes a kormány rekonstrukcióját a húsvéti ünnepek utánra halasztotta. A Radlcs párt egyik vezetötagja orról a kővetkezőket mondotta :; — Ha Passes egyszerűen a régi radikális—Független demokrata koalíció meghosszabbításéra gondolna, akkor nem lett volna szükséges, hogy a kormány rekonstrukciót halogassa. Kétségtelen, hogy uj kombinációk lehetőségei akarja tanulmányozni. A honát parasztpárt nyíltan kijelentette, hogy hajlardó együttműködni a szerb nép többségével, mert erre szüksége ven az országnak és a népnek s ugyláíszik, hogy ennek a radikálisok is tudatában vannak. • Radies Pevle pénteken meglátogatta a fogházban Radies Istvánt és hosszas megbeszélést folytatott véle. Redics Pavle az újságírók előtt kijelentette, hogy a tanácskozás eredményével meg van elégedve. Minden további felvilágosítást .azzal hárított el, hogy nemsokára úgyis minden nyilvánosságra kerül. A Radics-párt körében egyébként kínos hatást keit, hogy a zagrebi rendőrség ismét szigorított rendszabályokat alkalmaz az internált Mecsekekkel szemben, és eddig élvezett kedvezményei két megvonta- Azonkívül a zagrebi rendőrség házkutatást tartott Kozmics Serifnél, a Redics-pórt főbi- Nizottségánek pénztárosánál. A rendőrség Mecsekek internálását azzal okolja meg, hogy az internált Radics-párti vezetők túlságos mértékben érintkeztek a külvilággal, ami nem engedhető meg.
