Bácsmegyei Napló, 1925. március (26. évfolyam, 58-86. szám)

1925-03-28 / 85. szám

2. oJdal. BAGS MEGY El NAPLÓ 1925. március 28. sérül .is. Igenis, kell a hűdsereg, hogy védekezni lehessen. Jugoszlá­via kis állam, kockázatos volna szá­mára a háborítva! látszani, azonban a haza védelmében valanieny­­n\ifinknek egynek kell lennünk. A Pavidovics kormány bukása ideién azzal vádolták mrv a demo­­k r-n iá kát. mint a Radics-oártct, lu gy nem a megegyezés alaoián válasz­tották meg képviselőiket. Az iti vá­lasztásokon azonban már a meg­egyezés vagy a hegemónia voll a jel sz<i. ihihiesevits: Hegeinónuh senki se akar! Radies Pavle: A nép felhatalmazott lienniinket, hogy a szerbekkel megkössük a megegyezést és pedig a szer­­bek (V horvát ok egyenjogúsága alapjait. Nem mint három kü­lönböző nép. hanem mint bárom néptörzs akarjak a megegye­zést. 1 innék a megegyezésnek olyannak kell lennie, hegy az állami ügyek intézésében a borvátok te'.ies egyem ingósággá: résztvehessenek. A közeledés akarása a népből indul ki és ezért annak sikerre is kell vezetnie. !i célból alakítottuk meg az ellen­zéki pártok közös blokkját is. Részletesen ismerteti ezután a b! Aknák mái Havid, ovié < áitul fel - olvasott muiikaprt graurfát. ámen­nek. egyes szakaszait konnuent} rok­ka: kíséri- így bővebben magyaráz­za n programnak az angol linusu monarchiául vonatkozó részét. Min­den politikailag érett ember előtt vi­lágos mondja — hogy \uglia valójában sokkal inkább köztársaság, mint Franciaország pedig Angliának koronás örökös u r a 1 kod ója. !’"r a nciao rszá gna k pe d i g yiii.^ztGtt- köztársasági elnöke- van. Trilunovics Márké miriszterel­­nök-Ueiycttes: Csak nem gondolja, hogy az angol királynak nincs sem­mi tieleszótusa az ódlami ügyek in­tézésébe?! Radies Pavle: Kzt nem gondol­tam. ilyesmi eszembe se jutott. Egyébként ma iemiáll a vidovdáiii alkot­mány. az ország monarchia a karagyorgyevics-dinasztiaval az élén. Fzt mi minden teltétel nélkül elismerjük. (Helyeslés az ellenzéken.) Azt óhajtjuk, hogy keressünk és talál­junk utät es ménfőt arra. hogy ebből a tényleges állapotból kiindulva a horvát nép jogos kívánságéinak tel­jesítéséhez jussunk az állam belső önkormányzaténak berendezését il­letőleg. Ebből az állami egységre semmi kár nem származna. Trifimovics Márkó: Ön tehát a dinasztiát és monarchiát csak mint tényleges úliapoioi ismeri cl? Radios Pavle: Mlndakettö olyan tény. amely fennáll és bennünket ] kő telez.'.' 'hithez csak annyit kívánok {hozzáfűzni, hogy ezt nemcsak a je­lenlegi politikai helyzetben mond­juk. Iwncm ez programunkból kö­vetkezik. Az állam egysi gél minden vitán tcliiUillónal; tekintjük- Ugyanígy az uralkodó Kara­­gyorgy evies-dinas/.tia elismeré­sét is. Ami a- nemzeti egységet illeti, nyil­ván megmondom, hogy mi azt tart­juk: mi hármak vágyunk, akik egyidt akarunk élni. men nemzet­közi szempontból /.<? lehetetlen vol­na. hogy mindenki magának élten. Radies Pavle ezután arról beszél, hogy a horvátuk mi-ért voltak eddig bizalmatlanok Beogruddal szem­ben. majd tovább folytatia a blokk deklarációjának ismertetését. Kitér arra a késelésre, miért nem jöttek eddig a horvát képviselők Beograd­­ba. miközben súlyos kritikát mond a oentrulisztiküs kormányzásról. Az agrár re form kérdését is érinti, és megállapítja. ' hogy nem érteitek egyet. a földosztás mai mód szőrei­vel. Kimondja ezután, hogy iött lét­re az*ellenzéki blokk és a Davido­­vics-kormányt milyen indokolással támogatták. Megemlíti. hogy annak ideién a mai kormányoldal azzal a jelszóval harcolt a DaviJovics-kabi­­uet ellen, hogy csak a szerbek el­enyésző töredéke van mellette, a többség ellene foglal állást. Azt hi­szi. hogy az a mentalitás, amely mindent csak Szerbia szempontjából itél meg. egyáltalában nem helyes. A Radics-párt deklarációja Beszéde végén Radies Pavle nagy figyelem mellett a következő nyilatkozatot olvassa fel; Elismerjük a jelenlegi «1. a pó­lókat úgy, ahogy azok a vitlov­­(fáni alkotmány értelmében lenn* állanak, n Karagyorgyevics-di­­nasztiával az ország élén, sza­mot vetve a pozitív politika kö­vetelményeivé’, a horvát nép kifejezett akarata értelmében, amelyet három választáson jut­tatóit kifejezésre. Azokat a té­nyeket és államberendezkedési intézményeket, amelyeket nem tudunk helyeselni, az alkotmány revíziója, illetve a szeib, hor­vát és szlovén nép megegye­zése utján igyekszünk megvél tozlatni. Ali sohasem harcoltunk a/, állam ellen. Magából a horvát népből spontán, minden szer­vezés nélkül nőtt ki az a po­litika, amely távolról és felüle­tesen szemlélve, állnmellenes­­nek látszott. Ez az állapot, amely a vá­lasztások alatt, elölt és még után is fennállott és fennáll, egész jövő,ikre nézve káros le­het és éppen közös jövőnk ér­dekében és a megegyezésre irányuló akaratunkból kifolyólag mindent meg jogunk tenni, hogy u horvát nép eddigi politikája he­lyett részt vegyen az állam kon­szolidálásának munkáidban. Ez azonban csakis az igazi egyen­jogúság alapján történhetik meg. Erre a lépésre elsősorban a legkomolyabb belügyi és a fe­nyegető külpolitikai helyzet késztet bennünket. Ha nem kerül sor e viszo­nyok rendezésére és ha erősza­kosan nem vágják szét azokat a kötelékeket, amelyeket mi azáltal hoztunk létre, hogy nem­csak ebben a parlamentben je­lentünk meg a pozitív alkotó munka éidokében, hanem meg­alakítottuk a nemzeti megegye­zés és a parasstdemokrácia blokkját és minden kikötés nél­kül elfogadtuk o~t a közös pro­grammal, amit D.ividovics Ljuba nevünkben felolvasóit, akkor szük­ségszerűen magától megváltoz­nék a horvát nép egész han­gulata is és mi tehetetlenül áll­nánk az uj politikai helyzet elő ti. Hogy ez mit jelent, azt a jelen­legi körülmények között, ami­kor egész népünket törvényen kí­vül helyezték, nem kell kérdezni. Mint húsz éves politikai szer­vezetnek, elég tapasztalatunk, erőnk és autoritásunk van arra, hogy a nemzeti megegyezés Le­leszi üív it eléhez megnyerjük híveink és választóink hozzájárulását, minden olyan megegyezéshez, amely láthatólag biztosítja a tör­vényességet, alkotmányosságot és a népadcdral fiszlclclbeniartását- Nem felünk attól, hogy kapi­tulációval lógnak bennünket vádolni, főleg azért nem, mert ha leltünk is engedményeket, azo­kat a testvér szerb népnek és kö­zös jövendőnknek tettük. (Viharos taps az ellenzéken. A kormány­párton is több képviselő janjiés Vaja volt miniszterrel az élén iapsot.) Az állam közös halárait nem­zeti horvát határoknak tekint­hetjük, amelyen beiül a horvát nép a maga létét védi. (Nagy helyeslés). Viszonyuk a paraszt-interm nacionáléhoz Ami a moszkvai püraszt-inter­­nacioil.ílét ii!et:, annak vala­mennyi mértékadó külföldi je­lentés szerint semmi köze sincs a ko mm mils! a - i ntern ncio ná lehoz és annak nem szerve. Tekintet nélkül azonban arra, hogy a hot vöt köztársasági parasztpár! lénylegesen nem lépett be a pa­­raszi-inlern-.cionáléba, kijelenthe­tem, hogy azzal semmiféle össze­köttetésben nem állunk, amit u főbizottságunk az első alkalom­mal is az egész pártra nézve kimondott'. (Taps a baloldalon.) A horvát népképviselet 1924 augusztus 3-ikán tudomásul vette az elnöknek azt a beje­lentését, hogy ö o'yan nyi'at­­kozatot tett, amely szerint a horvát köztársasági parasztpárt beléphet a paraszt-internacioná­­tóba- azzal, a feltétellel, hogy. fentarija teljes programmjút Aj taktikáját. A belépést a horvát | népnek az orosz néppel való kapcsolatának tekinti, minthogy a paraszt-internacionálé a való ságban folytatása az Ossz­­orosz parasztszövetségnek, amely 1889-ben alakult és amelynek 1904-ben harmincmillió tagja volt. Ennek a határozatnak a kimondása nz elnök iránti kü­lönös bizalomnak volt a jele, Pártunk programmja szerint a honvédelem a halálig tart, éppen ezért a jó hadseregei szükségesnek tartja a haza vé­delmére, azonban alkotmányos utón meg akarja rövidíteni a szolgálati időt. fokozatosan csökkenteni az állandó hadsereg létszámát. A katonai kötelezettséget össze akarja egyeztetni n hasznos közmunkákkal, mindezt a nép adóterheinek könnyítésére, a költségvetési kiadások csökken- I ősére, valamint o közoktatás és közgazdaság fejlesztésére. (Nagy taps és helyeslés a bal­oldalon.) A nyilatkozat felolvasása után Radies Pavle inégegyszer megis­métli. hogy a horvát köztársasági paraszt párt eszmei harcot folytat, majd igy végzi be beszédét: — A mi pártunk részéről többé semmi akadály nincs, most csak önökön áll. vájjon az erőszak politi­kája mellé állnak, vagy pedig belát­ják a nemzeti megegyezés és egyen­jogúság politikájának szükségét és helyességét. Az önök döntéséről Ítélni fog a közvélemény és — a tör­ténelem. (Hosszantartó taps és he­lyeslés az ellenzéken.) Radios beszéde után az elnök az ülést, .berekesztette. A minisztertanács a Radics-párti mandátumok igazolása mellett döntött Radices Pavle beszédének megvolt a vért haLása, amennyiben megváltoztatta a kormánykörök elhatározását a Radios-pár ti mandátu­mot: igazolása tekintetében. A kormány tagjait délután három órára minisztertanácsra hív­ták össze, amely tanácskozás hat óráig tartott. Hosszú vita után a kormány elhatározta, hogy tekintettel a Radics-párt által tett nyilat­kozatra megváltoztatják az igazolóbizottság határozatát oly módon, hogy csak a letartóztatott Radics-párii vezetők mandátu­mait semmisítik meg. Azoknak a Radics-párti képviselőknek ügyében, akik már az előző nem­zetgyűlésnek is tagjai voltak, parlamenti vizsgálóbizottságot küldenek ki és addig az igazolásokat függőben tartják. Az aj képviselők mandátumait miad igazolni fogják. A minisztertanács után a radi­kális pártklub tartott ülést a nem­zetgyűlés nagy üléstermében, úgy, hogy emiatt a parlament délután öt órára összehívott ülését el kel­lett halasztani. Csak nyolc óra­kor közölték a többi pártok vára­kozó képviselőivel, hogy n nem­zetgyűlés ülését kilenc órakor fogják megkezdeni. A több mint három óra hosz­­szat tartó klubülés'en rendkivü éles vita fejlődött ki a Radios­­párti mandátumokról. A párt kép­viselőinek nagy része azon az ál­lásponton volt, hogy fenn kell lar­­tani uz igazolóbizottság eredeti ja­vaslatát és a Radics-párt valarneny­­nyi mandátumát meg kell semmisí­teni. Különösen Spalajkovics Mi roszláv párisi követ, Zsujevics Alexa, valamint a pártnak több szerbiai földműves képviselője képviselték erélyesen ezt az ál­láspontot. A kormány több szó­nokot állított javaslatának védel­mére. Többek közt kétszer is fel­­• szólalt fovaiiovics Ljuba is, aki a kormány uj javaslatának elfoga­dását ajánlotta. Pastes minis'zterelnök látva a klub egy részének hangulatát, szintén felszólalt a kormány kom­promisszumos javaslatának védel­mére és rámutatott Rad cs Pavle beszédének békiilékeny szellemére. A miniszterelnök beszédének meg is volt a kellő hatása és este ki­lenc órakor a klub meghozta a ha­tározatot, amellyel elfogadták a kor­mány javaslatát és clhalátózták, hogy azt az igazolöbizottság elő­adója terjeszti a parlament elé. Ugyancsak döntött a radikális klub a maribor-celjei és a bre­­galnicai mandátumok ügyében. Az igazolóbizottság javasiaiáva! szemben a klub azt határozta, hogy a maribor-celjei mandátu­mokat igazolja. Hasonlókép döntött a klub a bregaluicai mandátumokról is. amelyeket szintén igazolni fognak. A klub határozna ez ellenzéki pártok körében óriási szenzációt

Next

/
Thumbnails
Contents