Bácsmegyei Napló, 1924. december (25. évfolyam, 330-355. szám)

1924-12-10 / 337. szám

6. oldal. BACSMEGYEI NAPLÓ 1924 december 10. Franciaország tiltakozott a magyar kormánynál a pécsi lázadás eütéltetése ellen A pécsi katonai ügyészség — mint annak idején közöltük — ez év nya­rán vádat emelt három katona és hetven pécskömyéki bányász ellen, akik a vád szerint részt vettek a régi újvidéki 6-os osztrák-magyar gyalogezred 1918 május 20-ikán ki­tört pécsi lázadásában. A vádlotta­kat a katonai ügyészség intézkedé­sére letartóztatták és vizsgálati fog­ságban tartják mindaddig, amig a nionstre-pör főtárgyalásra nem ke­rül. A letartóztatottak október hónap­ban az Emberi Jogok Ligájához fordultak védelemért, mert szerintük a lázadási bünpör a trianoni béke­szerződés 76-ik szakaszába ütközik, amelynek érteimében a volt mon­archia polgárait a háború alatt elkö­vetett politikai bűncselekményekért nem lehet felelősségre vonni. Az Emberi Jogok Ligája magáévá tette a pécsi letartóztatottak iivrét és felkérte a szövetséges hatalmak kormányait, hogy a magyar kor­mánynál ilyen értelemben interve­niáljanak. Az angol kormány — mint meg­bízható forrásból értesülünk — kö­zölte az Emtberi Jogok Ligájával, bogy az ügyet megvizsgálja és amennyiben ney találja, hogy a pör a trianoni békeszerződéssel ellenke­zik, úgy erre figyelmeztetni fogja a magyar kormányt. Franciaország ezzel szemben határozóit formában állást foglalt a pécsi politikai pör el­len és Herriot közölte a Ligával, hogy utasította Franciaország buda­pesti követét, hogy a magvar kor­mánynál tiltakozzék a pör vádlottai­­nak bírói felelősségrevonása ellen. A kisantant kormányai ugyancsak tiltakozásukat jelentették be ebben az ügyben a magyar kormánynál. A megdorgált gyilkos és a gyermekrontó detektív Főtárgyalások a saboticai törvényszéken Slczák József kereskedősegéd volt, aztán detektív lett Becskereken, ahon­nan ez év szeptember havában Szuboti­­cára jött. Slczák Szuboticán Sterbig Jó­­zsefné magánzónőné! talált szállást, ahol rajta kívül még hárman laktak. Az uj lakó egy alkalommal, amikor Ster­big Józsefné Adára utazott egy napra, az asszony kilenc és fél éves Manci leánykája ellen erkölcstelen merényletet követett el. A merénylet hamarosan ki­derült. Sterbigné feljelentette Slezákot, akit le is tartóztattak. Kedden tárgyalta a szuboticai tör­vényszéken Pavjovics István törvény­­széki elnök tanácsa ezt a bűnügyet. A szeptember óta vizsgálati fogság­bal levő vádlott tagadja a terhére rótt bűncselekményt. A vádlott után a kis Mancit vezették be a biróság elé, hogy mint tanút hall­gassák ki. A kilenc és féléves kis leány­ka meglepő értelmcsséggel, részletesen elmondotta, hogy mit követett el vele a »detektív ur.« ( Ezután Perazsics Bozsidár dr. és Je­remies Risztó dr. törvényszéki orvosok terjesztették elő orvosi szakvéleményü­ket, amivel a bizonyítási eljárás be volt fejezve. i A perbeszédek után a biróság Ítélet­hozatalra vonult vissza, hosszabb ta­nácskozás után vádlottat bűnösnek mon­dotta ki és három évi fegyházra ítélte, két havi vizsgálati fogság beszámításá­val. Az ügyész súlyosbításért, az elítélt pedig fölmentés végett felebbezett. Hét éves bűnügy Kedden tárgyalta a biróság Korpo­­naics Mihajló szuboticai lakos egyik bűnügyét. A kedden tárgyalt bűnügy még 1917. évből ered, amikor Korpo­­naics egy verekedés alkalmával Pertics Márkó nevű katonát késsel a combján megszűrt és két héten túl gyógyuló sé­rülést okozott. A vádlott nem tagadja, hogy meg­­szurta Pcrtics Márkot, de azzal védeke­zik, hogy részeg volt. A bíróság — tekintettel arra. hogy a hét év előtt történt esetnél a vádlott még fiatalkorú volt — dorgálásra ítélte Korponaicsot, akit az ítélet után vissza­vittek Mitrovicára, ahol egy 1922-ben elkövetett emberölés bűntettéért tölti ki 10 évi fegyházbüntetését. Thomas ellen Zagrefaben is tüntettek a kommunisták A munkaügyi hivatal vezetőjének tanulmányútja Zagrebból jelentik: Thomas Albert, a francia kormány volt municiós mi­nisztere, a nemzetközi munkaügyi hiva­­tai jelenlegi vezetője, Bcográdból Zag­­rebbe érkezett. A pályaudvaron a Zag­reb: munkáskamara és a kereskedelmi egyesületek kiküldöttei fogadták, akik­kel Thomas a munkáskamarának az Ili­­cán levő’ helyiségébe hajtatott. A ka­mara épületében van a zagrebi függet­­len-munkásszakszervezetek legtöbbjének a helyisége is. Amikor Thomas Albert az épületet elhagyta, a szakszervezeti munkások, akik értesültek a volt mi­niszter ottartózkodásáról, mintegy két­százan az uccára gyülekeztek és zajos tüntetést rendeztek Thomas ellen. A kommunista munkások ilyen felkiáltá­sokat hallattak: „Le a szociálpatrióták­­kal! Le a szocializmus árulóival!“ Az egész demonstráció mindössze néhány pillanatig tartott, miközben Thomas és kísérői beültek az épület előtt várakozó automobilokba és a va­sútállomásra hajtattak. A rendőrség közbelépésére nem került sor, mert helyszínére küldött rendőrcsapat meg­érkeztéig a tüntető munkástömeg szét­­oszoit. A tüntetés alatt semmi incidens nem fordult elő. Százkilencven tanú a hannoveri szörnyeteg ellen Súlyos vallomások a tömeggyilkosság főtárgyalásán jelentik: Hannoverből jelentik: A borzalmak­ban bővelkedő végtárgyalás negyedik napján a tanuk vonultak fők Összesen 190 tanú van beidézve s ezek közül az elnök egyelőre 20 tanút marasztalt a tárgyaláson, a többiekre a hét végén kerülhet sor. Rendőrök vannak beidéz­ve a vádlottak személyes biztonságára, mert a védőügyvédek vasárnap töme­gesen kaptak fenyegető-leveleket, hogy a tanuk a tárgyalóteremben agyon fog­ják lőni Haarmannt. Az első tanú dr. Schaper országos törvényszéki tanácsos, aki mint vizs­gálóbíró szerepelt a bűnügyben. Elbe­szélte, hogy Haarmann minden egyes gyilkosságot, amelyet a vizsgálat során elébe tárt, beismert és gondosan vigyá­zott, hogy Qranst ne mártsa be. Több­ször mondta is, hogy bárcsak sikerülne Oranst a vád alól tisztára mosnia. Ha­tározott benyomása az volt, hogy Haar­­mann a Grans leigázó befolyása alatt állott. Haarmann semmit sem tagadott, de Qrans annál körmöníontabbul véde­kezett. Lange bűnügyi főfelügyelő, aki a bi­zonyítékokat összeszedte Haarmann és Qrans ellen, a következő tanú. Nem igaz, — úgymond — hogy Haarmann a rendőrség besúgója volt. Raetz bűnügyi rendőrfelügyelő tanú szerint Qransnak tudnia kellett, hogy azok a ruhák, amelyeket Haarmanntól kapott, véres áldozatok ruhái. Dr. Lochte göttingai egyetemi tanár, ervosszakértő előadta, hogy Haarmann szobájában a padlóról kiemelt deszká­kon kétségtelenül vcgyelcmeztc az em­bervért, ollenben a baltán embervér nyoma nem volt. Megvizsgálta azt a ki­­sebbszerü konyhakést, amilyennel bur­gonyát szekták hámozni. Azon ember­vér volt. Ezzel a késsel darabolta föl Haarmann a holttesteket. Witzbold bűnügyi rendőrbiztos arról vallott, hogy Haarmann és Qrans kö­zött a lehető legmeghittebb volt a vi­szony és Haarmann vakon engedelmes­kedett Grans parancsainak. Akisek Haarmann csak jót akart A szakértők után jött az első tanú: Seemann asszony, akinek Haarmann tő­szomszédságában zöldséges bódéja van. Ez az asszony elmondta, hogy Haar­mann gyakran vitt nehéz terhet hátizsá­kokban. Egyszer megkérdezte, mi van a zsákokban és Haarmann igy felelt: — Az ember vesz és elad. Valamiből csak meg kell élni. Gyakran jártak fiatalemberek Haar­­maimhoz, — folytatta a tanú — jóképű tanulók is voltak köztük s én figyelmez­tettem a férjemet, hogy Haarmann rosszban sántikál. Férjem kérdőre is vonta Haarmannt, mire ő dicsekedve fe­lelt: — Ezek olyan fiuk, akik a bűn útjára tértek és én meg akarom őket javitani. Mikor Rothe Friedel eltűnt és a gya­nú Haarmannra terelődött, de néhány nap múlva megint otthon volt és akkor ő beszélt hozzám a zöldséges bódéba: — Látja, nagyságos asszony, haza­engedtek, mert bebizonyítottam, hogy éti azoknak a fiuknak csak javát akar­tam. Haarmann összcvagdalta az embercsontokat Danielné, akinél Haarmann később szobát bérelt, elbeszélte, hogy Haar­mann rengeteg vizet hordott a vízveze­tékből a szobába és gyakran hallatszott olyan dörömbölés és döngetés a szobá­ból, hogy a szomszédok panaszkodtak miatta. Sejtelme sem volt arról, hogy Haarmann ilyenkor holttesteket vagdal szét és a csontokat baltával hasogatja. Koolbes szivarkereskedő, akinek bolt­ja ugyanabban a házban van, ahol Haarmann lakott, sokszor látta Haar­mannt. Bejött az üzletbe és rendesem jó­fajta szivarokat és olcsóbb cigarettákat vásárolt. Sűrűn mentek Haarmannhoz fiatalemberek és ö gyanakodott, hogy a francia idegen légió számára toboroz. Egyszer meg is kérdezte Haarmanntól, hogy mit keresnek nála azok a fiatalok. — Egyszer én és a szomszédasszo­nyom láttunk egy csinos fiatalembert Haarmannal. Pár nap múlva olvastuk az újságokból, hogy egy fiatalember eltűnt. Elhívtam magammal a szomszédasz­­szonyt a rendőrségre, ott megmutatták nekünk a fényképet és mind a ketten felismertük azt a fiút. Láttam azt is, mi­kor Haarmann nem egyszer hátizsákot vitt a Leine-folyóhoz. Ez rendesen este­felé történt. Haarmann (felugrik és rárivall a ta­núra): Hazudik! (Az elnök felé): Ez az ember szemtelenül hazudik! Koolbes szivarkereskedő: Még maga mer valakit sérteni? Maga gaz himpel­­lér! Nagynebezen Sikerült a tanút lecscn­­desiteni, aztán megeskették vallomá­sára. Ä Márffy-pör egyik tanúja öngyilkosságot kísérelt meg a fogházban Gyónás után felakasztotta magát Budapestről jelentik: A FvLrffy-ügy tárgyalásán a vádlottak többiben szóvá­­tették, hogy cellájukba csuktak egy Horváth János nevű fogoly detektívet azért, hogy ez beszélgetés közben kive­gye titkaikat és ellenőrizze levelezései­ket. Horváth csakugyan érdekes meg­figyeléseket tett, amennyiben szemta­núja volt annak, hogy Márffy milyen levelezést folytat a külvilággal és miket válaszol a hozzáintézett levelekre. Ma­­rossy és Szász vádlottak azt vallották a tárgyaláson, hogy ők tudták, hogy Hor­váth spicli és ép ezért őt szándékosan félrevezették. Horváth János volt detektívet annak­idején azért tartóztatták le, mert tagja volt egy dollárhamisitó társaságnak, mely Budapestet és Bécset hamis dollá­rokkal árasztotta el. A detektívet később szabadlábra helyezték, de a nemrég megtartott tárgyaláson az ügyész indít­ványára újból letartóztatták, mert az a gyanú merült fel ellene, hogy útlevelet szerzett magának, melynek segítségével külföldre akart szökni. A tárgyalás azzal végződött, hogy Horváth Jánost bankjegyhamisitás bün­tette címén 5 évi jegyházra, vádlott társait pedig 7—8 évi fegyházra Ítélték. Horváthot az ítélet nagyon lesújtotta és elhatározta, hogy öngyilkosságot kö­vet el. Szombaton este gyónás volt a fogházban. Cellájából, amelyben ketten voltak, először ő ment fel gyónni és csak mikor visszajött, ment fel a szoba­társa. Amig ez távol volt, Horváth egy előre elkészített összecsavart törülköző­­kendövei felakasztotta magát az ablak­rácsra. Már hörgőit, amikor cellatársa visszaérkezett, aki lármát csapott és az öngyilkosjelöltet levágták. Az előhívott fegházorvos konstatálta, hogy gégéje megsérült, ezért gyógykezelés végett ki­szállították a gyüjtőfogház rabkórházába. Mérges gázzal gyilkolták meg az orosz-lengyel határon átutazókat Varsóból jelentik: Az utóbbi he­tekben egyre gyakoribbak lettek az orosz-lengyel határon a rablógyil­kosságok. Alig múlt el nap, hogy a: határ mentén ne akadtak volna meggyilkolt embernek teljesen le­vetkőztetett holttestére. Úgy a len­gyel, mint az orosz rendőrség lá­zasan nyomozott a titokzatos gyil­kosságoki ügyében, mig végre az orosz rendőrségnek sikerült a gyil­kosokat ártalmatlanná tenni. Egész rablógyilkos bandát fogtak el, a melynek tagjai olyan emberekre vetették ki' a hálójukat, akik útle­vél nélkül akartak átkelni a hatá­ron. A negyventagu rablóbanda ve­zére egy Bichstein nevű állítólagos ügyvéd volt, aki saját pompásan berendezett palotájában lakott. A rablók úgy intézték a dolgot, hogy az illető, aki át akart kelni a hatá­ron, egy rejtett helyen levő va­dászkunyhóban legyen kénytelen tölteni az éjszakát, ahol alvás köz­ben mérges gázzal itatott álarcot tettek az arcára, úgyhogy a szeren­csétlen megfulladt. A holttestet az­után teljesen kifosztották, kivitték a kunyhóból és vagy egy mocsár­ba, vagy árokba dobták, vagy pedig fára akasztották fel. A két legutol­só áldozat egy diák volt az anyjá­val, akiket a banditák lelőttek. Azonban sem a fiú, sem pedig az anyja nem háltak meg azonnal és úgy akadt rájuk hajnaltájban az orosz határőrség. Az elfogott rablókat haditörvény­szék elé állították, ezek közül he­tet halálra, a többit pedig életfogy­tiglani fegyházra ítélték. A halálra­ítélteket azonnal agyon is lőtték.

Next

/
Thumbnails
Contents