Bácsmegyei Napló, 1924. december (25. évfolyam, 330-355. szám)
1924-12-12 / 339. szám
12 OLDAL se ÄRA 1'|2 dinar POSTARINA PIACÉRA XXV. évfoí •5 Subotica, PEMTEf, Wt-gjelcniLt m;i:íL .. i. tán él Telefoni számi Kiadóhiv*«.... Szeri hétfőn «léiben esstöaég 5—10 Előfizetési ár negyedévre 155 dinár 1924 december 12 339, szám Kiadóhivatal: Suhotica, Aleksandrova ul. 1. (Leibach-palota) Szerkesztőségi Alekr.aadrova ul. 4. (Rossia-Fonciére-palota) A százarcu politika Érdekes megfigyelni, ! ojy a közkeletű igazságok mennyire, állják ki a tények próbáját. A német választások eredményének méltatásé kitűnő alkalmat nyújt erre a vizsgálatra. Szinte elképzelhetetlen az a szempont, amelyiknek nem vetették volna alá a választási eredmények vizsgálatát. Nem volt a világnak valamirevaló lapja Cherbourgtól Yokohamáig a világ két féltekéjén, amelyik nem keresett s nem talált igazolást a maga törekvései és programja száméra a német választások eredményében. Azokat a számokat, melyekben a pártok erőviszonyai kifejezésre jutottak, górcsövekbe tették be, lakmuszpapírt nyomtak bele, megnézték, mennyi benne a cukor, a lug, a reakció, a boisevizmussal való fenyegetőzés, kifőzték, kiszárították, fölszeletelték és mikroszkóp a'á tették, megfestették vörösre, sárgára, zöidre és feketére a vizsgálatot esz közlők házi színe szerint, elektromossággal fölbontották vegyi elemeire, megvizsgálták szívverését, megmérték vérnyomását, Idkopogtattáks próba reggelit nyomtak belé, Röngten elé állították, sóskutba tették, onnan is kivették, kerék alá tették, onnan is kivették s mit mondjunk még, hogy érzékeltessük azt az ezerarcú szempontot és azt az ezerirányu vizsgálatot, ami mind érvényesült a választási eredmények jelentőségének megállapításánál. Tan! de bruit pour um omelette. Miért ez az általános vegyelernzés, miért alakult át egy csapásra minden szerkesztőség és minden pártklub széles e világon vegykonyhává, hogy lábasokban, tálakban, lombikokban főzzék, nyárson süssék és roston pirítsák n német választások eredményét, a mikor ugyanezekben a vegykonyhákban kifőzött elméletek tálalták fel a világ közvéleménye elé azt az igazságot, hogy — a parlamentarizmus megbukott Miért tulajdonítanak ilyen jelentőséget a parlamenti választásoknak, miért hallelujáznak minden rebbenésnek, ami a választás: statisztikát egykét százalékkal módosítja, ha már a parlamenterizmus eljutott a csődig, vagy. legalább — a kényszeregyezségi eljárásig. Ha a parlamentarizmus elvesztette érteim ét, a parlamenti választásokkal hogyan lehet mindent megmagyarázni ? Ki felel erre, kedves kollégák, a vezércikkben ? Népszuverenitás, mondhatják ki erre a nagy szót, a népfenség szólal meg a választásokon, a nép közvetlenül fejezi ki akaratát s ezt a megnyilatkozást engedelmesen kell fogadni s függetleníteni kell minden következménytől, amivel az államgépezet technikai fölszerelése hozza cssk összeköttetésbe. De itt már megint kitaposott elméletek útjára tévedünk s ezt az utat kiszáradt vezércikkek s elfonnyodt politikai szólamok ducivá: szegik be kétfelöl. Mert vagy van általános, egyenlő és titkos választás, vagy nincs. Ha nincs, akkor a kérdés egyszerű. Akkor nem nyiiatkozhatik meg az egész nép, a választás eredményét csak a kiválasztottak érdeke hamisítja meg a nemzet akaratává. Ha pedig van, akkor a feladat még egyszerűbb. Csak föl kell ütni a politikai tankönyvek „általános választójogáról szóló fejezeteit s érvek, bizonyítékok, cáfolatok és okfejtések dandárját találjuk ott, melyek egyértelműen bizonyítják, kogy a tömegek nem nyilváníthatják ki szabadon akaratukat, mert még a saját érdekeik fölismeréséig sem jutottak el, egyrészt a kapitalista sajtó, másrészt a szociális nyugtalanságból táplálkozó agitáció elvégzik keritőmunkájukat, jelszavak niákonyával altatják el a tömegek lelkiismeretit, ígéretek mámorával hódítják el az itelőképességet s úgy terelik be vakon, süketen, ájult-íehetetleniil a mélyen tiszteit választópolgárok százezreit uralmi törekvéseik sáncai közé, osztá'yküzdelmük táborába. S amíg erre a kérdésre nincs felelet, álljunk be mi is a sorba, dobjunk mi is rögöt a parlamentarizmus sirgödörbe leeresztett koporsója után s a temetőbői visszajevet megyarázzuk el a német parlamenti választások leülés belpolitikai hatását s az európai politika irányára gyakorolt rendkívüli jelentőségét. (d. j) Az ellenzék páftosködássa! vádolja az állami bizottságot: Macsek cáfolja a vádakal — Ostjelöltek veszélyeztetik a radikális-párt egységét Hirt adtunk már, hogy a politikai körökben e gyre általánosabbá válik az a meggyőződés, hogy Pribicsevics Szvetozrirnak a kormányban elfoglalt helyzete ez egyetemi sztrájkokkal szemben képviselt álláspontja miatt meggyengült. Ezt a hirt, melyet azóta a beogradi lopok is nyilvánosságra hoztak, Pribicsevics erélyes hangú nyilatkozatban megcáfolta s hangsúlyozottan jelentette ki, hogy a kormány tagjai egyértelműen helyesük minden intézkedését s helyzete a kormányban, ha még erről egyáltalán lehet szó, megszilárdult. Politikai körökben azonban nem mindenütt tartják Pribicsevics nyilatkozatát teljes bizonyító erejűnek s ezt mondják, hogy főként a radikálisok szeretnék az adott alkalmat kihasználni Pribicsevics ellen és azt a csorbát, amit Pribicsevics kíméletlen politikája a kormány népszerűségén ejtett, a radikálisok közül is sokan a kormány kebelén belül végrehajtott változással szeretnék kiköszörülni. Ugyanilyen értelemben ir csütörtök esti számában a beogradi Novosti is s azt mondja, hogy a Pribicsevics körül felvetődött kérdés még nem került le a napirendről s nem lehet előre tudni, hogy az melyik órában válik akuttá. Befejezték a választókörzetek beosztását Az állami bizottság csütörtöki ülésén befejezte a választó-körzetek beosztásának munkáját. A mai ülés napirendjén szerepelt a s?.itboticai választókerület körzeteinek megállapítása is. Az állami bizottság pénteken a választási bizottságok elnökeit fogja kinevezni. A csütörtök reggeli „Pravda" .Víacseknek, a nemzetgyűlés a'ielnökének egy nyilatkozatát közli. A nyilatkozat megtámadja az állami bizottságot s azt állítja, hogy a bizottság a kormány nyomása alatt pártpolitikai szempontokat érvényesít a választási elnökök kijelölésénél. Macsek kijelentette, hogy ő ilyen tartalmú nyilatkozatot nem tett s ilyen nyilatkozat közlésére felhatalmazást sem adott. Igaz, hogy az ellenzéki politikusok közül soknak ez a véleménye, de ö amikor ezekről a vádakról tudomást szerzett, igyekezett az ellenzéki politikusokat a vádak alaptalanságáról meggyőzni. A miniszterelnök tanácskozásai A kormány csütörtökön nem tartott ülést. P'Jsics miniszterelnök délelőtt és délután is megjelent hivatalában, ahol délelőtt Surmin kereskedelmi és Maxiniovics belügyminiszter, délután pedig 77/funovics Misa vallásügyi és Vukicsevics Velja postaügyi miniszter látogatását fogadta. Radikális listák egymás ellen A pártok vezetőségei közül csak a radikális-párt végrehajtó-bizottsága tartott csütörtök este ülést, amelven néhánv listavezetői ieiöléssel foglalkoztak. A bizottság tudomásul vette Pasiét miniszterelnök listavezetői jelölését a szerémségi és banjalukai kerületben, Mi le lies Krszta jelölését a timoki, Markovics Lázár jelölését a mostari és Sptila/kovics Miroszláv párisi követ jelölését a travriiki kerületben. Ezeket a listavezetői jelöléseket a párt főbizottságának jóváhagyásra fogják ajánlani. Foglalkozott még a bizottság egyes járási szervezetekben felmerült ellentétekkel és a Pribicsevics-párttal o választási megegyezésre vonatkozólag folytatóit tárgyalásokkal, amelyek még nem fejeződtek be. A radikálispártot egyébként az előjelek szerint több kerületben az a veszély fenyegeti, hogy több radikiilis-lista fog egymással srernben állni. O'yan kerületben, ahol a legutóbbi választásokon a radikális-párt még teljesen egységesen lépett fel, most szakadási mozgalmak --rs-pteilierd/t: így, hír szerint, a banjalukai kerületben Pasics miniszterelnökkei szemben Odtivics Riszta külön radikális listát akar állítani, a travniki kerületben Pecsancc Milán lép fel Spalajkovics követtel szemben, a mostani kerületben pedig dr. Radonics Alexa állít külön radikális listát Markovics Lázár ellen. A földmives-párt Horvátországban A földmives-párt, amely Horvátországban idáig még nem állított soha listát, most két kerületben is fellépteti jelöltjeit : a modrus-fiumei és a vhrasdiai kerületekben. Ezek a jelölések azonban inkább demonstrativ jellegűek, miután a földmives-pórtiak maguk is tudják, hogy jíl minden esély nélkül vesznek részt a választásban. Jankovics Velizár a krajnai kerület listavezetője Jankovics Velizár volt közlekedésügyi miniszter, egyike azoknak a képviselőknek, akiket oz ellenzék mindig a legélesebben támadott és aki ellen a Davidovicskormány vádat is készült emelni, újból fellép képviselőnek. A volt minisztert a krajnai kerület radikális szervezete listavezetőnek jelölte. A földmüvespárt bánsági jelölései A bánsági földmüvespárt tegnap ejtette meg a jelöléseket. A párt listavezetője Felsőbánátban Vujics Dimitrije mérnök, Becskerek város jelöltje Rankov Milan földműves, a módosi és alibunári járás jelöltje Jűnics Velibor tanár, a kikindai járás jelöltje Glavanicski Cséda tanító, a novibecsei járás jelöltje Morgulov Milán, a kanizsai járás jelöltje Kalodin Szvetozár.
