Bácsmegyei Napló, 1924. október (25. évfolyam, 269-300. szám)
1924-10-23 / 291. szám
1924 október 23, BACSMEGYE1 NAPLÓ 5. oldal, A moli dollárörökös Petrovics Lázár hivatalos értesítést kapo'í a 450.000 dolláros örökségről Legutóbbi számunkban beszámoltunk arról a Mólón elterjedt hírről, hogy Petrovics Lázár moli kereskedő Amerikában elhalt bátyjától 450.000 dollárt örökölt. Közöltük egyszersmind, hogy maga Petrovics Lázár, saját kijelentése szerint, nem tud a neki tulajdonított örökségről. Szerdán megjelent szerkesztőségünkben Petrovics Lázár és előadta, hogy a beogradi amerikai konzulátustól hivatalos értesítést kapott, amely szerint bátyja. Petrovics Mita Philadelphiában meghalt. 450.000 dollárnyi vagyonát occsére. Pctro''Láz, irra hagyta. Hogy a hirt kedden délután miért nem erősítette meg, arra nézve a moli kereskedő a következőket mondotta: — Nem akartam, hogy a lapok Írjanak erről az örökségről. Még távol vagyok attól. h,ogy a pénz birtokába jussak és sok tekintetben kellemetlen. ha az emberek már most milliomosnak tartanak. De ha már Ninégis Írtak róla. akkor jobb szeretném, ha megírnák, hogy nem rege a fantasztikus örökségről szóló hír, hanem valósúg. Elmondta Petrovics. hogy hétfőn kapta meg az értesítési a beogradi amerikai konzulátustól és már meg ír. bízta dr. Zsivkovics beogradi ügyvédet, hogy járjon el az örökség ügyében. Petrovics Mita 1904-ben vándorolt ki Amerikába és ott meggazdagodott. Szénbányát és több házat hagyott hátra. Evekkel ezelőtt megnősült. azonban házassága gyermektelen volt. Felesége három évvel ezelőtt meghalt. Petrovics Lázár mihelyt a formalitásokon túlesik, kimegy Amerikába, hogy az örökséget személyesen likvidálja. lek! közgyűlésen !s megnyilvánult A közgyűlésen a radikálisok megbízásából Dimitrijevics Milutin városi tanácsos meginterpellálta dr. Iicngl polgármestert, mert az a meggyilkolt Veszelics temetésén, a horvát cgységcspárti városatyákkal együtt, mint hivatalos személy részt vett gs ezáltal mintegy a halmosokkal való rokónszenvét is demonstrálta, — holott' a polgármesternek teljesen pártatlanul kell viselkednie. Ennek a demonstrációnak az a látszata is van, mintha a polgármester helyeselné a hanaos-ifjaknak a sírnál tett bosszuforradalmát, valamint a temetés után történt tüntetéseket is. A polgármester távollétében Sram Bratoljub polgármester-helyettes válaszolt az interpellációra, kijelentve, hogy a polgármester, mint privátszemély vett részt a temetésen. A polgármester-helyettes hangoztatta, hogy ő már évek óta sürgette az orjuna^szervezet feloszlatását. A hanaós-szervezet megalakulása csak reakciója az orjunások működésének. Az államhatalom gyöngcségére vall, — folytatta a polgármester-helyettes — hogy ezidcig nem sikerült feloszlatni aZ orjuna szervezeteket és ezáltal azok romboló tevékenységét megakadályozni. A közgyűlés, amelyen pedig az orjuna több tagja is jelen voit, némán hallgatta végig ezeket a súlyos vádakat. Véres Rádiós-párti gyűlés Szabad-e a polgármesternek hanaosnak lenni? Nasicéról jelentik: A Radics-párt vasárnap népgyülést tartott Nasicon. Többezer főre rmenő tömeg gyiilt össze a gyűlés színhelyén, — a környék parasztsága lovakon, kocsikon és gvalogszerrel tömött sorokban vonult fel. Erős csendőri készültség volt kirendelve, mert komoly összetűzésektől kellett tartani. A Nasic környékén letelepített dobrevoljácok ik felvonultak a gyűlésre, kik már jóval a gyűlés megkezdése előtt fenyegetőztek, hogy mindenáron lehetetlenné teszik a gyűlés megtartását. Az egyes szónokokat állandó közbeszölásokkal zavarták: »Éljen a király/« »Éljen Posies és Príbicscvics.U kiáltásokkal tulharsogták a szónokokat, úgyhogy beszédjeikből alig lehetett érteni valamit. A parasztság agyideig nyugodtan tűrte a zavargást —< és igyekeztek a dobrovoljácokat a gyűlés színhelyéről eltávolítani. Közben verekedésekre került a sor. A parasztok és a (lob’rovoljácok késekkel mentei: egymásnak. Több dobrovoljác és paraszt megsebesült, . az egyik dobrovoljác súlyos tüdőszurást kapott, úgyhogy felépülésében nem bíznak. A csend.őrség csak nehezen tudta a rendet helyreállítani. Radics-párti-e az oszijeki polgármester A Radics-párt politikai akciói Őszijében is meglehetős izgalmat keltenek, holott eddig a város* polgársága meglehetősen távoltartota magát a politikától. Veszelics Istvánnak a Hanao tagjának meggyilkolása s az azt nyomon követő vizsgálat, amelynek során letartóztatták ümber Pctarí, az oszijeki Orjuna titkárát, akinek lakásán bombákat találtak, izgalomban tartja az oszijeki polgárságot. Ez az izgatottság a legutóbbi oszi-Élei-halál között A Halasi-úti kettős rablógyilkosság bűnügyében megtörtént a kegyelemre vonatkozó legfelsőbb elhatározás Beogiádból jelentik: A szuboticai {bizottság tagjai. Megvenné azt vá-Halasi-uti kettős rablógyilkosság bűnügyében megtörtént a legfelsőbb elhatározás a kegyelem kérdésében. Az elhatározás tartalmára vonatkozólag nem lehetett felvilágosítást szerezni, miután az hivatalos titok. Amennyiben a király meghallgatta a kegyelmi kérvényt, a kimondott halaszolta. hogy náluk nincs szabad lakás, majd bcszóiitotta Kalmár Jánosnét. aki megerősítette ezt az állítást: — Láthatják, itt nincsen kiadni való lakás. Az öregasszonynak ezek voltak utolsó szavai, mert alig hangzott el kijelentése, a látogatók egyike — Tóth Imre — a konyha és az udvari szoba közölt levő ajtó lépcsőjéről közvetlen közelből rálőtt Kőimáméra. akinek a golyó átment az agyán és azonnali halált okozott. Megvenné — látva, hogy élete veszélyben forog — futni kezdett, a belső szobák felé, Tóth Imre utána lőtt és eltalálta jobbkezének ujjai között, a melyeket megsebzett. A lövések után a banda három tagja: Torkos Sándor. Lakatos József és Torkos Juliska sietve távoztak a házból, ahol Tóth Imre egyedül maradt Megyeri Mihályr.éval. Tóth Imre az asszonyra fogta a revolvert. Megvenné az uccai szobába futott. Tóth utána ment. ráemelte fegyverét és elsütötte. A go-Tőfh Imre, a rablógyilkos lálos Ítéletet szabadságvesztésre változtatta át. ha azonban szabad folyást engedtek az igazságszolgáltatásnak. akkor végrehajtják a halálos Ítéletet. A Malasi-uti rablógyilkosság 1923. év február 12-én, egy hétfői nap délelőttjén. tizenegy és tizenkét óra között történt és rendkívüli feltűnést és izgalmat keltett az egész városban. Ebben az időben Tóth Imre és három társa: Lakatos József. Torkos Sándor és Torkos Juliska meg-A meggyilkolt Molnár- MegyeriMih ilyné jelentek Molnár Megveri Mihály Halasi-ut 14. számú házában, ahol hárman tartózkodtak: az 52 esztendős Molnár Megyeri Mihálvné, a 72 éves Kalmár Jánosné és a 75 éves Kalmár János.Az idegenek Megverték lakása felé tartottak, bekopogtattak és beléptek a konyhába, ahol Molnár Megyeri Mihályné egyedül tartózkodott. Amikor az asszonv érdeklődött. hogy mit kivannak, egyikük kijelentette. hogy ők a lakásrekviráló A meggyilkolt Kalmár Jánosné lyó az asszony arcán fúródott keresztül. Megvenné néhány heti szenvedés után meghalt. A gyilkosság után Tóth Imre megszökött, több heti bujkálás után Oszijeken elfogták és Szuboticára szállították Ebben a bűnügyben 1922. év június 1-én tartották meg a főtárgyalást Szuboticán. amely négy napig tartott. Junius 4-én hirdették ki a halálos Ítéletet. Torkos Sándort és Torkos Juliskát a bíróság fölmentette. A noviszadi Ítélőtábla 1923. év december 5-én tárgyalta ezt a bűnügyet és helybenhagyta az első fokon hozott ítéletet, A Semmitőszék 1924. év julius hó 3-án foglalkozott ezzel a bűnüggyel és elutasította a beterjesztett semmiségi panaszokat. Innen a bűnügy iratait az igazságügyminiszterhez terjesztették fel. A legfőbb elhatározást a biróság zárt ülésen fogja az elitéit előtt kihirdetni. Ha Tóth Imre kegyelmet kap. nyomban elszállítják fegyházba. ha azonban nem részesül kegyelemben. a kihirdetést követő nap reggelén megtörténik a kivégzés. Gyilkosság Beogradhan Egy kereskedő-segéd nyílt nccán agyonlőtte főnökét Beogradból jelentik: Kedden este a beogradi Karagyorgyeva-uccában vakmerő gyilkosság történt. Valovics Tihomir, a Petrovics és Valovics-cég tagja üzletzárás után feleségével hazaindult. A házaspárt nyomon követ! e Kovacsevics Ljubomir, a cég üzletvezetője, aki esernyő alá rejtve arcát, tette megát fclismerhetetlenné. Amikor a házaspár a lakásuk elé ért, az üzletvezető Valovicshoz lépett és háláiról, közvetlen közelről, revolverével fejhelötte. A kereskedő holtan rogyott össze. Knvacscvics ekkor revolverével az asszonyt arcbavágta, majd futásnak eredt. A gyilkost az asszony segélykiáltásaira egy csendőr tartóztatta fel és beszállította a rendőrségre, Kovacsevics a rendőrségen azt vallotta, hogy főnökét azért gyilkolta meg, mert ez meg akarta akadályozni a házasságit. Nemrég ugyanis eljegyzett egy zajecsári leányt és félmillió dinár hozományra volt kilátása. A főnök, amikor erről értesült, azt követelte, hogy Kovacsevics négyszázezer dinárral lépjen be társnak az üzletbe. Minthogy az üzletvezető erre nem volt hajlandó, a főnök följelentette lopásért és feleségével együtt különböző rágalmakat terjesztett róla, hogy ezek hatása alatt a menyasszony lépjen vissza a házasságtól. Emiatti elkeseredésében Kovácsé vies elhatározta hogy öngyilkos lesz, de előbb megöli a főnökét. A rendőrség folytalja „>a nyomozást annak megállapítására, bogy a gyilkos vallomása mennyiben felel meg a valóságnak. Az Erzherger-gyiikos kiadatásának ügye a magyar nemzetgyűlésen Budapestről jelentik: A nemzetgyűlés szerdai ülésén folytatták a fővárosi törvényjavaslat tárgyalását. A vita első szónoka Szabó József keresztény-szocialista volt, aki polemizált a szociáldemokrata szónokkal. Bécsben — mondotta — tagadhatatlanul jobb viszonyok vannak, de az osztrák szociáldemokraták mérsékeltebbek is, mint a magyar szociálisták; ez az oka annak* is, hogy ott nem következett be a diktatúra. ! Peidl Gyula: No meg az. hogy oti egy kis demokrácia is-van! Szabó József: A főváros szociáldemokrata rezsimje alatt éjszakákon át kellett zsírért állni. A szocialisták bebizonyították tehetségüket. Nem szabad a keresztény községi pártot és annak működését1 olyan módon kritizálni, ahogy a szociáldemokraták teszik, ?i';k erősen elfogultak. Szabó József beszéde után több szociáldemokrata szólalt fel, akik élesen támadták Budanest vezetőségét, miközben több Ízben hevesen!'; összeszólalkoztak a fajvédőkkel. Rupert Rezső ezután interpellált a1 letartóztatott Erzberger-gyilkos kiadatásának megtagadása ügyében. Kijelentette, hogy nem tudja megérteni, miért tagadta meg a magyar kormány Förster Schulz kiadatását, amikor kétségtelen, liogv nem poli-j tikai bűnös, hanem közönséges gonosztevő. Rátért a Márffy-ügyre és megemlítette, hogy a pör letirgyalásával megbízott tanács elnökét a ki ellen Márffy elfogultsági kifogást jelentett be, visszarendelték, bár a Kúria is elutasította a Márffy védőinek előterjesztését. Pesthy Pál igazságügymihiszfer válaszolt Rnpertnek. Kijelentette, hogy az interpelláció első részére később fog válaszolni, a Máríív-ügyben csak annyit közöl a Parlamenttel, hogy felső helyről •sr'ha semmiféle intézkedés ez ügyben nem történt.
