Bácsmegyei Napló, 1924. július (25. évfolyam, 177-207. szám)

1924-07-14 / 190. szám

2. oldal. BÁCSMEGYEI NAPLÓ 1Q24 juíius 14. A suboticai pályaudvaron eltűnt egy elmebajos párisi kereskedő A rendőrség szómba!: dél óta nem akadt nyomára Szombaton délután Raymonde Grassion bukaresti uriasszony jelentést tett a su­­boticai rendőrségen, hogy fivére, Albert Grassion párisi kereskedő szombaton dél­ben a suboticai pályaudvaron eltűnt és azóta nyoma veszett. Albert Grassion három hónap óta egy párisi elmegyógyintézetben volt ápolás alatt, azonban Bukarestben élő családja elhatározta, hogy az idegbeteg embert házi ápolás végett hazaszállítja a román fővárosba. Nővére, Raymonde Grassion kísérte el az utón a beteget, akivel együtt Milánón, Triesten és Zagrebon át szombaton délben érkeztél: meg Subo­­ticára, hogy innen az este 9 órai vonat­tal folytassák útjukat Bukarestbe. A meg­érkezés után a vasúti vendéglő perronján ebédeltek. Ebéd után, miközben Ray­monde Grassion fizetett, fivére anélkül, hogy az asszony észrevette volna, egy pillanat alatt eltűnt és azóta nem került elő. Az uriasszony rögtön keresésére in­dult, akadtak is olyanok, akik látták Grassiont a sínek között járni, azonban minden további keresés hiábavalónak bizonyult. Az eltűnést rejtélyessé teszi az a kö­rülmény, hogy a betegnél nem volt semmi pénz és igy az a feltevés, hogy valamelyik, a pályaudvaron levő vonatba felszállt, valószínűtlennek látszik, mert a beteg nem tudott volna jegyet váltani és igy a vasúti kalauzok az első állomás­nál feltartóztatták volna. Csak az út­levele és személyazonossági igazolványa volt Grassionnal eltűnésekor. A suboticai rendőrségnek sem tettek szombat óta jelentést arról, hogy az idegen bárhol szállást vett. vagy étkezett, holott ennek épen azért fel kellett volna tűnnie, mert a betegnél semmi pénz sem volt. Az eltűnt 40 éves, 174 cm. magas> sovány, beesett arcü. Szemei mélyen beestek és barnák, haja őszülő fekete, borotváltarcu. Eltűnésekor lilás ruha és kékvirágu fehér ing volt rajta, gallér és nyakkendő nélkül. Csak románul és franciául beszél. A suboticai városi és vasúti rendőr­ség a legerélyesebb nyomozást indította az eltűnt felkutatására és az eltűnésről értesítették a környékbe:, városok rend­őrségeit is. gálati szabályzat kétrendbeli mellőzése abban állott, hogy két Ízben tiszti ki­hallgatást rendelt el, de ő maga egyszer sem jelent meg. A tárgyaláson, amelyet Kardoss Sán­dor alezredes-hadbíró vezetett, negyven­nél több tanút hallgattak ki. A bíróság felmentette az ezredest a vád és követ­kezményei alól, mert a bizonyítási eljárás nem szolgáltatott elegendő bizonyítékot. Mondada őrnagy, katonai ügyész íeleb­­bezett a felmentő ítélet ellen. Három hónap emberölésért Főtárgy aids az uccun A szuboticai törvényszék Stojsics Jásó pacsiri tamburás ügyében, aki május ötödikére virradó éjjel Pacsí­­ron az uccán verekedés közben vé­letlen késszurással megölte Mak­szics Trífun pacsiri lakost, úgy ha­tározott a pénteken megtartott fő­­tárgyaiáson, hegy a tényállás tisz­tázása céljából a helyszínen, Pacsi­­ron tartják meg a folytatólagos fő­tárgyalást. A határozat értelmében Pavlovics István törvényszéki elnök, a bün­tetőtanács tagjaival, Kiszelj Franyó és Cárevics Vlahó törvényszéki bi­­rákkal, valamint Marusics Koszta államügyésszel és Dimitrijevics Drágő dr. védővel együtt szomba­ton reggel Pacsirra utazott, ahol nyílt uccán, szemben azzal a házzal, amely előtt a halálosvégii összetű­zés történt, megtartották a folytató­lagos főtdrgyalást. A vádlott és a tanuk kihallgatása után tisztázódott a tényállás, amely szerint Stojsics Jásó több tamburás társával május ötödikén éjjel egy kocsmában tamburáztak. A mulató vendégek ezen az estén inkább bor­ral, mint pénzzel honorálták a ze­nészeket, úgyhogy Stojsics megle­hetősen ittas állapotban volt, amikor éjjel két-három óra tájban egyik tamburás társával távozott a kocs­mából. Mintegy hatvan lépésnyire innen hozzájuk csatlakozott Makszics Trj­­fun, a kocsmai vendégek egyiké. Stojics, mikor meglátta, barátságo­san köszöntötte: — Jó estét! ' — Adjon Isten, — felelte Makszics és megkérdezte: — Ki vagy te? — Én a Jásó vagyok, — felelt a tamburás. Lopással vádolt ezredes Vitéz szenlmáriom Patyoníiy Károly a szegedi hadbíróság előtt Szegedről jelentik: A katonai törvény­szék egy hétig tartó tárgyalás után szom­baton hirdette ki az Ítéletet szentmártoni Potyordy Károly ezredes, a Vitézi Szék tagjának bűnügyében. A katonai ügyész' ség vádiratában hatrendbeli hivatalos hatalommal való visszaélés, egyrendbeli csalás, a szolgálati szabályzat kétszeri mellőzése és egy fegyelmi kihágás sze­repelt vádként. A hivatalos hatalommal való visszaélést — a vádirat szerint — azzal követte el, hogy eladott egy kincs túri lovat és az érte kapott pénzt saját céljaira fordította. Kertgazdaságot létesí­tett a vámőrszemélyzet részére és el­hallgatta azt, hogy az erre vonatkozó szerződést apósával kötötte meg. Az aratómunkára kiküldött legénység bérét elköltötte, a vámőrségi fogatokat pedig saját céljára használta. Főhadnagyát arra utasította, hogy a legénység élelmezésén mindenáron takarékoskodjék, a meg­takarított pénzt pedig neki adja át re­prezentációs célra. A vádirat szerint a pénzt oly fenyegetésszerüen követelte a főhadnagytól, hogy ez a magáéból külön­böző összegeket adott át az ezredesnek. A katonai ügyész még azzal is vádolta a Szegeden jól ismert ezredest, hogy a legénységgel magánmunkákat végeztetett eb nyolc embert a saját gazdaságába rendelt ki és háztartásában még két vámőrt dolgoztatott állandóan. A szol-Makszicsot ugyláfszik — miért, miért nem — fölháboritotta ez a köz­lés, meri dühösen rátámadt a tara­­burásra és szidalmazni kezdte. A két ember bírókra kelt és mindket­ten a földre estek. Amikor az éjjeli birokverseny egyedüli tanúja, Sese­­vics Szávó látta, hogy az ügy ko­moly fordulatot vesz, hirtelen el­tűnt. Most tehát egyedül maradt a két földön hempergő ember. A bí­róknál először a tamburás volt alul, Makszics fölül, később azonban Sztojsics felülkerekedett és botjá­val fejtbevágta ellenfelét. Makszics Igyekezett a botot elvenni Stojcsies­­tói, aki közben jobbkezével zsebé­be nyúlt, kivette bicskáját, két ujjá­­val felnyitotta a kés pengéjét és el kezdett szürkülni Makszics felé az­ért, hogy az a botot elengedje. Oly szerencsétlenül hadonászott a kés­sel, hoigy az Makszics nyakát érte és felvágta az ütőerét. Makszics összeesett, a tamburás pedig sietve távozott a verekedés helyéről, nem is tudva, hogy ellenfele meghalt. Stojsics Száva tanút hallgatták ki, aki a gyilkosságot megelőző vi­táról tett vallomást. A bizonyítási eljárás befejezése után kint az uccán elhangzottak a perbeszédek, majd a biróság meg­hozta Ítéletét, amelyszerint Stojsi­­csot erős felindulásban elkövetett emberölésért három havi fogházra ítéli, amibe egy hónapi vizsgálati fogságot is beleszámított. Az indokolásban kimondotta a bi­róság, hogy az erős felindulásra az áldozat adott alkalmat, azonkívül a vádlott cselekedete az önvédelem határát érinti. Enyhítő körülmény­nek számította be a biróság Stoj­sics büntetlen előéletét.' Dr. Savkovics Jovan táblabiró és dr. Bor óta. Branisziav azt javasol­ták. hogy a döntés előtt hallgassák1 meg a megvádolt párttagok védeke­zését is, azonban a többség elfogad­ta az indítvány és az ellenzék mindhárom vezérét kizárták a párt­ból. A kizárt párttagok értesülésünk szerint erélyes akciót indítanak a pártvezetőség ellen és nem lehetet­len az sem. hogy a kizárás követ­keztében a novisaái radikálispártban szakadás fog beállani. mert az el­lenzéki tagok közül többen — ép­­ugy. mint annak idején Protics hí­vei — ki fognak válni a pártból. mmsm MsgszSoik a szuboiicai belga konzulátus Bastellica igazgató megválik a vilianytelep vezetésétől A suboticai vilianytelepet — mine annakidején már megírtuk — fél évvel ezelőtt az amerikai Mac Daniel pénzcsoport megvásárolta a belga villamossági részvénytársaságtól. A vállalat vezetését a tranzakció óta mindamellett mostanáig változatlanul Jean Bastellica igazgató látta el, aki tudvalévőén mint tiszteletbeli konzul a belga kereskedelmi érdekeket is képviselte Suboticán. A Mac Dániel csoport, mint érte­sülünk, uj vezetőt akar a suboticai vilianytelep élére állítani és ezért felmentette állásából Jean Bastellica igazgatót, aki három hónap múlva adja át helyét utódjának. Bastellica Igazgató távozásával, — aki Brüsz­­szelbe tér vissza, — megszűnik a suboticai belga konzulátus is, mert a belga kormány a távozó villany­telepi igazgató helyett nem fog más konzuli megbízottat Suboticára ki­nevezni. U I l.8 t* lemondással fenyegetőzik MM—I—IPIHUIIIIIII MHBiIMHH* Szakadás :í a novisadi radikális-! Kizárták a pártba! a belső ellenzék vezetői! Novisadró! jelentik: A novisadi radikálispárt, amelyet annak idején Tomics Jása és Miletics Szlávko alapítottak és amely az egész Vaj­daság radikálics politikáját irányí­totta. súlyos 'válságba került. Né­hány hét óta a párt fiatalabb elemei, akiknek az a céljuk, hogy a pártból annak idején kizárt liberális poli­tikusokat vegyék ismét fel a párt tagjai közé és akiknek vezérei: Po­­povicski Pája dr Aradszki Mita, Glicin Predrag és Vujcsevics Rado­­ván. éles támadást indítottak a párt idősebb frakciójának: Szvinjarev Mladen dr.. pártelnök. Gyorgyevics Mita képviselő és Vólics Marko volt képviselő ellen, úgy hogy a heti pártgyülések viharosak voltak. Ezeknek a támadásoknak volt a következménye, hogy Szvinyarev Mladen dr. pártelnök legutóbb le­mondott a radikálispárt elnöki tiszt­ségéről és bár a párt fiatalabb tag­jai követelték, hogy az elnöki állást töltsék be. ez mindezideig még sem történt meg, úgy hogy nem lehetett tudni, melyik frakció erősebb a pártban. Szombat estére azután Popovics Radko a párt elnöke összehívta a párt igazgatóságát ülésre, azonban az igazgatóság 125 tagjának csak egyrésze kapott meghívót az érte­kezletre. A gyűlésen Popovics alel­­nök elvbarátai nevében indítványoz­ta. hogy Szvinyarev elnököt kérje fel a, nárt lemondásának visszavo­­ánsára. Markovics Glisa felszólalá­sában kifogásolta, hogy nem hívták össze az igazgatóság valamennyi tagját és a meghívón nem tüntették fel az ülés célját. Gyorgyevics Mi­ta válaszolt ezekre a kifogásokra és ő is az elnök lemondásának vissza­vonása mellett emelt szót. majd Po­­povicski Pajo. az ellenzék vezére az indítvány ellen szólalt fel és hangsúlyozta, hogy az egész párt reorganizációra szorul. Utána fel akart szólalni az ellenzék másik két vezetője Vuiosevics . és Aradszki is, akiknek azonban az elnök nem adta meg a szót. mire Aradszki eltávo­zott az illésről és kijelentette, hogy ilyen szervezetben nem tárgyal to­vább A többség azután küldöttséget me­nesztett dr. Szvinyarev Mladen pártelnökért, aki átvette az elnök­lést és éles támadást intézett a fia­talok frakciója elen. akiket azzal vádolt meg. hogy kommunistákat csempésztek be a párt egyik ülésére és hogy a pártfegyelcm megbontá­sára törekednek. Beszéde alatt az ellenzéki csoporthoz tartozó tizenöt tag kivonult az ülésteremből. Az ülés végén azután Bélésűn Jo­van törvényhatósági bizottsági tag azt javasolta, hogy dr. Aradszki Mi tát és Vuiosevics Radovánt azért mert megsértették a pártfegyel­met. Glicin Predrag városi taná­csost pedig mert a városi panama­­afférről állítólag ő informálta a saj­tót és mivel egy bizottsági tagnak a panama-ügyben hozott közgyűlési határozat elleni felebbezését ő fo­­' galma&ta. meg. zárják ki a pártból. Kormányválság a földreform miatt Budapestről jelentik: A szombati minisztertanácson Korányi Frigyes báró pénzügyminiszter és Nagyatádi Szabó István miniszterelnök közölt éles ellentétek merültek fel. A íöld­­mivelésügyi miniszter kijelentette, hogy sokalja a vagyonváítság-föidek árának azt a mértékét, amelyet a pénzügyminiszter szabott meg az állam pénzügyi érdekében. Nagy- I atádi Szabó arra hivatkozott, hogy ezt a drága földet nem bírják meg­vásárolni az igényjogosultak s igy zsákutcába kerül az egész földreform. Korányi Frigyes báró viszont védte azt a szempontot, hogy az állam­nak minél nagyobb jövedelmet kell biztosítania a váltságföldek értékesí­téséből. Két hét óta tárgyaltak, de nem jött létre közeledés a két állás­pont között. A vita annyira kiélesedett Korányi és Nagyatádi között, hogy a föld­­mivelésügyi miniszter végül is felveti a kabinetkérdést s lemond állásáról. Ez a jelenet nagyon meglepte a miniszterelnököt, aki csak ezúttal értesült a hosszabb idő óta húzódó ellentétről, amelynek kiküszöbölésére azt javasolta, hogy szerdán miniszter­közi értekezletet tartsanak s azon az ö elnöklésével megkisérlik az ellentétek áthidalását. Politikai kö­rökben bizonyosra veszik, hogy a földmivelésügyi miniszter nem mond könnyen búcsút a bársonyszéknek s a lemondás eshetőségével is csupán erkölcsi pressziót akart gyakorolni a pénzügyminiszterr

Next

/
Thumbnails
Contents