Bácsmegyei Napló, 1924. május (25. évfolyam, 120-148. szám)
1924-05-18 / 136. szám
1954 május 18. BACSMEGYE! NAPLÓ 3. oldat. Baiugdzsics a kibontakozásról A berjiai kövei neutrális kormány melíeíi foglal állást Az ellenzéki blokk uralomrajutását a Radics-párt naanif eszi urna akadályozza Beogradból jelentik : Politikai körökben nagy szenzációt kelt Baiugdzsics berlini követnek a neutrális kormány mellett tét! nyilatkozata, amelyet a „Politika" szombati száma vezető helyén közöl. A nagyfontosságu nyilatkozat a következő : — A Pasics-kortnány lemondásának ürügye a horvát parasztpárt képviselőinek a parlamentbe való bevonulása volt. ami által az addigi erőviszonyok nem a kormányzó csoport javára alakultak. Pastes miniszterelnöknek az volt a véleménye, hogy jogában áll elhalasztani a horvát képviselők mandátumainak igazolását. amit azzal indokolt, hogy a mandátumok egy része szabálytalan. A király azonban nem bocsajtkozott ilyen irányú tárgyalásokba, hanem azt követelte, hogy a mandátumok igazolását minél előbb tűzzék napirendre. Az ezt követő további tanácskozások folyamán PasiCs azt a követelését állította fel. hogy oszlassák fel a parlamentet. A király ezt nem,találta helyesnek, meri sem a küi-. sem a belpolitikai helyzet nem kedvezd egy ilyen, a néphez való appellálásra. — Mindazon tárgyalások után, a melyek Pasics csoportjában az uj kormány megalakításáról folytak, egyetlen kiút az maradt, hogy a kormány megalakítását az ellenzéki csoportra bízza a király. A király hajlandó volt erre a megoldásra, mert szimpatizált Davidovics akáóiávdtkEnnek az akciónak az a célja, hogy népünk horvát részét kivezesse abból a tévhitből, mintha a szerbek nem óhajtanák az együttműködést a horvátokkal. Minthogy a király ellenkezőleg úgy vélte, hogy csakis ezzel az együttműködéssel lehet biztosítani a közös haza fejlődését, az abból a csoportból alakuló kormány, amelyhez a horvátok is csatlakoztak, a király törekvéseinek megfelelt volna. j azzal a parlament elé lépne, mert akkor végre tisztázódnának a parlament igazi erőviszonyai. Radicsék válasza Balugdzsicsnak A déli órákban az ellenzéki vezérekkel való tanácskozás után a Radios párt kommünikét hocsájtott ki, mely idézi Baiugdzsics nyilatkozaténak egész utolsó szakaszát, majd igy folytatja : „Ezzel a közleménnyel kapcso'atban a horvát köztársasági parasztpárt nevében Merek és Prcd.iVec az újságírók felszólítására a következő nyilatkozatot tették : — Baiugdzsics azt állítja, hogy a párt kiáltványa nyilvánvalóan bebizonyította, hogy a horvát köztársasági parasztpárt vezére nem óhajtja a szerbekkel való együttműködést és hogy az ellenzéki blokk főleg arra a csoportra támaszkodik, amelynek ve zetöje nem ismeri el a mai állam alapját. Ezzel szemben hivatkozunk a kiáltványra, amely igyj kezdődik: Az.1923 március !8.l újraválasztott horvát népicépvise-í let minden alkalommal hangsúlyozta, hogy a horvát kérdést a leghelyesebben csak a szerb néppel való őszinte, igazságos és becsülete megegyezéssel lehet rendezni. A kiáltvány további részében külön felhívás is foglaltatik a szerb néphez, amelyet együttes harcra hív fel a parasztáliam, parasztkormány megteremtésére. Nem értjük hogyan lehet ebből levezetni Balugdzsicsnak azt az első következtetését, hogy a horvát köztársasági paras/.tpórt nem óhajtja az együttműködést a szerbekkel. — Amfazt a másik állítást illeti, hogy a horvát köztársasági parasztpárt vezetője nem ismeri el a mai állam alapjait, azt hiszszük, hogy minden állam legfőbb alapja a törvényesség és becsületesség, már pidig a parlamentarizmus fontos kelléke a törvényességnek. A horvát köztársasági parssztpár! kiáltványa világosan hangsúlyozza a parlamenti harcot és elveti az illegitim eszközöket. Mindezek folytán fennáll az a lehetőség, hogy Baiugdzsics tévesen fogta fel a kiáltványt, mert azt hisszük, Baiugdzsics nem tartozik azok közé, ajvi-k szerint a mai állam alapját nem u törvényesség, becsületesség és parlamentarizmus kell, hogy alkossa." Ljubljanából jelentik: Szombaton hajnalban borzalmas vasúti katasztrófa történt az olasz határ melletti, összterületen levő PostugUe állomáson. A Triesztből érkező Orient-expressz összeütközött egv tehervonatiak Az összeütközés katasztrófád volt. Az expressz több kocsija összetört és az utasokat maga alá temette. A szerencsétlenség hírére nyomban segélyvonatok mentek ki a katasztrófa színhelyére. A mentési munkálatok folyamán eddig négy halotti?!, és tizenöt sebesültei húztak ki a romok alól. Több sebesült állapota válságos. A megindult vizsgálat folyamán megállapították, hogy az összeütközés az állomásfőnök hibájából tör tént. aki rossz váltóálHtást rendelt el Az állomásfőnök szombaton délelőtt öngyilkosságot követett el. Junius közepéig nem várható változás a iővátételi kérdésben Poincaré és Macdonald levélváltása — De abban a pillanatban, amikor 1 a király arra gondolt, hogy a kormányalakítást arra a csoportra biz-1 za. megjelent az ismert manifesz- j tűm. amely szemmel láthatólag be- j bizonyította, hogy a horvát köztár- ■ sasági parasztpárt nem óhajt együtt- j működni a szerbekkel. Azok az el- j vek. amelyeket a manifesztum kifej- j tett, ellentétben állnak az állam több- j ségét alkotó népek nézeteivel. Ennél-: fogva a király úgy találta, hogy az a kormány, amely főleg arra a cső-: portra támaszkodna, amelynek ve- j zetője a mai állam alapját nem is- 2 meri el. nem fejezné ki a nép többségének akaratát és érzéseit. A ki- j rály azon a véleményen van, hogy ’ a válságból való kibontakozás útját ■ parlamenten kívüli kormány aiakitá- j sában kell keresni, minthogy minden I más kísérlet meddőnek mutatkozik. A radikálispárt véleménye a ke yzciröl A kormány egyik befolyásos tagja a „Bácsmegyei Napló" mun katérsa előtt a kővetkező nyilatkozatot tette a politikai helyzetről : — Balugdzsicsnak. a Politikában megjelent nyilatkozatát teljesen1 helyeslem és azzal a radikálisok : mindenben egyetértenek. A válság- | bó! valóban a Baiugdzsics által I megjeölt mód az egyetlen kiút. Az ■ a véleményem, hogy Davidovics l nem log koncentrációs kormányt alakUani és az egész akciója. Ba- í lugdzsics nyilatkozata után meg- ] lehetősen nevetséges. .4 radikálisok ' egyébként szeretnék, ha Davidovics megalakítaná kormányát és Londonból jelentik: A »Daily Telegraph« közli, hogy az utolsó érintkezés Ramsay Macdonald és Poincaré között nemcsak egy lévé] volt, hanem egy távirat és három levél. Először is Poincaré táviratban tudatta Ramsay Macdonald miniszterelnökkel. hogy ránézve kedvezőtlenül állanak a választás esélyei és valószínűleg nem lesz abban a helyzetben, hogy Chequers-be utazhassák. Nemsokára azután levelet irt Poincaré a brit miniszterelnöknek s abban már elbúcsúzott tőle s jelezte, hogy ilyen körülmények között a Dawes-javaslat alkalmazásáról már nem tárgyalhat. Ramsay Macdonald levélben válaszolt és sajnálkozását fejezte ki azon. hogy Poincaréval nem folytathatja a tárgyalásokat, de egyben felvetette azt a kérdést, hogy- az uj francia kormány megalakulásáig feltétlenül szüneteltetni kell-e a tárgyalásokat s nem lehetne-e az eszmecserét folytatni. Erre Poincare újabb levelet irt s jelezte, hogy noha ezeken a tárgyalásokon kölcsönösen kötelező határozatok néni jöhetnek létre, csupán a felfogások tisztázásáról van szó. az előkészítő tárgyalásokat Anglia és Franciaország között folytatni is lehetne. Ilyen helyzetben, az angol illetékes tényezők junius közepe előtt a jóvátételt kérdésben nem várnak fontosabb változást, mert csak az uj francia miniszterelnökkel tisztázhatja Ramsay Macdonald azt a kérdést, hogy elegendő szilárd-e <jz alap egy szövetségközi konferencia összehívására, amely legjobb esetben csak junius második felében ülhetne össze. A brit kormány kívánatosnak tartja, hogy ez a konferencia Londonban legyen. Millerand lehetségesnek tartja c- közös munkát Briand-nal vagy Herriot-val. Parisból jelentik: Az Elysée-ben a beavatottak azt állítják, hogy Millerand nem akar lemondani és nem is gondol arra, hogy az uj parlamenti többségnek feltételeket szabjon, hanem szabad megítélésére bízza azoknak a politikusoknak, akik az uj kormány megalakításánál számba jöhetnek. hogy maguk terjesszék elő programmjtikcU. Olyan politikusok, akik a köztársaság elnökével a legutóbbi napokban a helyzetet megbeszélték. azt a benyomást szerezték, bogy Millerand feltétlenül lehetségesnek tartja a megegyezést akár lierriot-val. akár Briand-nal s nem vár külpolitikai téren nagyobb változást. ha ezek az államférfiak alakítanak kormányt. 4 szocialisták párígviilő-e A szocialista-párt tegnap délután tartott pártgyülésén megvitatta a választások következtében támadt uj helyzetet. A tárgyalás titkos volt és! arról semmiféle közlést nem adtak a sajtó számára. A mai reggeli lapok azt Írják, hogy a pártgyülés aligha hozott határozatot, mert Herriot még nincs Parisban. Elítélték Bogya jássost Drózdy Győző iazuitálásáért Izgalmas tárgyalás a budapesti járásbíróságon Budapestről jelentik: A nemzetgyűlés 1923 február 23-iki ülésén, a parlament folyosóján Drózdy Győzőt Bogya János orvul megtámadta és arcuiütötte úgy. hogy Drózdy nyolc napon beiül gyógyuló sérüléseket szenvedett. Drózdy feljelentésére szombaton tárgyalta az affért a budapesti járásbíróság. A tárgyaláson Bogya. aki rendkívül agresszíven viselkedett, beismerte, hogy Drózdyt arculütöttc. de mint mondotta. »nem hátulról, hanem férfiasán — élűiről.« A tanuk; Biró Imre hírlapíró. Nagy Ernő és Pikier Emi] képviselők ezzel szemben egyöntetűen azt vallottak, hogy Bogya orvul — hátulról tani adta meg Drózdyt. aki hirtelen nem is tudott védekezni. A tanúkihallgatások alatt Bogya és Drózdy,..yalamint Drózdy védője között több ízben éles szóváltás támadt. Sebestyén dr„ Drózdy védője, amikor Nagy Ernő képviselőtől azt kérdezte, hogy Drózdy visszaütötte-e Bogvát az egységes-párti vádlott ezt mondta: — Akkor már nem élne. A perbeszédek után a bíróság bűnösnek mondotta ki Bogyót könnyű testi sértés vétségében és ezért egy millió korona lő- és 200.000 korona mellékbüntetésre ítélte.. Az ítélet indokolásában igazoltnak vette a bíróság azt. hogy Bogya hátulról támadta meg Drózdy képviselőt. Válság a budapesti szociáldemokrata szervezetben Ötezer vasas kilépett a szervezetből Budapestről jelentik: A vasmunkásszakszervezetben, amely a legerősebb szindikátusa a magyar szociáidemokrata-pártnak. nemrégiben súlyos válság tört ki. amely oda vezetett, hogy a szakszervezetből a napokban ötezer vasesztergályos kilépett és önálló szervezetei alakított. A vasesztergályosok, akik a fémipari munkásság elitjét alkotják, a szakszervezetben hosszú ideig autonómiát élveztek: külön fegyelmi bizottságuk. szakmai vezetőségük és sztrájkalapjuk volt. 1922-ben. a vasmunkások országos közgyűlésén elhatározták, hogy az önálló csoportja kát megszüntetik és közös végrehajtó-bizottságot választanak. A vasesztergályosok sérelmesnek tartották a határozatot és mindent elkövettek. hogy az autonómiájukat viszszaszerezzék. Az a mozgalom, amelyet ez irányban indítottak, a központi végrehajtó-bizottság részéről természetesen a legnagyobb ellenzésre talált, annál is inkább, mert ez a speciálisan szakmai akció belekapcsolódott az úgynevezett »ellenzéki« küzdelembe. Az elmúlt héten az ellentétek annyira kiélesedtek, hogy a szakszervezet vezetősége a vasesztergályosok titkárát, Httckspachert, aki az egész akciót vezette, kizárta a szakszervezetből. A vasesztergályosok erre taggyűlést hívtak össze, amelyen elhatározták, hogy kiválnak a vasmunkás-szövetségből és önálló szervezetet alakítanak. A disszidens vasesztergályosokat a vasmunkás szakszervezet vezetősége már id is lakolt ott a a vasmunkás szakszervezet Thököly-úti helyiségéből. ■ Borzalmas vasúti katasztrófa ai ©lasz határon Négy halott, tizenöt súlyos sebesült
