Bácsmegyei Napló, 1924. május (25. évfolyam, 120-148. szám)

1924-05-17 / 135. szám

4. oldal BÁCSMEGYEI NAPLÖ 1924. május 17. Apa és fin Siarca ' Az odzsaci családi dráma Noviszadi tudósítás alapján e hó 13-iki számunkban megírtuk, hogy id. Gessler István hódsági gazda le­szúrta a fiát. Mint most Ödzsaciról jelentik, a családi dráma a következő­­képen folyt le: Gessler István és fia hosszabb idő óta ellenséges viszonyban voltak. — Ifjabb Gessler István május 5-én este megleste az apját, revolverrel és kés­sel rátánjadt és több helyen megse­besítette. Az apa kicsavarta fia kezé­ből a revolvert és a kést és a dula­kodás hevében a fiát megsebesítette. Az apa és a fiú sebesülése könnyebb természetű. Nem felel meg a valóságnak, hogy az idősebb Gessler bántalmazta a menyét, valamint az sem, hogy eb­ben az ügyben bárkit is letartóztattak volna. Eltemették dr. Szudarevics Ferencet Szubotica város részvéte Impozáns részvét mellett ment végbe pénteken délután dr. Szudare­vics Ferenc volt főispán, országgyű­lési képviselő temetése. Szubotica város gyászának ünnepélyes .mani­fesztál ására a kibővített tanács dél­előtt 9 órakor rendkívüli közgyűlést tartott, amelyen az elnöklő Gyor­­gvßvics Dragoszláv főispán méltatta az elhunyt kiváló érdemeit. — Dr. Szudarevics Ferenc — mondotta a főispán — a Szubotica érdekében ki­fejtett munkásságával örökre beírta nevét a város történetébe. A főispán beszéde után a közgyűlés elhatároz­ta. hogy megfesteti dr. Szudarevics arcképét a város számára. A temetés A temetési szertartás délután öt órakor ment végbe a Bene Szudáre­­vics-uccai gyászházban. Már félórá­val a temetési szertartás ideje előtt nem csupán a gyászház volt tele gyászoló közönséggel, de az egész útvonalon, a Jelasicseva-uccán végig a Karadiordjev-térisr sorfalat állt a közönség. A fekete fátyollal bevont gázlámpák mindenütt égtek. öt órakor érkezett a gyászházba Budanovics Lajos püspöki admi­nisztrátor. aki nagy segédlettel vé­gezte a gyászszertartást. A szertar­tás alatt a Névén dalárda latin szö­vegű. régi gyászdalokat énekelt. Ez­után Ifkovics Ivandékics Imre dr. ügyvéd, volt városi főügyész mon­dott a bunyevác-sökác-párt nevében megható gyászbeszédet, elbúcsúzva Szudarevics Ferenc dr.-tól. mint a párt hervadhatatlan érdemeket szer­zett tagjától, aki a pártot a nemzet­gyűlésen képviselte. Majd leemelték a koporsót a ravatalról és a hat lo­vas gyászkocsira helyezték. Az impozáns gyászmenetet disz­beöltözött lovasrendőrök nyitották meg Csupiirdia felügyelő vezetésé­vel. A lovasok, után sisakos gyalogos rendőrök következtek. Majd a Ka­­thoiikus Kör. a Pučka Kaszinó, a női és férfi kongregáció tagjai^ jöttek hosszú sorokban, akiket a női Sokol követett. A Névén dalárda az egész útvona­lon gyászdalokat énekelt. Közvetlen az énekkar után jött Budanovics La­jos püspöki helynök. p papsággal, majd a koszorús kocsi és külön a koszoruvivők. Elsőnek a, nemzet­gyűlés koszorúját, utána a városét, majd a bunyevác-sokác-pártét vit­ték. Ezután jöttek még különböző kül­döttségek. majd a gyászkocsi. ame­lyet a család tagjai, továbbá Gyár­gyevics Dragoszláv főispán vezeté­se alatt a városi tanács tagjai és a városi tisztikar tagjai követtek. A gyászkocsi a városháza főbejá­rata előtt állt meg. mire a főispán és a tanács tagjai a fekete drapériával díszített városház főerLílyre men­tek. ahonnan Orcsics Lázár városi főjegyző a város, a tanács és a tisz­tikar nevében mondott gyászbeszé­det. Meleg szavakkal méltatta Szu­darevics Ferenc dr. kiváló érdemeit, amiket a város élén, mint főispán és polgármester szerzett. Popovlcs György tanügyi inspek­tor a szlávság nevében mondott ma­gas számyalásu gyászbeszédet, ki­emelve azokat a rendkívüli érdeme­ket. amelyeket az elhunyt a szláv eszme propagálása körül szerzett, majd megindult a gyászmenet és a Jelasicseva-uccán át a Bajai-uti te­metőbe vonult, ahol Szudarevics Fe­rencet örök nyugalomra helyezték. Kedvezően folynak a magyar-jugoszláv tárgyalások -Az első hivatalos kommüniké Beogradból jelentik : A jugo-­­szláv-magyar tárgyalásokról a külügyminisztérium pénteken ti következő hivatalos kommünikét adta ki : — Ma délelőtt 11 órakor dr. Perics Ninko rendelkezési állo­mányban levő miniszter, a Ma­gyarországgal tárgyaló delegáció elnöke a külügyminisztériumban fogadta maglódi Wodianer urat, a magyar delegáció vezetőjét. Ezen a találkozáson egyérelmüen megállapították, hogy a konven­ciókról folyó tárgyalások, amelye­-ket előzetesen az albizottságok dolgoznak ki, kedvezően folynak. — Wodianer holnap Budapestre utazik, hogy átvizsgálja ez ottani delegáció munkáját is, minthogy ő a vezetője a Pesten működő magyar delegációnak is. Wodia­ner visszatérése után Perics Nin­­kóval együtt tárgyalás és meg­ítélés alá veszi azokat a kérdése­ket, amelyeket addigra az albi­zottságokban előkészítenek, az­után pedig Perics, mint elnök a szükséghez képest plenáris ülésre fogja összehívni a delegációt. Rupefi Rezső: Máskor is gyilkol­tak, raboltak, de akkor nem tüntet­ték fel hazafiasságnak az uralkodó rendszer támogatóit. Itt a nemzet- I gyűlésen hallottuk ünnepelni a gyil­­l kosokat. Kétségtelen, hogy nem ül­dözték őket úgy mint máskor és más országokban szokás, sőt még amnesztiában is részesültek, am­nesztiával glórifikálták őket, azzal a megokolással, hogy hazafiasságból követték el tettüket. Kétségkívül ezek lesznek Magyar­­ország legsötétebb napjai. Az ilyen’ amnesztia pártolóit a jobb kor íté­lete fogja sújtani. Esztergályos János: Ennek a rendszernek bírái elmennek a gyil­kosok házibáljára! Propper Sándor: ha a kormány, olyan nagyon kényes a becsületére, akkor gondoskodjék arról, hogy a gyilkos urak bíróság elé állíttassa­nak és lecsukassanak, hogy meg­szűnjön az az állapot, hogy amikor gyilkosok szabadlábon járnak, ugyanakkor ártatlan képviselőket bíróság elé hurcoljanak. Budapestről jelentik: A nemzet­­gyűlés pénteki ülésén folytatták a mentelmi ügyek további tárgyalá­sát. Mikovinyi Jenő, a mentelmi bi­zottság előadója előterjeszti a bi­zottság jelentését a sajtó utján el­követett osztályellenes izgatással vádolt Vanczák János mentelmi ügyében. A Népszavá-ban vers je­lent mieg, amelyet az ügyészség in­kriminált. A vers szerzője ismeret­len és ezért Vanczáknak, mint a Népszava szerkesztőjének kiadatá­sát kérik. Felolvassa a’verset. Nagy Ernő: Nagyon szép vers! Hebelt Ede: Közröhej lesz Euró­pában! Klárik Ferenc: Somogyi és Bacsó gyilkosai szabadon járnak. Szakács Andor felszólalásában ki­fejti, hogy a vers csak a zsarnokság ellen izgat, már pedig zsarnoki osztály nincs. Végtelen nagy sze­rencséje volt Petőfinek, hogy az osztrák abszolutizmus idején irta verseit, mert Petőfi verseinek leg­alább is a felét ki kellene ma hagyni. Kéthly Anna beszédében elmond­ja, hogy a versben ninos más, mint egy munkás anyának fájdalmas ag­godalma gyermeke jövője iránt. Ramsay Macdonald május elsejei üzenetében ugyanazt mondja pró­zában, mint ez a vers. A nemzetgyűlés ezután Vanczák mentelmi jogának felfüggesztése mellett dönt. Következik Vanczák második mentelmi ügye. Mikovinyi Jenő előadó ismerteti az ügyet. Vanczák ellen Wolff Ká­roly tett feljelentést a Népszava egyik cikkének ama kijelentése mi­att, hogy a választójogi listahami­­sitás főhőse Wolff Károly. Pakots József és Propper Sándor felszólalása után a többség Vanczák mentelmi jogának íelfüggesziése mellett határoz. Következik Vanczák harmadik mentelmi ügye, amely szerint a Népszavában cikk jelent meg, a melyben azt Írják, hogy Szigethy László bányászmérnök az egyik bombamerénylet részvételében ala­posan gyanúsítható A többség az előadói jelentést fogadja el, amit a bad-e verset Inai a zsarnokság elei?,? Izgalmas mentelmi ügyeli a magyar nemzetgyűlésen baloldal nagy zajjal fogad. ■ Rupert Briíamilás-ügye Mikovinyi Jenő azután Rupert Rezső ügyében ismerteti a bizottság jelentését. A bizottság a mentelmi jog felfüggesztését javasolja. Nagy Vince végtelenül csodálko­zik azon. hogy az előadó bár. jo­gász, milyen könnyen siklik át ezen az ügyön. Rupert egy ügyfele ne­vében és megbízásából levelet irt, amelyben azt mondja, hogy bizo­nyos pénzeket, amelyeket a Britan­niára vonatkozó hivatkozással vet­tek el ügyi elétől, fizessenek vissza. Ha zsarolásról van szó. akkor azt nem Rupert követte cl, hanem az, aki Rupert ügyfelével szemben ily­­módon lépett fel. Rupert éppen egy Britanniával való fenyegetést utasít vissza. Esztergályos János: Már ott tar­tunk, hogy a Britanniások keresik a becsületüket. Az elnök ezután elrendeli a sza­vazást. A nemzetgyűlés a mentelmi bi­zottság jelentését fogadja el. Rupert mentelmi jogának felfüg­gesztése után felfüggesztik Szilágyi Lajos mentelmi jogát is. Ercsey Pé­ter közjegyző panaszára megindult ügyből kifolyólag. A gyilkosság és a ma! rendszer Mikovinyi Jenő előadó ezután Györki Imre mentelmi ügyét ismer­teti. Debrecenben egy plakát jelent meg Györki Imre pártja, a szociál­demokrata párt aláírásával, amely­ben az áll, hogy az orgoványi, Izsá­ki és egyéb gyilkosságok. Somogyi és Bacsó megöletése a mai rend­szer nevéhez fűződik és ezért a ma­gyar kormány felelős. Miután bűn­cselekmény látszik ieniorogni, a bi­zottság Györki mentelmi jogának felfüggesztését javasolja. Rupert Rezső hangsúlyozza, hogy a mai rendszer anyagi és erkölcsi romlásba vitte az országot. Még ma sem békét és igazságot akar a több­ség, hanem további üldözést. Két­ségtelen, hogy ezek a gyilkosságok megtörténtek és kétségtelen, hogy megtorlaílamil maradtak. Platthy György; Máskor nem vol­tak gyilkosságok? Elvesztettek egy gyűrűt a Schwelg-ej-féle betörés tettesei A gyamiba fogott orosz menekült Néhány héttel ezelőtt vakmerő betörést követtek el Szuboticán. Május 4-én éjjel ismeretlen tette­sek behatoltak Schweiger M. Jenő suboticai kereskedő Antunovicseva­­ucca 11. szám alatti lakásába, ahol az időtájbn senki sem tartózkodott, úgy hogy a betörők nyugodtan dol­­jj gozhattak. A betörök a szekrénye­ket feltörték, az ágyneműt feltúrták és minden értéket, amit csak talál­tak, magukkal vitték. A betörést a' házbeliek csak hajnalban, amikor hazatértek, vették észre. Nyomban !jelentést tettek a rendőrségen, ahol megindították a nyomozást. A hely­színi szemle alkalmával megállapí­tották, hogy a betörők, akik a jelek szerint ismerősek voltak a viszo­nyokkal, nagymennyiségű részvé­nyen kívül fülbevalókat,- brilliáns­­gyürüket, óraláncokat, aranyórákat, »S. S.« monogramul evőeszközöket és öt dolláros aranypénzeket — mintegy félmillió dinár értékben — vittek magukkal. A rendőrség, a megindult nyomo­zás harmadik napján már némi eredményt ért el, jóllehet a tette­sek semmi nyomot sem hagytak maguk után. A véletlen ugyanis a' "rendőrség kéziéi közé juttatott egy gyűrűt, ami a Schweigeiriéknél tör­tént betörés alkalmával elvitt ék­szerekből való. Néhány nappal a betörés után Révész Rudics-uccai ékszerész ar­ról értesítette a rendőrséget, hogy az üzletében egy orosz asszony egy oly gyűrűt kínál megvételre, amely a Schweiger-féle betöréskor zsák­mányolt ékszerek közé tartozik. Az ékszerüzletbe nyomban detektívek mentek, akik a még ott tartózkodó orosz asszonyt a rendőrségre vit­ték és nyomban megkezdték a ki­hallgatását. Az asszony a detektí­vek kérdésére előadta, hogy Ro­mán Joszipnénak hivják, orosz me­nekült felesége. A gyűrű felől azt állította, hogy azt a Kopp-gyárban dolgozó férje a Majsai-uton találta. A rendőrség gyanúsnak találta az asszonyt és őrizetbe vette Román Joszipot is, aki kihallgatása alkal­mával megerősítette felesége vallo­mását és azt állította, hogy a gyű­rűt találta. A rendőrség emberei házkutatást tartottak Románék la­kásán, minthogy azonban semmi gyanús nyomot nem találtak, a há­zaspárt szabadon engedték. A rendőrségnek az a feltevése, hogy a betörők a lakás kifosztása után a Majsai-ut felé menekültek és a gyűrűt menekülés közben vesztették el. A nyomozás tovább folyik a tettesek kézrekeritésére.

Next

/
Thumbnails
Contents