Bácsmegyei Napló, 1924. március (25. évfolyam, 60-90. szám)

1924-03-19 / 78. szám

Ära egy é* fél dinár MEGYEI Postasíállitási díj készpénzben lefizetve ^XXV. évfolyam Sisbotica, SZERDA, 1924 március 19. Megjelenik mindin reggel, ünnep után és hétfőn délben TELEFON SZÁM: Kiaddbivatal 8-55. Szerkesztőség S-iO Előfizetési ár negyedévre 135 dinár SZERKESZTŐSÉG: Kralja Aleksandra ulica 4. sz. alatt Kiadóhivatal: Kralja Áleksandra uliea 1 (Leihach-pa’ota ' teAf. Wémctpk és magyarok Már második este üdülünk azon a beszéden', amit Krafft ístvén, a Nemet Párt elnöke tegnapelőtt mondott el a nemzetgyűlésen. Annyiszor adtunk mér hírt arról, hogy a német képviselők sérel­meket tártak a kormány elé, fel­tételeket szabtak, melyek teljesí­tésétől tették függővé kormány­támogatásukat, vagy ellenzéki ma­gatartásukat, hogy az ellenzéki blokk felé is lerakták a megértés utjának cölöpjeit, — hogy végre jóleső öröm, valósággal szenzáció volt a mi számunkra a nyilvá­nosság elé tárása azoknak a kí­vánságoknak és sérelmeknek, me­lyek eddig párnázott ajtók titkai, politikai alkudozások fizetési esz­közei voltak. Ha mi is azzal a fékezhetetien gyűlölködéssel néznénk a Német Párt küzködéseit, amivel — a rég­múlt idők változatlan visszhang­jaként — a Német Párt hivata’os sajtója a Magyar Partnak sa ma­gyarságnak ügyével foglalkozik, hálás feladat volna összemérni a magyarságnak és németségnek sérelmeit és kívánságait. így csak azt mondjuk, irigykedve olvastuk a beszédet s irigykedve állapitot tűk meg a belügyminiszterrel együtt, hogy a Német Pártnak, mint népkisebbség parlamenti kép­viseletének, minden kisebbségi sé­relme és kívánsága az — odzsaci szolgabiró személyére korlátozó­dik. Nehogy félreértessünk, van­nak a Német Pártnak természe­tesen egyéb kívánságai is, de ezek a kívánságok nem népkisebb­ségi voltukból származnak s olya­nok, melyeknek egyike vagy má­sika az egyik vagy másik szláv pért programjában is föllelhető. Nem ismerjük az odzaci szolga­biró urat s így nem mérhetjük föl egészen pontosan ennek a követelésnek politikai súlyát. De talán nem tekinti sértésnek a párt­programmá s a kormánytámoga­tás egyik föltételévé előlépett od­zaci szolgabiró ur, ha azt mond juk, bárcsak a magyarság is egyet­len köztisztviselőre tudná vonat­koztatni valamennyi sérelmét és kívánságát. Bár csak egyetlen tisztviselő ténykedéseire vagy mulasztásaira kellene és lehetne akkor gondolni, amikor az orvo­solásán kívánságok és teljesítet­len kérések mázsáival mérjük föl a magyarság kisebbségi helyzetét. Nekünk nincs ilyen szeren­csénk. Ha a sérelmeket el kel­lene panaszolnunk, mi nem áll­hatnánk meg egyetlen szolga bírói hivatalban. Talán a régi ha­zánk határainak közelsége, talán régi sérelmek kinyúló emléke az oka annak, hogy nemcsak az or­szág polgárai, hanem még régi kisebbségei között is fájdalmas különbségek vonnak. Mi terme szetesen nem azt fájlaljuk, hogy a németeknek kevesebb a sérel­mük, mi azt szeretnénk, ha egyi­künknek sem lenne. Nem aka­runk éket sem verni a két kisebb­ség közé, hiszen ma még törek­véseikben olyan egészen távol áll­nak egymástól, hogy még akarva sem lehetne éket verni közéjük. A Német Part parlamenti képvi­selői, ha eddig még a magyar­ságnak egyetlen sérelmét sem rjasztették az ország nyilvános­sága elé s egyetlen kívánságá­nak sem adtak hangot. A német képviselők közvetve mégis tettek szolgálatot a többi kisebbségnek is, mert rátereiték figyelmet azokra a panaszokra, melyek a kisebbségi sorsot keserítik. A magyarság úgy érzi, hogy nern csak egy ođzaci szolgabirája van. A magyarság úgy látja, hogy vannak az államnak tisztviselői, skilc fizetésükért nem a hivatali leendőjüket végzik, nem azzal törődnek, hogy a hivatalra bízott ügyek minél íohbsrn legyenek el látva, hanem — lehet hogy jóhi­szemű, lehet hogy dicséretreméltó lehet, érzésük parancsából, de hogy más motívumokból ts — saját felelősségükre, sokszor nem egészen nagyvonalú meggondo­lásuk alapján, de mindig a hiva­tal tekintélyével és közhatalmával hazát akarnak menteni. Ezek a néha csak túlzott ielkesedésü, de olykor kormányozható felháboro­­dásu köztisztviselők kisajátítják maguknak az állam védelmére hivatott szervek hatáskörét és sokszor keserű, sokszor jóvátehe­tetlen egyéni sérelmeket okoznak a törvény tilalma s a kormányzat intenciói ellenére is. Tápot adnak annak a feltevésére is, hogy kö­zös megegyezés, közös irányítás vezeti ezeket a vállalkozásokat. A jogrend védelme nem kisebb­ségi ügy; a törvények tisztelete s tekintélyének védelme általános állampolgári érdek. S mégis men­nyivel kevesebb lenne a sérelem és a kívánság s mennyivel gaz­daságosabb lenne a kormánytá­mogatás is, ha a jogrend védeime s a törvények tisztelete a megva­lósulással kilépne a kórmányzati problémák köréből. A tisztviselők csak államnyelven . tárgyalhatnak a felekkel A pénzügyminiszter helyesli a becskereki pénzügyigazgaféság’ nyeivrendektét — Jövőre váltják be a húszszázalékos bonokat A pénzügyi költségvetés vitája a parlamentben Beogradból jelentik : A nemzet­­gyűlés keddi ülésén folytatódott a pénzügyi költségvetés részletes vitája. Böhmen muzulmán képviselő éles kritika tárgyává tette a magas il­letékeket, amelyeket a pénzügy­­miniszter behozott és amelyek szerinte lehetetlenné teszik a sze­gényebb néposztályok szamára az állammal való hivatalos érint­kezést. Felrótta a pénzügyminisz­teriek, hogy a különböző adó­rendszerek egységesítésének ügyé­vel nem törődik eléggé és kije­lentette, hogy a költségvetési ja­vaslatot nem fogadja el. Kulovcc dr. klerikális képviselő szintén az adók és illetékek föl­emelését bírálta. A közvetett adók — mondotta r— igazságtalanok és elviselhetetlenül magasak. Az öt­száz százalékos edópótlék elvi­selhetetlen teher a lakosságnak. Felszólalása befejező részében hosszasan kritizálta a pénzügyi szervek működését. Kutnanudi volt pénzügyminisz­ter a pénzügyminisztérium rossz adminisztrációját támadta. A bo­nok kiűzetésének halogatása — mondotta — úgy a külföldi, mint s belföldi közgazdasági körökben rósz vért szül. A pénzügyminisz­térium sok esetben nem ismeri e! az állam fennálló kötelezettségeit, ami végül oda vezet, hogy meg­öli az államba vetett hitet. Moskovlfevics földmivespárti kép­viselő szerint nagyobb takarékos­kodásra lenne szükség. Azt állí­totta, hogy a legnagyobb pazar­lás az államháztartás keretén belül éppen a pénzügyminiszté­riumban tapasztalható. A másfél milliárd, amit a költségvetés a pénzügyminisztérium számára elő­irányzott, hetven százalékkal na­gyobb mint az 1914 évi költség­vetés megfelelő tétele. Tiltakozott a közvetett odók és az illetékek emelése ellen. Az árdrágító adók Krafft István d$. németpárti képviselő általánosságban bírálta a pénzügyi és adó-politikát. Kije­lentette, hogy nem akar részlete­sen kitérni arra a kérdésre, he­lyes-e a pénzügyminiszter valuta politikája és valóban elértük-e a költségvetés kiegyensúlyozásét, csupán abból a szempontból vizs­gálja a pénzügyi politikát, hogy milyen hatással van az a gazda­sági életre, főként a föidmivesek helyzetére. A deflációs politika a a kamatláb emelkedésére és a földmivseknek szükséges hitelek drágulására vezet, ami egyik fő­oka a folyton növekvő drágaság­nak. Rendkívül drágítja az életet az ötszáz százalékos adópótlék és a községi adóterhek emelke­dése is, valamint a folytonos vasúti tarifs-emeíések. A földmi­­ves jövedelme negyven százalék­kal esett a ráhelyezett terhek miatt. tflp Le kell szállítani a kiviteli vámokat Különösen a kiviteli vámok drágítják meg a gabonát és te­szik lehetetlenné az exportot. A vámok miatt nem konkurrencia­­képes a külföldi piacokon a hazai áru. Közismert dolog, hogy o dal­mát partokon olcsóbb az amerikai gabona. Hihetetlen, da tény, hogy egy nagy vajdasági malom néhány száz vaggon amerikai gabonát ho­zott be, azt felőrölte és a piacra dobta. Ez a politika a földműves­­osztály teljes elszegényedésére ve­zet, éppen annak az osztálynak, amelyre — számarányánál fogva is — a legtöbb gondot kellene lorditani az államnak. Nagyon sok hiba történt a kormány kül­kereskedelmi politikájában. Ahe­lyett, hogy a minisztérium a ki­vitelt megkönnyítette volna, min­dent megtett, hogy a kiviteli meg­nehezítse. Ö maga több ízben közbenjárt a miniszternél, <a kirí­­teli vámok leszállítása érdeFtébln, — de eredménytelenül. Figyel­mezteti a minisztert, hogy két hónap előtt megígérte, högy a dinár javulása esetén a gabona­­kiviteli vámokat törölni fogja. A dinár akkor 6‘30-on állt, -— ma pedig 7'20 a zürichi kurzus. A becskereki pénzügy igas­­gatóság ngelvrendeleie A nép — folytatta beszédét Krafft — elveszti bizalmát aa: ál­lami hatóságok iránt. A minisszter semmit sem tett eddig, hogy a bizalmat fokozza, vagy legalább is helyreállítsa. Sokkal több gon­dot kellett volna fordítani arra, hogy az állam a maga kötelezettségeit teljesítse. A kormány még előké­születet sem tett a 20 százalékos koronabonnok beváltására és a hadikötvények kifizetésére, pedig ezeket sürgősen rendezni kelleoe. Ezer és ezer nyugdíjas várja a nyugdijak végleges megállapítá­sát. A miniszter nagy érdemeket szerezhetne, ha a nyugdíjasok ügyét rendezné. Az állami egyedárusd­­gok nem tartják be a dohányter­melőkkel szemben vállalt kötele­zettségeiket. Rámutat arra, hogy az állami tisztviselők nagyrésze nem lúd a nemzetiségi iakósság nyelvén, holott ez volna a legfontosabb. Felolvassa a becskereki pénzügy­­igazgatóság 1923. februárjában kiadott hivatalos rendeletét, amely a következő : — Járási pénzügyigazgatása­­goknak. A pénzügyigazgatóság. megtudta, hogy a járási igazga­tóságok hivatalaiban, hivatali teendőik végzése közben a iiszi-

Next

/
Thumbnails
Contents