Bácsmegyei Napló, 1924. február (25. évfolyam, 31-59. szám)
1924-02-08 / 38. szám
ptećena u gotovom _ , ,.............................. V? \ • • -• Ara egy és fél dinár Postaszállítási díj készpénzben lefizetve I ' XXV. évf^yam Subotica, PÉMTEK, 1924 február 8. 38. m Megjelenik minden atán és hétfőn délben TELEFON SZÁM: Kiadóhivatal 8-58. Szerkesztőség 5-10 Előfizetési ár negyedévre 135 dinár SZERKESZTŐSÉG: KrTa Aleksandra olica 4. sz. alatt Kiadóhivatal: Kralja Aleksandra níica 1 (Le’bach-pelota) A felelőtlenek felelőssége . Az a per, ami most folyik a Tiofiszadi törvényszék tíőtt, voltaképen nem más, mint a felelőtlenek Jelelősségrevoná'ja. Végre elérkeztünk ide is, végre reményünk lehet arra is, hogy ezok, akik bűncselekményeket követnek el, akik embertársaik testi épségét s vagyonát rongálják, nem a felelőtlenek amnesztiás nevét, hanem ügyészségi vádiratot és fötárgyalási idézőt kapnak. Egy-egy vallomás a reflektor fényévei világit arra a titkos műhelyre, ahol a kisiklások, a fele lőtlen kilengések ötletei teremtek meg.; Összeül öt-hat talán tiszteletreméltó, de biztosan szükíátó körű. bedeszkázotl gondolkodású s a hazafias szólamok ellenzőivel megvakitott vezető s itéiőszéket tartanak mások hazafisága, nemzeti hűsége, megbízhatósága s hivatali működése felett. A községi jegyzők felett nem az alispán gyakorolja a felügyeleti jogot, hanem Ők. A tanítók hazafias működését nem a tanfelügyelősógek ellenőrzik, hanem ők. Az idegeneknek nem a rendőrhatóságok adnak tartózkodási engedélyt, hanem ők. A kisebbségek nyelvhasználatát nem országos rendeletek, nemzet közi szerződések és törvények szabályozzák, hanem Ők. Ók döntik el, hogy szabad*Q magyar nyelvű cégtáblát kifüggeszteni, szabad-e a mozikban magyar szöveget vetíteni, szabad-e kabarékban magyar dalokat énekelni, sza had-e az uccán magyarul beszélni. Ok döntik el, ki a megbizható állampolgár, kinek a cégtábláját kell leszaggatni, kinek a fejét kell be verni, melyik kocsmát kell össze zúzni, melyik kirakattáblát kell bezúzni. Ök az uccai rend őrei, a törvények végrehajtásának ellenőrei, ők a felügyeleti hatóság, olykor nemcsak az állami hatóságoknak, de a törvényhozásnak jogkörét is kisajátítják maguknak. Velük féiemlitik meg az állampolgárok tömegeit, lapokat, nyomdákat, egyesületeket, pártokat a felelőtlenek emlegetésével akarnak elhallgattatni azok, akik felháborodnak a jogegyenlőség kívánságán s akik tiszta kulturális törekvésekben felségárulást szeretnének látni. Most „a sötétben ólálkodók“ az igazságszolgáltatás felső világítása alá kerültek. Mindenki, a ki a jogrendért, a törvények uralmáért, a hatóságok tekintélyéért küzd, csak jóleső érzéssel láthatja azt, hogy az igazságszolgáltatás erősebbnek bizonyul mint a gonosz kegyetlenkedők s a hazafias jelszavak részegjei. Meg kellett mór szűnnie annak az állapotnak, hegy a hazafias jelszavak emlegetése büntetlenséget teremtsen s hogy — megengedjük olykor talár, a legnemesebb* szándékú, de — botor és romboló „nemzetmentés“ cégére alatt elkövetett bűncselekményekkel szemben tehetetlenek legyenek a nyomozó hatóságok s a hatástalanok az államhatalom büntető szervéi. Mindenkinek tiszteletben tartjuk hazafias felbuzdulásét és nemzeti érzését. De az nem hazafiasság, mely megszegi a törvények tilalmát s nem engedelmeskedik a törvényes rend parancsának. Az nem hazafias cselekedet, ha egyesek egyesületté összeállva kisatitják a hatóságok működését, és a maguk nagy tájékozatlanságával, értesületlenségével és törvénytudatlanságával gyakorolják a hatóságok jogkörét. Az nem nemzeti érzés, mely a hatóságok tekintélyét lejáratja, az államhatalmat megbénítja s a törvények uralmát szégyenben marasztalja. Az még csak nem is mentség, hogy hazafias érzésből cselekednek. A pokol utjai iószándékkal vannak kikövezve. A rombolás és terror útja fellengzős; hazafias jelszavakkal. Örömmel köszöntjük a felelőtlen kilengőknck s ez államhatalom felelős tényezőinek küzdelméből a törvényes rend megszületését. Mást nem is akartunk, többet nem is akartunk, csak azt, viselje mindenki cselekedetének következményeit. Ha nem emelhetünk az ellen kifogást, hogy a biróség elé állítják azokat, akiket hűtlenségük bűncselekményekbe visz, kívánhatjuk azt is, hogy feleljenek azok is cselekedetükért, akiket rosszul értelmezett házasságuk, elferdült nacionalista érzésük ragad el. A jugoszláv-olaáz tfgyezméw szlovén megvilágításban „Nem Rómával, hanem Zagrebbel s Ljubljanával kellett volna megegyezni“ A parlament illése Beogradból jelentik; A parlament csütörtöki ülésén a napirend előtt Jovanovics Ljub'a házeínök, Wllson elhuny tárói emlékezett meg kegyeletes szavakkal. Wilson érdemei — mondotta — ismeretesek, de különösen ki kell emelni nagy érdemeit, amelyeket népünkkel szemben szerzett és amellyel belevéste nevét népünk szivébe. Amikor a délszláv nép fenmaradása. Vált kétségessé és a veszély mind nagyobb lett, akkor jött Wilson néhány hívével és viszszaadta a reményt szivünknek. Wilson egyike az amerikai nép szellemi hőseinek és egyik képviselője volt az amerikai közélet azon karaktereinek, akik Amerikának külön helyet biztosítottak a modern népek sorában. Hosszan rejtegette még Wilson fáradozását az emberiség érdekében. Beszédét a képviselők állva hallgatták végig. Nincs’cs miniszter a kormány ne. vében csatlakozott • Jovanovics Ljuba szavaihoz. Az elnök ezután napirend előtt bejelentette, hogy 56 képviselő vád alá helyezési indítványt terjesztett be Markovics Lázár volt igazságügyminiszter ellen. Az indítványt a házszabályok értelmében kinyomatják és. öt napon belül ki fogják osztani a kénviselők között. A költségvetési vita keretében Kulovec klerikális, képviselő elsősorban a kormány ■ külpolitikáját kriíi zálta különösen az Olaszországgá kötött egyezménnyel kapcsolatban. Pastes és Ninesics kijelentették — mondotta — hogy az egyezményt a két nép nevében kötötték meg pe dig csak a szerb és olasz nép között jött létre az egyezmény u szlovén és horvát nép nélkül. Olaszország most uj támpontokat szerzett a dunai államok és a Balkán felé. A Fiúméban nyert, koncessziók nem tekinthetők kedvezményeknek és örökös konfliktusoknak lesznek a kiindulóportíjai. Pasics kijelentette azt is, hogy az általános politikai helyzet tette szükségessé az egyezményt, ezzel szemben a szónok azon a véleményen van, hogy az általános politikai helyzet sokkal inkább azt tette volna szükségessé, hogy előbb Zagrebbal és Ljubljanával egyezzenek meg, mintsem Rómával. Ha a horvát és szlovén néppel meg lett volna a megegyezés, akkor egészen másképp tárgyalhatott volna a kormány Olaszországgal is. A kormánynak tanulnia kell ebből és be kell látnia, hogy ha a Balkán-államok egymással szemben állnak,' úgy mindig idegen politika eszközévé lesznek. Ezért követeli a megegyezést a Balkán-államok között, amelyek ezáltal a legerősebb európai hatalommá válhatnak. Követelte, hogy a kormány lépjen mielőbb érintkezésbe Szovjetoroszorszaggal is és rámutat arra a szomorú tényre, hogy öt évvei a háború befejezése után még sok ezer jugoszláv állampolgár sínylődik orosz fogságban. A legnagyobb hiba — mondotta — hogy a képviselők egynegyed része hiányzik a mrla mentből. A revizionista blokk a bor vát és szlovén népnek legitim képviselete és elkeseredett ellensége a kormánynak és az is marad mindaddig, amig a kormány nem veszi revízió alá az alkotmányt. A klenkáüépárt az állami egység alapján dB, egységes állami terület, egységes alkotmányt és egységes állampolgárságot követel, egyforma állampolgári jogokkal és igazságos közigazgatással, valamint bíráskodással. A ■ költségvetési javaslat ellen szavaz. ; Pucolj Kmet-párii képviselő költségvetési beszéde után az elnök bezárta az ülést. Benyitották a vádlssditváuyt Markovics Lárár volt igazságügyminiszter ellen Az indítványról tizenöt napon fedni határoz a parlament Beogradból jelentik : A politikai közvélemény nagy figyelemmel kiséri a Markovics Lázár volt igazságügy mi niszLer ellen benyújtott vádinditvány sorsát. A páriámat csütörtöki^ülésén a 'nézelnők beielentétfe, hogy az ellenzéki pártok benyújtották a vádindi'v'ny! a parlamentnek, amely a házszabályok érielmében fogja az ügyet letárgyalni. A házszabályok erre az esetre előírják, bogy a vádinditványt 5 napon belül kinyomatva szét kel! osztani a parlament tagjai között és azt legkésőbb 15 napon belül kell napirendre tűzni. A parlament először arról dönt, hogy napirendre tér-e az indítvány fölött, vagy sem. Ha a többség úgy határoz, hogy a vádinditvány fölött napirendre tér, akkor az indítvány e!utasitottnak tekintendő. Ellenkező esetben, a házszabályok szerint titkos szavazással 12 tagit vizsgáló-bizottságot választ a parlament, amely megszabott hátúidon belül köteles jelentést tenni a plétwmnak. A volt igazságügyim' niszter előzetes letartóztatását csak kétharmad többség mondhatja ki. A radikális pártot nagyon kellemetlenül érintene a vádinditvány. Délután összehívták a képvise'ő klub ülését, amelyről este a következő kommünikét adták ki ; A radikális képviselő-klub február 7-én ülést tartott, amelyen egyéb kérdések mellett a Markovics Lázár volt igazságügyminiszter elleni vádinditvány is tárgyalás alá került. A klub hogy időt adjon tagjainak a vád áttanulmányozására s hogy a képviselők eléggé tájékozottak legyenek a kérdésben, elhatározta, hogy legközelebbi ülésén meghallgatja Markovics Lázár dr. válaszát a felhozott vádakra és csak azután fog határozni. Radikális párti körökben meg vannak róla győződve, hogy Markovics Lázárnak sikerülni fog lisztáznia magát az ellene emeli vadak alól.
