Bácsmegyei Napló, 1923. október (24. évfolyam, 267-297. szám)

1923-10-13 / 279. szám

4. oldal. BACSMEGYEI NAPLÓ 1923 október 13. Amikor a kék szia zöld Szallagcsokorrai átkötött baranyai csendélet Vörösmartról jelentik: Súlyos kellemetlensége támadt Kőszegi Já­nos vöirösmarti legénynek abból, hogy mint hü és lelkes állampolgár, besorozása után elment a bálba, mint az S. H. S. királyság katonája s szokás szerint reltüzte a nemzeti1 szalagot kalapjára. Ezzel a szalag­csokorral kalapján és kalapjával a tején táncolta végig a bálát jóked­vűen, ahogy egy újonchoz illik. AM- lat mégsem tudta zavartalanul vé­gigtáncolni. mert az egyik ott tar­tózkodó csendőr feljelentette, hogy piros-íehér-zöld színű szalag van a kalapjára tűzve. Kőszegit letartóz­tatták, de később szabadonbocsáj­­tották, az eljárást azonban tovább folytatták ellene. A nyomozás folyamán több tanú igazolta azt, hogy a szalag színe piros-fehér-feéfc volt. Kőszegi meg­mutatta a szalagot is, amely igazol­ta a tanuk állítását. Lámpavilágnál is vizsgálták a vi­tás szinti szalagot és akkor kiderült, hogy lámpafény mellett a kék szin zöldnek látszik. Erről Kőszegi ter­mészetesen nem tehet, a nyomozást mégis tovább folytatják ellene és annak befejezése után a szalag­ügyet átteszik az osijeki ügyészség­hez. ..--------------------------------­Két milliárdos tőzsde­­csalás Budapesten Letartóztatták a csaló tőzadeeisoinányast Budapestről jelentik: Mint rövi­den már jelentettük. Ernst Jó­zsef tőzsdebizományos fizetésképte­lenséget jelentett be és ellene a fő­kapitányságra több feljelentés érke­zett. Szerdán még úgy látszott, hogy Ernst hitelezőit ki tudja elégíteni, csütörtökön azonban könyveiből megállapítást nyert, hogy a cég passzívái meghaladták a két milliár­­dot. míg aktívája csupán 900 millió. A detektívek lakásán keresték a tőzsdebizományi cég vezetőjét, Ernst Józsefet, azonban kiderült, hogy megszökött. A román határon, Biharkeresztesnél sikerült feltartóz­tatni és visszahozni Budapestre. Emstnél megmotozása során 350 millió korona értékű idegen valutát találtak. Kiderült, hogy a valutákat a hozzá kosztba adott pénzekből vá­sárolta és vallomása során előadta, hogy a 350 millióval azért akart Romániába menni, hogy ott pénzt szerezhessen és visszatérve, fizetési kötelezettségeinek eleget tehessen. Ernst ellen Förster Nándor nyugal­mazott miniszteri tanácsos tett föl­jelentést, 60 millió korona elsikkasz­­tása miatt, Óidra Sándor kereskedő pedig 100 millió koronát követel rajta. Csütörtök éjjel adták be ellene a legnagyobb kárösszegről szóló föl­jelentést Özvegy Klein Gyulánc tette meg a följelentést, amelyben több mint egy milliár dot követel az Ernst-bankháztól az annak átadott értékpapírok fejében, Ernst József a rendőrségen tett vallomásában elmondotta. hogy tőzsdei spekulációnak az áldozata. A legutóbbi hosszban kontreminbe mentés amikora bessz bekövetkezett, hosszra játszott. Passzíváit kétmil­liárdban jelölte meg. aktíváinak ösz­­szege pedig 900 millió. Kihallgatása után csütörtök este letartóztatták. A nagybankok nem hajlandók Ernst érdekében közbelépni. Tőzs­dei körökben a nagybankok vonako­dását, hogy a fizetésképtelenségeket rendezzék. azzal magyarázzák, hogy a bankók, amelyek rossz szem­mel nézték már a múltban is, hogy minden kis bankház kosztpénziizlet­­tel foglalkozik, nem óhajtanak se­gédkezet nyújtani ahhoz, hogy a kö­zönség továbbra is méltatlanokra pazarolja bizalmát. Mint érdekességet kell felemlíteni, hogy Ernst közvetlenül a kommün előtt még szerény bankhivatalnok volt, aki sok milliós vagyonának alapját valutaspekulációkkal vetette meg. Közvetlenül a kommunizmus bukása után, Ernst később, amikor üzieteköre terjedni kezdett, valuta­­arbitrázzsal és dollár-üzletekkel fog­lalkozott. A piacon köztudomású kü­lönben. hogy Ernst vagyonának leg­nagyobb részét dolláron kereste. Később, amikor üzlete még nagyobb terjedelmet öltött, nagy irodát ren­dezett be a Szervita-téren és Becs­ben is fiókot nyitott. Az Ernst József és Társa, céggel egyidejűleg több más cég is fizetés- I képtelen lett. Több följelentés érke­zett a Garay testvérek tőzsdebizo­mányos cég ellen is. E följelenté­sekben a kárvallottak körülbelül egymilliárdnyi összeget követelnek. A följelentések alapján a cég két tu­lajdonosát, Rolcszer Ernőt és Kál­mán Zoltánt a főkapitányságon csü­törtök délután őrizetbe helyezték. Végül följelentés érkezett a Róth és társa bankcég ellen is. Ez a föl­jelentés 500 milliót követel a bank­cégtől. Minthogy azonban a cég tu­lajdonosai kijelentették, hogy ezt az ügyet a legsürgősebben rendezni fogják, a rendőrség az eljárást .föl­függesztette. .„*.**. a közel jövőben fontos politikai elhatározásra fogom önöket kérni. Ezzel én nem akarok megjósolni semmit, mert a politikában épp úgy, elvetendő a jóslás, mint más tér?y. Azonban nekem az az érzésem, hogy az a virradás. amelyet nagyon régen várunk, már közeledik. Ami­kor szükség lesz ahhoz, hogy poli­tikai meggyőződésem diadalra jus­son, akkor fogom az önök bizalmát I kérni. Nehéz lesz ez a lépésem, de fhigyjék el, ezt a lépést is megte­­j szem. hogy győzedelmeskedjék vég- I re az igazság. A politikai világnyelven azt je­lentik Ugrón szavai, hogy mago­sabb politikai érdekből — a fajvédők ezt úgy mondanák, hogy a kisantant, kívánságára — Bethlen gróf kény­telen lesz kormányát liberális ele­mekkel felfrissíteni. Lelkész és Elégtételt kapott A beogradi hadbíróság előtt kedden végre békésen elintérődött az a kínos affér, amely még 1921-ben a Bácska footbailpályáján történt Szkenderovics Antal hitoktató ér. Patnikorics alezre­des között. A Bácska—Hajdúk mérkő­zés alatt tudvalévőén a sportszerető Szkenderovics püspöki titkár összetűzött Pulnikovics alezrede sei, aki türelmet­lenül rászólt a papra azért, mert a mér­kőzés potyajegyes közönséget nem en­gedte — a játék befejeztével — a pá­lyára tódulni. Az alezredes rövid szó­váltás után súlyos sértést követett e! Szkenderovics ellen, aki az inzultusra csak ennyit felelt: — Alezredes ur, gratulálok ehhez a kultúrához. Az alezredes erélyes hangon fölszó­lította a megsértett papot, kogy vonja vissza kijelentését, amit Szkenderovics megtagadott azzal, hogy amit mondott, azt mindaddig fentartja, mig neki az alezredes elégtételt nem szolgáltat. Pui­­nikovics erre arculiitölte Szkenderovicsot, akit a további tettlegességtő! a Bácska zredes afférje a megsértett pap tagjai védelmeztek meg. A kínos affér után, amely a subo­­ticai közönséget mélyen fö’háboritotta, a katonai parancsnokság elhelyezte az alezredest Suboticáról Skopijére s meg­indította ellene az eljárást. Most volt az alezredes elleni tárgya­lás a beogradi hadbiróság előtt. A tár­gyalás előtt az alezredes védője inter­veniált Szkenderovicsná!, hogy gyako­rolja a megbocsátás erényét s vonja vissza panaszát. Szkenderovics erre haj­landónak is mutatkozott, azonban azt kívánta, hogy a nyilvánosan elkövetett sértésért az alezredes nyilvánosan szol­gáltasson elégtételt neki, — egyik szu­­boticai szláv és magyar lapban kérjen bocsánatot tőle. Az alezredes erre haj­landónak is mutatkozott, a bocsánatkérő nyilatkozatot a tárgyaláson megfogal­mazták s azt az alezredes alá is irta. Erre Szkenderovics visszavonta pana­szát. Putnikovics az elégtétellel annyira meg volt elégedve, hogy védője utján adományt is adott a Bácska sportegy­letnek. Bethlen politikai ellenőrzésről is tárgyal Benessei Eckhardt Tibor leleplezése a fajvédők vacsoráján Budapestről jelentik: A fajvédő táborban, de a liberális ellenzéken is a legkülönbözőbb kommentárokkal kisérik hetek óta gróf Bethlen Ist­ván tárgyalásait az utódállamok ve­zető politikusaival és általánosan, el­terjedt az a vélemény, hogy Bethlen és Benes tárgyalásai­ban olyan kérdésekről is szó esett, amelyekről a hivatalosan kiadott kommünikék érthető okokból egyértelműen hallgat­nak. Az a kétségtelen titkolódzás, ; mellyel a tárgyalások anyagát külö­nösen magyar részről kezelik, a leg­változatosabb kombinációk elterje­désére adott alkalmat és. még olyat hírek is napvilágot láttak legutóbb hogy a magyar miniszterelnök kiló tüsba helyezte Horthy Miklós kor rnúnyzó elejtését, akinek személyi ellen azt a kifogást emelik az utód államok politikusai, hogy ő a meg tesícsitője a háborús mentalitásnál Magyarországon. A fajvédő-sajtó fe lelőtien híreinél egy fokkal komo iyabbak Eckhardt Tibor nemzetgyű­lési képviselőnek, Bethlen volt sajtó főnökének azok a kijelentései, ama [iyekben a fajvédők csütörtöki va csóróján a miniszterelnök most folyt árgyalásairól ' emlékezett meg é többek között a következőket jelen tette ki: — Felelősségem teljes tudatába) kijelentem: konkrét információin vannak arra nézve, hogy i a politikai ellenőrzés tekiníeté- I ben tárgyalások folynak a mi­­j niszterelnök ur és a kis-antant képviselői között ’s a miniszterelnök ur a kis-antant nak ezeket a követeléseit nem utasí­totta felháborodva vissza. Tudomá­som van arról, hogy a Budapestre jövő népszövetségi bizottság éppen ezekről a kérdésekről tárgyal s van hivatva a kormánnyal megállapodá­sokat létesíteni. A mi felfogásunk, a melyet öt-hat hónappal ezelőtt Beth­len István is osztott, az, hogy hat­százmillió aranykoronáért Magyar­­ország függetlenségét áruba bocsá­tani nem érdemes. Ez a kormány so­hasem léphet fel kellő eréllyel a ha­tárokon túl élő magyarok érdekében. Nincs végrehajtva a trianoni béke­szerződés egyik lényeges alkotóré­sze: a Millerand-féle kísérőlevél. A magyar kormány álláspontjának 1 megváltozása az engedékenység po­litikája a kisantanttal szemben azt a helyzetet idézi elő. hogy pénzügyi létünk vagy nemlétünk állandóan az antant beavatkozási önkényének lesz kitéve. Ugyanakkor, amikor Eckhardt eze­ket a kijelentéseit megtette, Ugrott Gábor, a pártonkivüli liberális ellen­zék egyik vezetője az Erzsébetvá­rosi Kaszinóban tartott beszédében a következőket mondotta a politikai helyzetről: — Az, hogy ellenzéki pozíciómat feladjam, csak úgy képzelhető el, ha az én álláspontom érvényesül. Csakis ha ez a meggyőződésem diadalra jut. következhetne el az a I momentum, hogy a tényleges kor­mányzati hatalomhoz közelednék. A Fs mai napig nem látom elérkezettnek I ezt a pillanatot. Kérem az önök bi­zalmát ebből a szempontból s leérni fogom akkor is,amikor a jövőben, esetleg Ä jóvátétel! bizottság a magyar kölcsönről tárgyal Enyhítik a kolcsonnyuj fás feltételeit Budapestről jelentik : A Magyar Hírlap beavatott diplomáciai for­rásból vett értesülése szerint a párisi jővátételi bizottság pénteken ülést tart, amelyen kizárólag a ma­gyar kölcsön kérdésének megvitatá­sával foglalkozik. A bizottság ha­tározottan revidiálni fogja a zá­logjogok fölfüggesztésével kapcso­latba hozott első határozatát és valószínűleg magáévá teszi azt az álláspontot, amelyet a kérdés első tárgyalásakor az angol-olasz javas­lat tartalmazott azzal a módosí­tással, melyet Bethlen-Benes genfi megbeszélései eredményeztek. A bizottság dönteni fog egyúttal a Magyarországnak nyújtandó kül­földi kölcsön lebonyolításának módozatairól és ezzel kapcsolat­ban megállapítja a pénzügyi el­lenőrzés föltételeit, figyelembevéve természetesen a kisantant államok kívánságait is. A magyar politikai körök szá­mítanak arra, hogy a jővátételi bizottság Magyarországra nézve előnyös megoldást fog találni, úgy, hogy a külföldi kölcsön az előterjesztett kívánságok alapján biztosítottnak tekinthető. Az idegfiirész A tiszti-főorvos tiltakozik az ellen, hogy gyártelepet létesítsenek a su­­boíicai közkórház szomszédságában A szuboticai Vujkovics J. és Tár­sa fakereskédő-cég már régebben kérvényt adott be a városi tanács­hoz és ebben a beadványában azt kérte, hogy Zimonyi-uti telkén gőz­­fürészt létesíthessen. A cég beadvá­nyát a városi tanács véleményezés­re áttette az iparhatósághoz, amely néhány héttel ezelőtt helyszíni szem­lét tartott a kérdéses telken és nyomban megállapította, hogy a gőzliirészt a városi közkórház tő­szomszédságában akarják Vujkovi­­csék felálliimi. A hatósági bizottság orvos-tagja, dr. Csovics József köz­egészségügyi szempontból haladék­talanul tiltakozott az eilen, hogy a kórház mellett olyan zajos üzem felállítását, mint amilyen a gőzfü­­' rész, engedélyezzék, azonban az iparhatóság ennek ellenére megadta az engedélyt a gőzfürész-telep fel- I állítására és üzembehelyezésére. Az iparhatóság határozata a vá­rosi tiszti főorvosi hivataliban nagy megdöbbenést keltett és Pavkovics Milutin dr. tiszti főorvos a köz­egészségügyi szempontokból joggal kifogásolható döntés ellen ielebbe­­zéssel fordult a városi tanácshn.? és

Next

/
Thumbnails
Contents