Bácsmegyei Napló, 1923. május (24. évfolyam, 117-144. szám)

1923-05-20 / 134. szám

1923. május 20. BÁCSMEGYEI NAPLÓ 3. oldal. Újra szabályozzák Magyarország1 és a Vatikán ✓ viszonyát A pápa pünkösd hétfőjén fogadja BeilEeu miniszter elnököt Gróf Bethlen István magyar minisz­terelnök római tartózkodásai hétfő estig meghosszabbította, mert a pápánál való kihallgatását és Gesparti bíbornak-állam titkárnál leendő látogatását hétfőre ha­lasztották. A magyar miniszterelnök vatikáni látogatásai — mint Rómából jelentik — nem csupán udvariassági aktus, hanem annak sor a gróf Bethlen a magyarországi katolikus hierarchiára és a Vatikánhoz való viszony újjászer­vezésére vonatkozó íonto-. kérdéseket is tárgyal'. Mint - a habtburgi monarchiából alakult valamennyi állam, Magyarország is abba a kényszerhelyzetbe került a háború után, hogy a Vatikánhoz való viszonyát szabályoznia kell, mert a mo­narchia felbomlása követkéz eben meg­dőlt az a szabályozás, amelyet a Vati­kán és a Habsburgok közötti konkor­sakközás művészetének alapja. Maróczy a modern sakkozás két legfélelmetesebb képviselőjével, a legújabb irány két alapvetőjével Al­­jechin-nú és Bogoljubov-val került az első helyre. A verseny többi résztvevője a következő eredményt érte el: IV.—V. Réti Richard és E. Grünfeld lOVa. VI.—VII. A. Nimzo­vics 'és K. Trevbal dr. 10. VIII. F. D. Yates 9Vs. IX. S. Tartakower dr. 8V2. Következnek még: Tarrasch dr. 8, Rubinstein 7Vá, Bernstein 7, Wolf 6V2, Sämisch 6, Thomas 5Vk, Spiel­­mann és Chajes 5. A Bácsmegyei Napló szerkesztő­sége lelkes örömmel vesz részt vi­lághírű munkatársa sikerében. Ä belügyminisztérium vizsgálatot indított a zombori kiutasítottak zsarolói elless Alexíjevics Mita nyilatkozata az optálók elleni zsaroló-hadjárat ugyeroü Cici Ili Hl tartaimazott. ;d alanián több magyar egyházmegyének egyes részei olyan egy­házi fei:ha‘ óságok alá tartoznak, amelyek nem a magyar áilam területén székelnek. Bethlennek a Széni székkel való tárgya­lásainál tehát egyházi és nemzetiségi problémák megoldásáról is lesz szó, a melyek egymással szoros kapcsolatba;, álanak. Ezeknek a kérdéseknek szólt egyéb­ként gróf Mikes János szombathelyi püspök legutóbbi repülőgépes római uta­zása is. A magyar kormány és a vati­káni államtitkárság között már régebben táviratváltás folyt e kérdések megoldása ügyében és gróf Bethlen mostani ro­mai utazásáról a Szentszék köretben az a felfogás alakult ki, hogy a magva kormányelnök személyes jelenléte Ró­mában,. lényegesen egyszerűsíteni fogja a tárgyalásokat. Maróczy holtversenyben első a karlsbadi sakkvsrseuyen A karlsbadi nemzetközi sakk-ver­seny pénteken fejeződött be szen­zációs —- és ránk nézve különösen örvendetes — eredménnyel: Ma­róczy Géza, a »Bácsmegyei Napió« sakkrovatának vezetője Aljettunnel és Bogoljubovval holtversenyben az első helyre került. Képességeit te­kintve egyáltalán nem meglepetés a magyar mester győzelme, hiszen Maróczy Gézát legelső nemzetközi szereplése predesztinálta már arra, hogy legkomolyabb aspiránsává vál­jék az iníemacionális sakktornák­nak, csakhogy ez az első szereplés idestova harminc évvel ezelőtti idő­re esik s most olyan riválisokkal kell mérkőznie, akik 20—30 évvel fiatalabbak nála. Ennek az ered­ménynek méltatásánál nem szabad megfeledkezni arról sem, hogy Ma­­ióc/.y több mint egy évtizedig tar­totta magát távol a nemzetközi ver­senyektől s amikor újból kezdett reszt venni a versenyeken — egv egészen uj generációt s egészen uj stílust talált magával szemben. Fáradtsággal, gyomorbaj jai küzd­ve, az első ifjúságon túl, a fiatalság testi rugékonysága és ellenálló ereje nélkül s a sakkozás nehéz és idegté­pő kenyérkeresetére szorítkozva érte el ezt az eredményt Maróczy Géza s az utána következő generáció leg­kitűnőbb képviselőivel szemben ve­­rekedte ki magának az elsőséget Valóban hihetetlen teljesítmény^ ez, ragyogó dokumentuma Maróczy Géza zsenijének és tudásának. Játé kával ismét bizonyságot tett elmé­leti útmutatásainak igazsága mellett: játélomódja a középuton áil a régi kombinációs, az uj poziciójáték s a legújabb kísérletezések között. A sakkozás mindhárom irányának eredményéből elsajátította azt. ami a játék biztonságának, jóságának, a Az optálásokkal kapcsolatban az utóbbi napokban olyan hírek terjed­tek el. hogy egyes nagy összeköttet tésü emberek az optálók visszautasí­tását zsarolási célokra használják fel. Ezek a hi'rek azután részben már j valóra is váltak. Somborban ugyan­is nagy izgalmat kelt. hogy a bel­ügyminisztérium B. B. B. osztálya tömegesen utasította el az optálókat és utasította a rendőrséget, hogy az illetőket tizenöt napon belül ki kell utasítani az ország területéről. Ugyanekkor az elutasított egyé­nek Beogradból levelet kaptak, a melyben figyelmeztetik őket. hegy ha azt akarják, hogy kérvényük mégis kedvezően legyen elintézve, úgy forduljanak dr. Mihajlovics Szvetiszláv képviselőhöz, volt bel­ügyminiszteri osztályfőnökhöz. Mikor azután a napokban megkez­dődött egyes optálók kiutasítása, azonnal akcióba léptek a zsaroló hadiárat sombori ügynökei, elsősor­ban Pálics József sombori lakos, aki 25.000 dinárt követelt az áldozatok tói, annak fejében hogy kérvényü­ket kedvezően elintézik a miniszté-í riumban. I Az ügy érthető izgalmat keltett 1 j Somborban és a kiutasítottak közül j i többen — akik közt vannak köztiszt- i j viselők is — dr. Lalosevics Janó* í képviselőhöz fordultak segítségért. } áld már megtette a szükséges lépé­seket a zsaroló manőver résztvevői ; ellen. \ Mint most Beogradból jelentik, az í ottani sajtó is élénken foglalkozik a 1 sombori optáltak ellen megkísérelt zsarolási manőverrel. Különösen a Mreme és a PoWkn számolnak be részletesen az esetről. I Beogradi munkatársunk a belügy­minisztérium B. B. B. osztályához fordult felvilágosításért az ügyben, ahol kérdezősködésére Alekszijevics Mita államtitkár-osztáiyíőnök a kö­vetkezőket válaszolta: — «Az ügyről először magam is a sajtó utján értesültem. Természe­tesen azonnal elrendeltem a legszi­gorúbb vizsgálatot úgy az osztályon belül, mint az érdekelt hatóságoknál. Utasítás ment a rendőrhatóságok­hoz is. hogy állapítsák meg. ki volt a zsaroló levelek aláírója, úgy az ol­vashatatlan aláirásu magánhivatal­nok. mint az ügyben szereplő állító­lagos beogradi ügyvéd. — Az tény. hogy sok optdldsi kér­vényt visszautasított a minisztérium, egyrészt véglegesen, mert az iratok­ból megállapítható volt. hogy az ille­tők nem rendelkeznek a szükséges községi illetőséggel, másrészt sok kérvényt visszaküldtür.k a megyei hatóságokhoz bizonyos körülmények hivatalos megállapítása végett, — Hogy kiknek a kérvényeit küld­tük igy vissza, azt természetesen elég könnyű szerrel megállapíthatta ja minisztérium irattárában valame­lyik ügyvéd vagy más is. sőt való szinti az a feltevés is, hogy nem t Beogradban, hanem a sombori me gyehdzán szerezték meg a zsarolót a szükséges adatokat. — Remélem a nyomozás hamaro san teljes világosságot fog deriten a sötét ügyre és a bűnösök clérii rnéitó büntetésüket. Hogy a zsaroló hadjárat részese milyen jogcímen hivatkoztak dr. Mi haflovics Szvetiszláv volt belügymi niszteri osztályfőnökre és hogy az > neve hogyan került bele az égés ügybe, azt a megindult vizsgálat fog ja megállapítani. pedig abban az esetben, ha a döntés teljesítené Magyarország kétesét, Franciaország azt kívánja, hogy eb­ből az esetből ne lehessen Németor­szág javára precedenst teremteni. A francia kormánynak tehát két fontos szempontra kell tekintettel lennie. Az első egy elv kimondásából áll: a jóvátételt bizottság nem hoz­hat Magyarország javára oly intéz­kedéseket. amelyeket Beograában, Bukarestben és Prágában nem he­lyeselhetnének. A második meggon­dolni való a módozatra vonatkozik: abban az esetben, ha a magyarok kérésének kedvező elint ^sére néz­ve megegyezés jön létre a kisantant . hatalmaival, szükséges, hogy a szö- I vetségesek döntése oly módon le­­; gyen megfogalmazva, hogy az sern-Imiféle kibúvót ne tartalmazzon Né­­; metország hitelezői ellen. Az előkészítő tárgyalások megírni-, itatták, hogy a fő szövetséges hatal­mak között bizonyos ellentétek van­nak. - 1. I Bizonyos, hogy a kérés gyors el­utasításának követelésével, esetleg azt kockáztatnák meg. hogy e nagy­hatalmak egyike vagy másika ok nélkül zavart helyzetbe kerül. Lehet kényszeríteni Olaszországot, hogy állást foglaljon a magyar kérelem­mel szemben, amely Londonban tá­mogatásra talált és lehet figyelmen kívül hagyni a kisantant ellenveté­seit, amelyeket viszont Franciaor­szág nem hagyhat támogatás nél­kül? „ Vájjon Angliában magában nem él-e az a nagyon legitim vágy. ame­lyet mi is helyeslünk. hogy f. i. jó vi­szonyban maradjon a kisantant nemzeteivel? Egyébként amikor köl­­csönmüveletek előkészítéséről, vagy­is bizalomkérdésről van szó, nem az-e az első dolog hogy minden szövet­séges állam közös elvi álláspontra hozassák? Beftósn István BwOgradba készül :m akarnak precedent teremteni a franciák a magyar kérés teljesítésével N. Beogradból jelentik: A beogradi magyar követség utasítást kapott a magyar kormánytól, hogy tapoga­tózzék abban az irányban, hogyan fogadná a jugoszláv kormány gróf Bethlen István miniszterelnök eset­leges beogradi látogatását? A ma­gyar kormányelnök külföldi útja al­kalmával meggyőződött arról, amit a francia sajtó első perctől kezdve hangoztatott, hogy a jóvátételi bi­zottság a nemzetközi kölcsön előfel­tételeinek megteremtésére vonatko­zó magyar kérés teljesítését a kis­­entant hozzájárulásától teszi függő­vé: ezért vette tervbe Bethlen, hogy ellátogat a kisantanthoz tartozó or­szágok fővárosaiba. A magyar mi­niszterelnök beogradi utjának elő­készítésében angol részről segédkez­nek a beogradi magyar követség­nek. A magyar kölcsön összefüg­gése a német jóvátétellel Parisból jelentik: A Le Temps leg­utóbbi számának vezércikke Bethlen magyar minisztere’nök külföici Ht­jával és a magyar kölcsönnel foglal­kozván, többek közt ezeket mondja: — A magyar kormány számára, a melynek mostani feje igyekszik jó­vátenni a múltat, a kölcsön kérdése rendkívül fontos. De fontos az ügy a Magyarországgal szomszédos kis­antant három országára nézve is: ezek közül kettő jóvátétel címén hi­telezője Magyarországnak és egyik sem nézheti közülük közönyösen azt a politikát, amelyet Budapesten foly­tatnak. Ezenkívül az általános euró­pai helyzet is eléggé kényes e pil­lanatban ahhoz, hogy ne lehessen csak úgy sebtiben dönteni valamely probléma föiötí, meg ha a dunai ál­lamok ügye is az. Franciaországnak semmi oka sincs rá. hogy — ha ezen az utón csak­ugyan meg lehet valósítani Magyar­­ország pénzügyi taipraállitásáí — szembehelyezkedjék a magyar kor­mány kölcsönakciójávnl. A franciák nem követelnek reparációt Magyar­­országtól és érdeknélküliségüket senki sem tagadhatja. Ezzel szemben azonban van Fran­ciaországnak két előzetes kötele­zettsége, amely irányítja magatar­tását. Egyrészről nem szándékszik elválni cseh-sziovák, román és ju­goszláv szövetségeseitől, maceszről Aki a kisltnrband ellensége még- nem ellensége az országnak Novisadról jelentik: A novisadí felebbviteli törvényszék szombaton tárgyalta Weltner József apatini la­kos királysértési és nemzetellem iz­­gatási perét. Weltner József ellen, — aki állító­lag nagybátyja az ismert Weltner, Jakab szociáíista pártvezérnek -­­az a vád, hogy 1920 augusztus ha­vában az Apa tin melletti Szilágyi községben Bene Ferenc kocsmájá­ban királysértést követett el. Egy, év múlva, 1921 év szeptember havá­ban újabb bűnt követett el. Szent- Iván községből Kelsch Antal gazdá­val, annak kocsiján ment haza Apa­­tinba, s ekkor kissé ittas állapotban politizált. Kelsch szemrehányást tett útközben Weltnernek. hogy mi­ért akarja meghiúsítani azt, hogy ő, Kelsch és Gász József apatini lakos a kulturbundot megszervezzék. Weltner erre a következőket mon­dotta: i — Igenis küzdeni akarok ez ellen, mert én magyar vagyok. A magyar­nak egy Istene van, aki meg fogja1 őket segíteni és én leszek az első, a ki Gászt fel fogom akasztani! A pert elsőfokon a novisadi tör­vényszék tárgyalta Weltner ellen 1922 május 20-án és felmentő ítéle­tet hozott, miután a vád tárgyává tett cselekményt nem látta beiga­­zoltnak. Az ügyészség íelebbezése folyta« kerüií az ügy a felebbviteli bíróság A szombaton megtartóit tárgyalá­son a főállamügyész a királysértés vádját elejtette, mert a király eskü­vője alkalmából adott általános am­nesztia kiierjedt erre az állítólagos bűncselekményre is. Az izgatás vád­ja alól a felebbviteli törvényszék a vádlottat — SzekuUcs Milán dr, vé­dőbeszéde után, felmentette. A fő­ügyész íeiebbezeít.

Next

/
Thumbnails
Contents