Bácsmegyei Napló, 1923. május (24. évfolyam, 117-144. szám)

1923-05-17 / 131. szám

?

Ara egy és fél dinár

XXIV. évfolyam Sziabotlca, CSÜTÖRTÖK 1923. május 17.

131. szám

Megjelenik minden reggel, ütsaep utáa és kétfős déibea TELEFON SZÁÍIs Kiadóhivatal Z-i'i, Szerkesztőség 5-10

A tragéd

j- í*

sa

Pribicsevics Szvetozár, akinek a fegyverek erején és a békeszerződéseken kivül talán legnagyobb része volt az SHS. királyság megalakulásában, »ki éveken át élvezte a népszerűség és a hatalom kéjét, ellenzékbe szorult s kénytelen ott folytatni, ahol a magyar parlamentben elhagyta, hatalom és befolyás nélkül, a sikerre való vajmi kevés kilátással obstrukciót vezetni a kormány ellen. Öt éven át nem történt a politikai életben semmi jelentős Pribicsevics tudta és akarata ellen. A párnázott ajtók mögötti tanácskozásokban s intrikákban ép úgy az ő személye dominált, mint ahogyan neve és személye került előtérbe, ahol az uj államot reprezentálni kellett. Pribicsevics tragédiája az, hogy most ellenzéki vezér lett belőle.

Az angol parlamentben, ahol ritka delog, hogy a bukott miniszter ellenzékbe szorul, hogy azután kormányváltozásnál ismét <3 és politikája kerüljön uralomra, nem kínos látvány Lloyd Georgei látni hadakozni a konzervatív kormány ellen, de a beogradi parlamentben tragikus jelenség az ellenzéki Pribicsevics.

Az ellenzéki vezérek a tömeg előtt rendszerint népszerűk szoktak lenni. Az ellenzék felelősség nélkül hangoztathat tetszetős jelszavakat, de az ellenzéki Pribicsevics még csak azzal sem vigasztalódhat a hátalom elvesztén, hogy ezen az áron megnyerte a tömeg hangulatát, amely mégis csak lépcső a hatalom visszaszerzésére. Pribicsevics első ellenzéki szereplése a választások visszaélése elleni filippika volt. A választások szabadsága és tisztasága annyira minden tisztességes polgár védelmére méltó, hogy Pribicsevics szereplését elismerés és megbecsülés követné, ha a polgári szabadságok korlátozása ellen nem Pribicsevics emelte volna fel szavát.

A márciusi választásokon talán nem nyilvánult meg ideálisan szabadon a választók akarata. Mi, nemzetiségi kisebbségek tudjuk, hogy a hozzánk tartozó polgároknak csak egy töredékét bocsátották az urnák elé. Bár nagy részben nélkülünk választottak, láttuk mi is, hogy tisztviselőket politikai okokból fölváltottak vagy elcsaptak, hogy egyes hivatalos közegek előtt sokkal fontosabb volt a kormány jóindulata, mint a polgároknak az alkotmányban biztosított szabadsága. Ha azonban elgondoljuk, hogy milyenek letlettek volna a választások, he nemcsak Pribicsevics szellemében irányítják, hanem ha Pribicsevics vezeti azokat, akkor a

tiefizetéei ár negjedévrs 1S5 dinár

SUíÜSíléSÉCt Kralja Aiexaadra-clica i szánt alatt t icc'óilvaieh Kralja Alsxandra-aiica 1 (Lciback-palota)

márciusi választásokat ideálisan tiszta választásnak keli mondanunk. Pribicsevics módszeréből, taktikájából annyi Ízelítőt kaptunk már, hogy nem túlságosan merész fantázia kell ahhoz, elképzelni, tnilyen lett volna egy pribicsevics-i választás. És nem szabad elfelejteni, hogy a választások utáni válságban a demokraták azzal a föltétellel vettek volna részt a koalíciós kormányban, ha az az uj választások megtartására is fölhatalmazást kapott volna. Valóban pribicsevicsi fantázia kel! annak elgondolásához, hogy a kisebbségre szorult és többségre törekvő Pribicsevicsék milyen választásokat rendeztek volna.

Minden kormány szükségképen a konzervatizmus felé hajlik, mert biztosítani akarja hatalmát. Minden ellenzék szükségképen haladó. mert szembehelyezkedik a hatalmát konzerváló' kormányzattal. A kormány a törvények végrehajtója, az ellenzék a közszabadságok őre. Most képzeljük el Pribicsevicset a közszabadságok őrének tógájában. Az iskolákat bezáró, a magyar nyelvet megfojtó, a kisebbségek életének jogosultságát megtagadó, a kiutasító és üldöző, a nacionalista gárdát szervező és kormányhatalommal támogató Pribicsevics lehet-e védője a jogrendnek, oitaimazója az elnyomottaknak, harcosa a polgári egyenlőségnek.

Pribicsevics nem akkor bukott meg, amikor elhagyni kényszerült a miniszteri széket. Abban a bukásban még volt páthosz, lendület és ígéret. Pribicsevics akkor bukott meg, amikor — megtevőn azt az egyetlen lépést, ami a tragédiát a komédiától elválasztja — mint ellenzéknek az ellen kel! harcolnia, amit mint a hatalom birtokosa megvalósított. Pribicsevic3 jövőjét a múltja teszi tönkre.

Ujagrárforvéiiyjavaslátá Vajdaságszámára

Megállapították, hogy az agrárreformtörvényt rosszul hajtották végre — A B ács me gyet Napló beogradi szerkesztőségétől —

politikát a Vajdaságban racionálisabb alapokra kel! fektetni.

A radikális párt vajdasági képviselői szerdán ülést tartottak. Az ülésen jelen voltak SzlojűdinóViCS pénzügyminiszter, Trifkovics törvényelőkészítő miniszter s Milefics Szlavko közegészségügyi miniszter és Nincsics külügyminiszter kivételével az összes vajdasági képviselők.

Az ülés tárgya a vajdasági ármentesítő társulatok ügye volt. Az ármentesitő társulatok helyzetéről Sz tan kavics becskereki főmérnök referált. Megállapították, hogy az ármentesités ügye rendkívül elhanyagolt. A társulatok anyagi eszközök hijján képtelenek működni. Az anyagi zavarokat az okozza, hogy az agrárreform céljaira igénybe vett földek után nem fizették az ármentesitési dijakat. A bácskai és bánáti ár mentesítő társulatoknak az agrárreforrn minisztérium négy millió dinárral tartozik.

Sztojadinovics pénzügyminiszter a legnagyobb jóakarattal ígérte meg a panaszok orvoslását s kijelentette, hogy a pénzügyminisztérium az agrárreform minisztérium tartozására nyomban kél millió dinár előlegei folyósít. Ebbő! az összegből a legsürgősebb munkálatokat azonnal megkezdik.

Az érmentesitéssel kapcsolatban szóba került az agrárreforrn végrehajtásának kérdése is. A jelenlévő képviselők egyértelműiig megállapították, hogy az agrártörvény végrehajtása a Vajdaságban ulyos károkat okozott. Megállapitták, hoj .1 törvény felületesen s rosszul hajtották végre a Vajdaságban s hogy a földbirtok-Abban is egyhangúlag megegyezett az értekezlet, az az agrarefórm javaslat, amelyet Krizmán miniszter a múlt ülésszakban a nemzetgyűlés elé terjesztett, rossz s annak megszavazásához a vajdasági képviselők nem járulnak hozzá. A javaslatot ugyan AU lettes Kriszta miniszter is magáévá tette annak idején, azonban most ő is kijelentette, hogy minden eszközzel kész megakadáiyozni, hogy az törvénnyé váljék.

Az értekezlet elhatározta, hogy a vajdasági agrárreform kérdését a radikális klubban állandóan napirenden tartja s megbízta dr. Orgia Dusán és Lülosevics János vajdasági képviselőket, hogy a$rárreform törvény javaslatot dolgozzanak ki s azt a két hót nyúlva összeülő értekezlet elé terjesszék.

Gr gin Dusán az agrárreformról

Az értekezlet titán beogradi munkatársunknak alkalma volt hosszabb beszélgetést folytatta Orgin Dusán képviselővel, aki igen éles kritikát gyakorolt az agrárreforrn eddigi alkalmazása fölött. Elsősorban a demokratákat hibáztatja a törvény végrehajtása körüli visszaélésekért.

Az agrárreforrn eddigi végre haj 'sa ~~ mondotta Grgin képviselő — csak károkat okozott a termelésben. Kárt szenvedtek ezenkívül régi tulajdonosok is, akik nem kap tok földjükért kárpótlást, emeltei: pedig nem biztosították a földel; uj tulajdonosait sem arról, hogy

birtokuk megmarad a tulajdonukban. A telepesek még rr.a sern tudják, hogy egy-két év múlva nem veszik-e el tőlük földjüket. Ez meg is látszik a föld megművelésén. Nem dolgoznak szeretette! uj birtokukon, ennek pedig nem csak ők, hanem az ország egész termelése is kárát látja. A földbirtok-reformot mint magánjogi ügyet szabad csak kezelni s meg kell adni a teljes érvényű magán jogi formákat. Emellett figyelembe kel! venni az általános termelési érdekeket és semmi esetre sem szabad tovább úgy folytatni, amint eddig ment.

Munkatársunknak arra a kérdésére, gondoskodni kivánnak-e arról, hogy necsak idegen telepesek, hanem <r vajdasági földmiyesek földigényü is kielégítsek, Gigín képviselő kijelentette, hogy a vaj dasági radikálisok ebben a tekintetben is meg fognak ienni minden leheöf, amennyiben a még rendelkezésre álló földterületek nagysága ezt mégengedi.

Törekvések a Vajdaság autonómiái ára

Bnayevác vezetek a azabotícoi közigazgatásban

Az ui politikai helyzetben a bunyevác-sokác-púrt is teljesen uj állásfoglalás előtt áll. Legutóbb már közöltük Raics Balázs képviselő nyilatkozatát a Pártnak a blokk keretében való elhelyezkedéséről- és arról, hogy a Párt nem fogja megnehezíteni a kormány munkáját — ha az a megegyezésre irányul. A Vajdaságra nézve akkor még Raics képviselő nem volt hajlandó többet mondani, mint azt, hogy itt is, mint a többi tartományokban a közigazgatás megosztását tűzte ki a blokk egyik legelső feladatául.

Azóta a raáikálispárt újból felvet-, te a tárgyalásokat a blokkal és a helyzet a legutolsó napok alatt apynyira megérlelődött, hogy politikai körökben bizonyosan számítanak a Radiesékka! való megegyezésre. A blokkhoz tartozó pártok álláspontjára vonatkozólag a »Bácsmegyei Napló« munkatársa kérdést intézett Raics Balázs képviselőhöz, aki végig jelen volt a parlamentnek szerda hajnali három óráig tartó ülésén és szerdán délután érkezett vissza Subotlcára. Raics képviselő a következőképpen nyilatkozott munkatársunknak az aktuális kérdésekről, elsősorban a megegyezés lehetőségéről:

— A radikálispárt hangulatából láttam azt. hogy a blokkal való további tárgyalásokra és a megegyezésre nagyahajlandóság. Jovanovics Ljuba tegnapi beszédében — amelyben a demokratákkal polemizált — volt egy nagyon fontos részlet, amelyet ha komolyan vesszük — és nincs semmi okunk rá, hogy ne vegyük komolyan — azért nagyfontosságu, mert Jovanovics miniszter kijelentette a parlamentben, hogy Ra-