Bácsmegyei Napló, 1923. április (24. évfolyam, 90-116. szám)

1923-04-21 / 107. szám

Ära egy és fél dinár XXIV. évfolyam Szufeotica, SZOMBAT 1923. április 21. 107. szám Megjelenik minden reggel, ünnep után és hétfőn délben TELEFON SZÁM: Kiadóhivatal 8*53, Szerkesztőség 5-10 SZLKiikSZTĆhEC: kralja Aicxanára*aiíca 4 szám alatt Előfizetési ár negyedévre 13S dinár !. (adóhivatal; Kralja Alexandra-uliea 1 (LelUeh-palof) A Német Párt és a magyarság írta : Gräber László dr. A Német Párt parlamenti frakciója Szükségesnek tartotta, hogy céljai­ról és törekvéseiről a szerb közvé­leményt a »Vremet utján tájékoz­tassa. Nagyon is helyesnek tartjuk ezt az informálást, mert a szerb közvélemény eddig, nemcsak a né­metség. hanem a többi nemzeti ki­sebbség politikai törekvéseiről is csakis a kisebbségfaló, túlzóan so­viniszta sajtó gyűlölködő és ferdítő «híradásaiból szerezhetett tudomást. Ez a sajtó pedig minden nemzeti kisebbséget egyformán, áliamelle­­nesnek, felforgatónak és megbízha­tatlannak igyekezett feltüntetni. , A nyilatkozat veleje az, hogy a jugoszláviai németségnek nincsenek irredenta aspirációi, tehát nem ér­deke az állami egység szétrobban­­tdsa és mert nem lakik földrajzilag összefüggő területeken, hanem az egész országban szétszórva; nem érdeke a területi, vagy nemzeti au­tonómia sem, A németség éppen ezért nem hajlandó az állami belső berendezkedés kérdésében az egy­mással szembenálló államalkotó tör zsek egyike mellett sem állást fog­lalni. hanem a döntést ebben a kér­désben az államalkotó többségre bízza. A Német Párt nem par excellence ellenzéki párt, hanem hajlandó együttműködni minden olyan parla­menti tényezővel, melv a nemzeti kisebbségek jogi és politikai egyen jogusitását, kulturális és gazdasági fejlődését megvalósítani és biztosí­tani hajlandó. E nyilatkozat érdeméhez nem akarunk hozzászólni, de nem hall­gathatjuk el súlyos kifogásainkat ama forma és indokolás ellen, amely­­lyel ez az informativ sajtónyilatko­zat a németség államhüségét bizo­nyítani kívánja. A nyilatkozat szerint ugyanis, mi­után Jugoszláviának német lakta te­rületei sehol sem határosak a né­metség nemzeti államával, a német­ség nem folytathat irredenta politi­kát s igy nem érdeke az állami ha tárok megváltoztatása, az állami egység megdöntése. Nem titok a magyarság politikai vezetői előtt, hogy a Német Párt ezt az argumentációt a kormánnyal való érintkezése alkalmából is min­denkor latba vetette, nem törődve azzal, hogy ezzel az argumentáció­val gyanúba keveri azokat a nem­zeti kisebbségeket, amelyek nem­zeti államaikkal határos területeken laknak, első sorban tehát a magyar­ságot és ezzel az argumentációval lovat ad mindama soviniszta gya­núsítások alá, amelyet a »határos nemzeti állam« jelszavával, a ma­gyarság, de még a román kisebbség politikai megmozdulását is, irreden­tának igyekeznek feltüntetni. A gyanúsításoknak utat nyitó ez az argumentáció sajnos nem magá­ban álló jelenség. Ugyanazon a napon, amelyen a német parlamenti frakció tájékozta­tó nyilatkozata napvilágot látott a párt hivatalos központi orgánumá­ban megjelent egy cikk, mely a Ma­gyarországon élő németség helyze­tét kétségbeejtőnek tünteti fel; és megtorlásul azt követeli a németség parlamenti képviseletétől, hogy ne védjék a parlamentben a magyar ki­sebbség érdekeit és jogait. A magyarság ezért a parlamenti védelemért soha sem fordult a né­met parlamenti képviselethez, ezt a védelmet a választások alatt és vá­lasztások után adott nyilatkozatok­ban a megválasztott német képvise­lők önként vállalták. A párt központi hivatalos orgánu­mának ez a feltűnést keltő kiroha­nása valójában azt 3 látszatoi kelti, hogy a párt parlamenti képviselőit ettől a kötelezettségtől ezen az utón szeretné megmenteni. A jugoszláviai német pártsajtónak régebbi megnyilatkozásából és a vá­lasztási agitációnak nem egy jelen­ségéből az ország magyar közvéle­ménye arra a meggyőződésre ju­tott, hogy á német politikai szer­vezkedésnek a Szerémségbő! kike­rült vezérei — hogy enyhén és dip­lomatikusan fejezzük ki magunkat — nem túlságos rokmérzéssel visel­tetnek a magyarság iránt. Hogy a rokonszenv eme hiányá­nak mik a forrásai, nem tudhatjuk. A Magyar Párt és a magyar sajtó nemcsak a numvarság. hanem vala­mennyi nemzeti kisebbség közös jo­gaiért harcol A magyar sajtó még sohasem vette át a jugbszláviai so­viniszta sajtó ama híradásait, me­lyek arról szóltak, hogy Burgen­­landban a horváftok és Krajna ausz­triai részében a németek helyzete tűrhetetlen és ezen a cimen meg­torlást követelt, pedig megjelentek ilyen cikkek. A magyar politikusok és a ma­gyar sajtó soha egy bántó szóval nem illették a németséget és vezé­reit és ha a meleg rokonszenv nyil­vánításán íulmenőleg nem is állt módjukban segítségükre lenni, soha sem igyekeztek a németség politikai szervezkejdésének sikerét elgán­csolni. Itt tehát nem lehet szó viszonzás­ról, hanem csakis egyéni érzések­ről, amelyeknek a politikába való bevitele sem nem célszerű, sem nem fedi a Vajdaság német népének ér­zelmeit. A Vajdaság német népe a ma­gyarban nem lát ellenséget, hanem testvért, bajtársat és küzdő szövet­ségest, melynek érdekei és céljai az utolsó pontig azonosak a magyarság érdekeivel. És ez igy is van. Nem jó politika tehát az, amely a helyett, hogy az ellenfél helyzetét gyöngítené, a sors adta természetes küzdőtársa helyzetét gyöngíti. Ugyanazokat a köröket, amelyek a magyarság politikai szervezkedé­sét a »határos nemzeti állam« jel­szavával igyekeznek irredentának és államellenesnek feltüntetni; a »határos nemzeti állam« argumentu­mának hiánya nem feszélyezte ed­dig abban, hogy a német politikai! szervezkedést is ne stigmatizálják »alideutschnak« a német imperialis­ta és nacionalista törekvések szol­gálatában állóknak. Hogy a magyarságnak ilyetén megro'nanása ártalmas politikai já­ték, annak a legjobb jele az, hogy a Pribicsevics-párt esti szócsöve ki­törő ujjongással veszi át a Német Párt központi hivatalos orgánuma nak támadó cikkét. Pedig hát ugyan­ebben az orgánumban alig hat hét­tel ezelőtt Pribicsevics Szvetozár vezető helyen azt rótta fel a Pasics­­kormány legnagyobb bűnéül, hogy a kormány a helyett, hogy az alkot­mányvédő demokrata tábort favori­zálná, a választások alatt szabad fo­lyást enged az áüamellmes elemek: Radicsék, a »törökök« és a németek választási agitációjának. Ennek a felfogásnak malmára haj­tani a vizet felesleges is, káros is. Nem gyűlölik ezek a németséget kevésbé, mint a magyarságot és a magyarság elleni ellenszenv tüntető hangoztatásával nem lehet a. német­ség ellem gyűlöletüket mérsékelni. Szavaink igazságát legjobban bi­zonyítja az a tény. hogy a rémet parlamenti frakció igazán lojális nyilatkozata és parlamenti magatar­tása, valamint a párt hivatalos lap­jának magyarellenes állásfoglalása nem gátolta a nacionalista sajtó ve­­zérlőorganumát abban, hogy a né­met párt elnökének arcképe alatt vérig sértő lekicsinylő gúnnyal és lenézéssel no tegve nevetségessé és gyűlöletessé a maga közönsége előtt a németség impozáns választási győzelmét és megválasztott parla­menti képviselőit. A sovinizmus és gyűlölködő elfo­gultság egyformán ellensége egy békitő. őszinte és türelmes kisebb­ségi politikának. De mindettől eltekintve nagyon veszélyes és nagyon kétélű fegyver annak az axiómának hirdetése, hogy a magyarsági németség sérelmeit — a jugoszláviai magyarságon kell megtorolni. Ennek a retorziós elméletnek az alapján lehetséges az olyan felfogás is, hogy azért,'mert az Ausztriának megmaradt Krajnában bezártak egy szlovén népiskolát. Jugoszláviában be keli zárni minden németül tanító népiskolát. Volt már szerencsénk hason vo­natkozásban ehhez a felfogáshoz hi­vatalos helyen is. Már pedig a kisebbségek nemzet­közi védelme és a retorziós elmélet egymást kizáró fogalmak. A kisebbségek nemzetközi védel­mének egyik (és pedig legfontosabb) alaptétele az. hogy ha valamelyik állam meg is szegi a kisebbségek védelme tekintetében vállalt nemzet­közi kötelességeit, ez egyetlen más államot sem jogosít fel arra, hogy saját „kisebbségeivel szemben meg­torlásul hasonló szerződésszegést kövessen el. hanem csak arra van joga. hogy a szerződéstszegő állam­mal szemben panasszal éljen a Né­pek Szövetségéhez. Megbocsájthatatlan valamennyi kisebbség érdekeit sértő balfogás az, ha ennek az alapelvnek érintetlen­ségét retorziós elméletek felállításá­val kisebbségi oldalról kezdik ki. Ha a német képviselők nem akar­nak a parlamentben a kisebbségi szoádarilás és az emberi jogok vé­dőiként a parlamenti képviselet nél­kül maradt magyarság védelmére kelni ezt megtehetik minden retor­ziós elmélet felállítása nélkül, nem fogja ezt tőlük számon kérni senki, legkevésbé a magyarság. Csak azt ne gondolják, hogy lehet erkölcsjogosaltsággal, főleg sikerrel jogot, földet, kultúrát és szabad gaz­dasági fejlődést egyedül és kizáró­lag a németség számára követeim, úgy, hogy a magyarság mindebből továbbra is maradjon kizárva és főleg ne gondolják azt. hogy az ilyen politikát jóváhagyja és magáé­vá teszi majd a Vajdaság német népe. Kommunista forradalom Miihlheimben E&rrikédharc a város ucciin A polgári lakosság menekül Essenbö! jelentik: Az a nagy za­vargás. amelyet Miihlheimben a munkanélküliek és inségmunkások szerdán este rendeztek, csak előjá­téka volt a kommunisták uralmának, akik csütörtökön délben magukhoz ragadták a hatalmat. A polgári lakosság álutakon és nagy kerülővel menekült Mühllieim­­ból s rémhíreket hozott, melyek sze­­lyek szerint a terroristák csütörtök dél óta a legborzalmasabb terrort fejtik ki, gyilkolnak és rabolnak, sok a halott és sebesük, minden rend felbomlott. A terroristák vezére egy Zalden nevű kommunista, aki s vörös ura­lom idején Duisburgban bolsevista katonai parancsnok volt. Az erede­tileg nem több mint 300 főnyi kom­munista tábor időközben messze vi­dékekről jött haddal megszaporodott és csütörtökön adott jelre kifosztot­ta az üzleteket. Elsősorban olyan boltokat törtek fel, amelyekben vas­dorongokat zsákmányolhattak, az­után a puskamüvesek kerültek sor­ra, vadászfegyvereket, vadászkése­ket, vasöklözöket és mindenféle fegyvernek használható szerszámot, összeszedtek. A belvárost egészen bekerítették, az uccák torkolatánál társzeke­reket borítottak fői és torlaszo­kat építettek. A kommunisták ostrom alá fog;< ták a városházát. A városi tisztvise­lők és a rendőrök a városházán el­torlaszolták magukat. Egy városi tisztviselő az ablakon át lelőtt egy| kommunistát. A menekültek szerint éppen akkor, amikor sikerült kijut­­niok Mühlheimból, a kommunisták kézrekeritettek öt német bűnügyi rendőrt és hármat agyonvertek. A városban léid csekélyszámú francia katonaság tehetetlenül áll 4 forradalmárokkal szemben.

Next

/
Thumbnails
Contents