Bácsmegyei Napló, 1923. február (24. évfolyam, 31-48. szám)
1923-02-09 / 39. szám
Ara egy és fé! dinár BACSMEGYEI ■XXIV. évfolyam Szubotica, PÉNTEK 1923» február 9. 39. szám Reg jelenik ekocü reggel, ünnep után és hétfőn délben TELEFON SZÁM: Kiadóhivatal 8-58, Szerkesztőség 5-10 L lefizetés! ár negyedévre 135 dinár SiLBkí&U(iSEGi kralja ÁIcxaisdra-uiíea 4 szóm alatt Kiadóhivatal: Kralja Alexandra-ulica 1 (Lullach-palota) Uj mtak elolt A Magyar Part elnöki tanácsa és vezérlő bizottsága vasárnap összeül, hogy a párt jövendő magatartása fölött határozzon. A pro bléma, amit meg kell oldani, rend kívüli jelentőségű. Úgy kellene, hogy a nagy feladat megtisztítsa és közelebb hozza egymáshoz azokat, akiknek válialniok keli a határozatért a felelősséget. Azt a vitát, mely a paktum körül kifejlődött, az események még tiem zárták le. Az események ezt a munkát akkor fogják elvégezni, ha e dől az az ügydöntő kérdés, hogy a választói névjegyzékekre felvettek gyakorolhatják-e a képviselőválasztásokon szavazati jogukat., Mert szidhatják, ócsárolhatják a paktumot s a pökhendi megfon toíallanság lekicsinyelheti azokat az eredményeket, amiket vele el lehetett érni, azt nem lehet letagadni, hogy paktum nélkül január 5-ike után egyetlen egy magyar sem került volna a «■álasztói névjegyzékre s ha a ma gyarság, akár a március 18 iki, akár ez évben várható második országgyűlési, akár a bizonyosan bekövetkező községi választáso kon élni fog a választói joggal, ezt annak a paktumnak köszönheti, amit Deák, Csettle, Gräber €s Várady ellenjegyeztek s amit a Magyar Párt elnöki tanácsa és vezérlő bizottsága egyhangúlag tett magáévá. Hogy paktum nélkül hány magyarból lett volna választó, az kiderül a múlt nyári összeírás eredményéből. Akkor csak hírmondók kerültek a ma gyarok közül a névjegyzékre s mi táplálja azt a föltevést, hogy a hivatalos kiigazítást más szempontok szerint végezték volna, mint a hivatalos összeírást. Hiszen az alkotmány alkotmány volt már tavaly júliusban is, amikor Suboticán 200, Topolán pedg 18 magyart vettek föl a választók 5 névjegyzékébe. A kormány még az opciójog meghosszabbításának meséjével operált akkor, amikor a magyarok fölvételének mellő zéséhez a törvényes alap látsza tát kereste. Hogy a magyarok ma a választói listán rajta vannak, az a paktum eredménye; hogy a magyarok a választójogukkal élhetnek-e, ennek a kérdésnek eldőlte jelöli meg meggyőződésünk szerint a magyarság politikájának jövendő irányát. Á í.crdés nsgyon egyszerű s egyszerű a tényállás is. Azt bi zonydra ki iehet kapcsolni a vitaanyagból, hogy az esetre, ha csak a január ötödikéig fölvett vála .ól szavazhatnak, a Magyar Párt, mint párt nem bocsátkozha tik he a választási küzdelembe, mert mcrcknyi szavazójával nem dokumentálhatja ország-világ előtt a magyarság gyöngeségét. A kérdés most már u y egyszerüsö dik: szava hatnak-e a macyuto'k, vagy nem. Ha nem szavazhatnak, nem kötelező rájuk a paktum, viszont választójog riélkii szegényeen kevés szavazatával saját érdé eil aktivitással sem képviselhetik; ha pedg szavazhatnak, ha minden magyar, aki a választói névjegyzéken szerepel, részt vehet a választásokon, atikor a Magyar Párt vezetőségének akkor is meg kell fontolnia, hogy részt vegyen-e a választásokon, miután választóinak igen ekintélyes rés e a közigazgatási hatóságok magatartása miatt nem vétetett föl a választók névjegyzékére. Ennek a kérdésnek eldöntésénél mellőzhetetlen lesz annak ismerete, hogy hány magyar választó van fölvéve, hány magyar választó szavazhat s hé nyan maradtak ki a választói jogosultsággal bíró magyarok közül. A paktumról meg lehet mindenkinek a véleménye, meg volt a Magyar Párt vezetőségének is, s mikor hozzá járult, mert az adott helyzetben, a fenforgó körülményék között a magyarság jogainak teljesítésére azt találta a leggy or sabb módnak. Azt mór egy atka lommal bebizonyítottuk, hogy a paktum nyilvánosságra való ho za'alával hiúsították meg azoknak nz előnyöknek bekövetkezését, a miket a választási megállapodás jelentett. Éppen azért groteszk látvány, hogy az, aki ezt a jóvátehetetlen bűnt elkövette, aki a Magyar Párt vezetőségét kiméletenül támadta napokon keresztül s aki ezá tál éket akart verni a magyarság tömegei közé, az most előáll, hogy „tisztázza a viszonyt a Magyar Párttá!,“ Ez a kinálkozás erősen hasonlít orra, hogy az éjszakai támadó, aki fölzavarta n gazda ólmát, felgyújtotta az asztagját, elhajtotta jószágát, kiszórta a szélbe összegyűjtött termését s bénává tördelte dolgos két karját leül a gazda mellé és — tisztázza a hozzá való viszonyát. Ha vala mit tisztázni kell, az csak a műi iák bűne lehet. Töviskoszoru í Nincs vérzőb) tövis annál a babérnál, amit t mások érdemeiből fonunk homlo kunk köré. Beogradból jelentik: Pastes lapja, a Tribuns csütörtöki számában minden kommentár nélkül választási prognózist közöl, amely nagy feltűnést keltett • politikai körökben. A »Tribuna« prognózisa a következő: Radikálisok 8?. Demokraták 70. Földmivespárt 35. Muzulmánok 10. Radics-párt 58. Republikánusok 31. Klerikálisok 13. Függetlenek (Protics?) ”3. Szocialisták 12. Öszszesen 313. Ennek a prognózisnak az a főérdekessége, hogy ellentétben az eddigi radikális jóslásokkal, százon alul állapítja meg a radikális mandátumok számát. A demokratáknak viszont, akinek állandóan teljes but jósolnak, illetve legfeljebb 30— 40 mandátumot, 70 helyet szánnak az uj parlamentben. Jellemző az is hogy a nemzeti kisebbségeket egyáltalán figyelmen kívül hagyja a »Tribuna«. Érdekes emellett az is, hogy a »Tribuna« összeállitasa szerint, még ha minden radikális és demokrata képviselőt centralistán ik veszünk is. az uj szknpstinának revizionista többsége lenne, bár az alkotmányban előirt kétharmad ti bbség nem volna meg a revízió íj egszavazására. A Proiics-.p írt különválásának I atása Beogradból jelentik: J rotics pártiának végleges elszaka, ása a radikálispárttól különféle 1 wnmentárokar váltott ki a beogr; íí sajtóban. Valamennyi lap ho% a Proticsoéi-t kommünikéjét az elszakadást kimondó határozatról, v demokra-A mdikális-válőpör után A Protics-csoport különválásának hatása — A választási harc újabb eseményei !ta sajtó nem titkolt örömmel regisztrálja a radikálispárt szakadását, amelytől a radikálisok választási esélyeinek gyengülését várják. A radikális lapok egyértelműen hevesen támadják Proticsot a párt egységének megbontása miatt. Maga Protics a »Radikal«-ban hosszabb cikkben értekezik a pártszakadás okairól és ismét hangsúlyozza, hogy ő a radikálispárt eredeti programmja alapján áll, valamint, hogy a radikális klub valójávan a vidovdáni alkotmányt klubülésen sohasem tette magáévá. A »Novosti« szerint a Proticspárt határozata a hivatalos radikális pártban nagyon rossz benyomást keltett, mert az utolsó pillanatig bíztak a békés megegyezés lehetőségében. A lap tudósitója a Pflsfcs-pártban azt a benyomást szerezte, hogy most meg volna a hajlandóság a Pribicsevics-csovorttai való együttműködésre, csakhogy az idő rövidsége miatt az a választásokig már nem valósítható meg. Választási krónika Beogradből jelentik: A radikálispárt főbizottsága jóváhagyta a következő listavezetői jelöléseket: Bitoijban Tyirkovics Jovan, Tévesen Popovics Vélj a, Tetovon Trifkovics Marko miniszter, Korzovon Miletics Koszta agrárminiszter. A Beograd kerületi radikálispárt csütörtökön tartotta meg jelölő gyűlését a Paris szállodában. Az ülésen éles ellentétek támadtak Zsujevics Alekxa és a disszidens Jovanovics Pero hivei között, amely azzal végződött. hogy Jovanovics híveivel együtt kivonult a gyűlésből. Ezután Zsujevics hivei megválasztották vezérüket listavezetővé. Jovapovics hiei viszont a szkupstinába vonultak, ahol elhatározták, hogy önállói listát állítanak fel és vasárnapra gyűlést hívnak egybe. A beograd-kerületi párt bomlása a radikális klubban nagy konsternációt keltett és azonnal ülést hívtak egybe, mely lapzártakor még tart. . Valószinüleg szakadás lesz a Tikocs kerületi radikálispártbanis.ahol egy járási jelöltségért Pesirevics és Úszni bej folytatnak harcot. Popovics listavezető Úszni bejt támo' gatja. Valjevóból jelentik: A földmivespárt jelölőlistáját, melynek élén Lázics Voja áll, benyújtották a bíróságnak, amely azt megerősítette. fír err cinkéi Perics Ninko szociálpolitikai minisztert választották meg a radkálispárt listavezetőjéül. Politikai bombamerénylet Dalmáciában Dubrovnikből jelentik: Február v-án éjjeá aJirvatska Radnička Zadruga épüljÉébe ismeretlen tettesek bombát do iák, amely nem okozott nagyobb károkat. A merénylettel a nacionalistákat gyanúsítják. A rendőrség a 7-ére tervezett mulatságot, amelyet a horvát nacionalista Hanoa egyesület akart ebben az épületben megtartani, r. bombamerényletre való hivatkozással betiltotta. Nuvn vasúti beruházások Beogradból jelentik: A pénzügyi bizottság legutóbbi ülésén egész sor hitelt szavazott meg vasúti beruházásokra. Az amerikai kölcsönből 25 millió dinárt szavaztak meg vasúti hidak építésére, 3 és fél milliót a spliti vasúti javítóműhelyre, 2.672.000 dinárt a zagrebi vasutas lakásokra, 8 millió 810.000 dinárt egyes pályaudvarok kibővítésére. 3 milliót vasutas lakások bővítésére, 10 milliót egyes vasúti épületek tatarozására. A 7 százalékos belső kölcsön terhére 4 millió dinárt a Beograd— Zagreb-i útvonal javítására. 9 millió 650.000 dinárt ugyanezen a vonalon uj váltók építésére, 15,300.000 dinárt a Boszna—Krupa—Bihacsi vasút építésére. A boszniai horvrtok szakadása Szarajevóból jelentik: A boszniai horvát pártok együttműködése végleg meghiúsultnak tekinthető. A klerikálisok értesítették a horvát parasztpártot, hogy a további tárgyalásokat feleslegeseknek tartják, mert csak akkor lettek volna hajlandók kooperálni, ha a horvát pártok Horvát Választási Blokk elmen egyesültek volna. A horvát parasztpárt azonban Radics horvát blokkja elnevezést ajánlotta. A boszniai klerikálisok most a parasztpárt disszidenseivel és a kommunista (úgynevezett semleges) szakszervezetekkel fognak paktumot kötni. A paktum szerint a tuzlai, mosztari és banjalukai kerület, ben klerikális listavezető lesz. Szarajevóban pedig a disszidensek vejzére Pavicsics Ivan. A travniki kerületre nézve még nem döntöttek, ja bibácsi kerületben pedig egyálta‘ Iában nem állítanak jelölteket.
