Bácsmegyei Napló, 1923. február (24. évfolyam, 31-48. szám)
1923-02-08 / 38. szám
/ 3. oldal. 1925. február 8. ______ helyzetének javításáról, ami pedig nemzett, termelő és humanisztikus szempontból egyaránt fontos. A szociáldemokratapárt a munkásság szellemi színvonalának emelésére többet tesz. mint maga az állam. Részletesen foglalkozik ezután a javaslattal. A nemzetgyűlés szögezze le magát az éjjeli munka eltörlése mellett, a jogos kivételek engedélyezését pedig bízza a törvény végrehajtóikra, kellő ellenőrzés mellett. A törvényhozás állapítsa meg, mely iparágakban engedi meg az éjjeli munkát. A törvényjavaslatból hiányzik a szociális szakasz is. Hiba. hogy a törvényjavaslat nem szabályozza az éjjeli munka megengedése mellett a felváltás és a szünet kérdését és a gyengébb munkaerő védelmét. Szégyennek és gyalázatnak tartaná, ha itt a nemzetgyűlésben a nagytőke érdekei győznének. Azzal fejezi be. beszédét, hogy a sütőipari munkáról szóló törvényjavaslatot elfogad'a, de az éjjeli munka szabályozásáról szóló törvényjavaslatot nem. A következő szónok Szabó József. Kijelenti, hogy a sütőipari munkáról szóló javaslatot a mai időknek megfelelőnek tartja, a munkásoknak van egy kívánságuk, hogy a munkát ne ötkor, hanem hatkor kelljen kezdeniük. Közeledés Olaszország és az SHS. királyság között Olaszország ratifikálja a rapallói szerződést Beogradból jelentik: Szerdán délelőtt 11 órakor megjelent Olaszország beogradi követe, Negrotti márki Nincsics Momcsillo dr. külügyminiszternél és közölte vele, hogy Mussolini miniszterelnöktől távirat érkezett, amely szerint az olasz kormány e hó 6-án, kedden a parlament elé terjesztette a sancta-margheritai konvenciót, ratifikálás végett. Az olasz kormány egyszersmind sürgősségi indítványt tett a javaslat tárgyalására. Nincsics külügyminiszter kijelentette a követnek, hogy az általa közölt hir és az olasz kormány lépése, az egész ország közvéleményében a legjobb benyomást fogja kelteni. Az olasz követ nagyjelentőségű közlésének hire gyorsan eljutott a pártkörökbe és a radikálispártban Nincsics. külügyminiszterének ezen sjkere nagy örömet keltett. A Narodna Banka nem váltja be az aprópénzt A pénzhiány okai Az általánosan tapasztalható pénzhiány mind nagyobb méreteket ölt. Ennek a súlyos állapotnak többféle oka van, de valamennyi az ország szerencsétlen gazdasági politikájában keresendő. A kereskedelem megbénítása a kivitelnek teljes hiánya és a dinár érték-csökkenése, mind erősen hozzájárulnak a katasztrofális pénzhiányhoz, amelynek azonban részben a kormány is oka. Legszembetűnőbb példa erre az, am> a kisebb váltópénzekkel történik. Az egy, fél és negyed dinárosokbó! ugyanis annyi van ma már forgalmon kivül, hogy ez az egész ország területén már sok száz millióra rúg. Ennek az egyszerű oka pedig az, hogy az aprópénzt maga a Narodna Banka, a': állami pénzintézet sem váltja be, hanem ez csak egész körülményes módon a pénzügyígazgatóságnál váltható be. Erre a célra azonban a beszolgáltatott aprópénzről pontos jegyzéket kell az érdekelt félnek készíteni és a pénzügyigazgatóság eljárása hosszú időt vesz igénybe, amig a fél a beszolgáltatott aprópénz ellenértékét megkapja. Minden más országban az állami bank BÁCSMEGYEl NAPLÓ minden állami bankjegyet bevált, csupán Jugoszláviában nem. így azután előáll az a helyet, hogy majdnem minden kereskedőnek ezrekre menő aprópénze van a pénztárában, anélkül, hogy azt használhatná, mert nagyobb összegekben tudvalevőleg nem fogadják el az aprópénzt fizetési eszközül, viszont arra a körülményes és nehézkes eljárásra, amivel a pénzügyigazgatóságnn! való beváltás jár, csak kevés kereskedő vállalkozik. Ilyen körülmények között elképzelhetetlenül nagy összegek vannak forgalmon kívül, holott egészen egyszerűen segíthetne a pénzügyi kormánv ezen az anomálián, csak utasítania kellene a Narodna Bankát arra, hogy az aprópénzt váltsa be. Ezzel az egyszerű intézkedéssel több száz milliót lehetne ismét forgalomba hozni s hozzá lehetne ezzel is járulni a pénzhiány enyhítéséhez. Véglegesen kettészakadt a radikális-párt A Protics-frakció kongresszusa — Mindenütt önálló lisztát állítanak össze — Várják a magyarság támogatását Beogradból jelentik: Protics Szto. ján pártjának főbizottsága szerdán ülést tartott, amelyen az ország minden részéből összesen 14-en vettek részt a delegátusok. Különösen a Vajdaság volt nagy számban képviselve a gyűlésen. Először Protics Sztoján referált a gyűlésen a kruseváci incidensről, ahol vele szemben a radikálispárt Jelicset, Pasics hívét jelölte. Elhatározták, hogy a kruseváci kerületben külön listát fognak felállítani, a melyen csak a Protics-párt hivei szerepelnek. Ezután a szlovák-párt részéről Jurani (Novisad) szólalt fel, aki referált a szlovákok. választási mozgalmairól. Kijelentette, hogy pártja Protics Sztoján mellé csatlakozott és a választások alkalmával őt fogják támogatni. Dr. Gavrilla becskereki kiküldött beszámolójában beszélt a Magyar Párt választási akciójáról is. Közölte, hogy a Magyar Párt több vezetőjével volt alkalma tárgyalni, akik kijelentették, hogy a paktum megkötésével Protics Sztoján pártját hajlandók támoga'eii. A többi kiküldött referátumában annak a meggyőződésnek adott kifejezést, hogy a Protics-párt mindenütt nagyon jól áll és ezért ajánlatos volna, ha a párt valamennyi kerületben külön listával lépne fel. Délután a gyűlésen hosszabb vita után elhatározták, hogy Protics Sztoján pártja mindenütt, ahol a Pasics-féle radikális párt jelölteket álüt, külön Jelölt-listát fog felállítani. Ez a határozat beogradi politikai körökben nagy feltűnést keltett, mert azt végleges szakításnak minősítik Pasics és Protics között. A mai naptól kezdve, a beavatottak szerint, nem a radikálispártnak két frakciójáról, hanem két radikális pártról lehet beszélni, amely pártok között a márciusi választásokon elkeseredett választási küzdelem ' lefolyni. meg a szavazás lehetőségétől azokat, akiknek ugyancsak birói döntés szerint Becskereken esetleg lesz szavazati joguk. Nem is szólva arról, hogy Szmederovon és Bihácsban. Splijben és Zagrebbon csudálatos véletlenségből a bíróságoknak még eszükbe sem jutott felvetni azt a kérdést, hogy a beterjesztett választót névjegyzékek kapcsán döntsenek a névjegyzékbe felvett választók választói jogosultsága felett felvétel időpontjának figyelembevételével. • Van-e jogorvoslat? Megkérdeztük dr. Gräber Lászlót arra vonatkozólag, hogy van-e’ a suboticai törvényszék határozata ellen jogorvoslat. — Perrendszerü jogorvoslat ~ mondota dr. Gräber — a törvényszéknek ez ellen a határozat ellen nincs. Miután a törvény nem ruházza fel a bíróságot azzal a joggal, hogy döntsön afölött, kik szavazhatnak a névjegyzékbe felvett választók közül a legközelebbi választáson és kik nem, — természetszerűleg nem tartalmaz rendelkezést abban az irányban sem, hogy egy ilyen, törvényes alappal nem' biró határozat ellen valamelyes jogorvoslat legyen. Megjegyzem, hogy a törvényszék határozatának elvileg nincs semmiféle joghatálya. A törvényszék ugyanolyan jogi alapon, mint ahogy kimondotta, hogy a január 6-ika után felvett szavazóknak nincs szavazati joguk a legközelebbi választáson, kimondhatta volna azt is, hogy' megfosztja őket három hónapra politikai jogaiktól, vagy, '•gy elmegyengeség okából gondnokság alá helyezi őket. — Elvileg a szavazatszedö küldöttség elnökének a névjegyzékre vezetett ezt a birói határozatot nem létezőnek kell tekinteniük és szavazásra kell bocsátani mindenkit, aki a választói névjegyzékben fel van véve. — Meg vagyok azonban győződve arról, hogy a szavazatszedő küldöttségek elnökei nem ezt a törvényes álláspontot fogják magukévá1 tenni, hanem leborulva a független biróság döntése előtt, inkább nem alkalmazzák a törvényt. — Az orvoslás egyedüli módja" volna tehát a választás érvényessé-! gét megtámadó petició. De ne álltassuk magunkat illúziókkal. Ezt a petíciót a parlament igazoló bizottsága vagy el fogja utasítani, vagy a következő nemzetgyűlés tartama alatt nem bírálja el érdemben. — A törvénnyel ellenkező eljárás megtorlására prdig csak egy mód kínálkozik, fegyelmi feljelentás a határozatot meghozó birói tanács tagjai ellen. És — ha már ennél a kérdésnél tartunk — a névjegyzék kiigazítás elamerikázását bravúrosan végrehajtó azon hatósági közegek ellen, akik tudatosan is — bár figyelmük erre felhivatott, — ezerszámra hagyták ki a magyar választókat, ezek ellen nincs már módja a megtorlásnak, mint a bűnvádi feljelentés. — Hogy erre a lépésre az érdekelt politikai pártok, vagy választó polgárok közül el szánja-e magát T. alaki, azt természetesen nem tudhatom. De hogy a hasonló esetek megismétlődését ezzel a radikális eszközzel meg lehetne akadályozni, az bizonyos. Áll-e paktum? } A következő kérdésünk az volt, hogy azok után, hogy a magyarokat nem vették fel a névjegyzékbe, s a birói határozatok is megfosztják a szavazás lehetőségétől, áll-e még az a megállapodás, hogy a Magyar Párt támogatja a radikális jelölteket ott, ahol nem lesz saját listája. — A történtek' után azt hiszem, nem szorul bővebb bizonyításra az, Van-e joga a törvényszéknek megfosztani a választót a szavazati jogától? Ismertette tegnap a Bácsm^gyei Napló a suboticai törvényszék határozatát, amellyel kimondotta, hogy azok, akiket január 6-ika után a választói névjegyzék hivatalból való kiigazítása alkalmával vettek fel a névjegyzékbe, a március 18- ikí választásokon nem gyakorolhatják szavazati jogukat. Majdnem biztosra lehet venni, hogy ez a határozat prejudikál a vajdasági törvényszékek döntésének s legalább is azok a törvényszékek, amelyek területén a magyarság önálló listával készül fellépni, hasonló határozatot hoznak. A suboticai törvényszék határozata előtt is, s a határozat meghozatalával kapcsolatban, kimutattuk már, hogy a törvényszék döntése nem alapul a választási törvényen, s a határozatra vonatkozólag megkérdeztük az éppen Suboticán tar tózkodó dr, Gräber. László véleményét is. Dr, Gräber László a suboticai törvényszék döntéséről a következőket mondta: A bírói határozat sérti a parlament szuverenitását — Körülbelül három héttel ezelőtt a Bácsmegyei Naplóban kifejtettem volt, hogy a január hó folyamán hivatalból kiigazított választói névjegyzékek dolgában a törvényszékeknek a törvény világos rendelkezései szerint a feadatuk: az összehasonlítás, a hitelesség megállapítása, a változásoknak saját névjegyzékében való keresztülvitele és a felterjesztett névjegyzék záradékolása. Kifejtettem ebben a cikkben azt is, hogy a törvény .semmiféle olyan rendelkezést nem tartalmaz, amely birói hatáskörbe utalná annak a kérdésnek eldöntését, hogy az állandó választói névjegynek van a legközelebbi választásokon szavazati joguk és kiknek nincs. Ellenkezőleg a törvény világosan megmondja, hogy a szavazást az állandó névjegyzékek alapján kell megújítani és szavazni csak az szavazhat, aki az állandó választói névjegyzékbe fel van véve. Hogy ez a vélemény nem volt pusztán politikai magántudós állásfoglalása legjobban bizonyítja az a tény, hogy Protics Sztoján ismételten, majdnem gondolaíról-gOTidolatra ugyanezt az álláspontot tette magáévá és ugyanezt az álláspontot tette mává a becskereki törvényszék elnöke is. Ilyen körülmények között a suboticai törvényszéknek az a határozata, hogy a január 6-ika után felvett választók a március 18-iki választásokon nem szavazhatnak, nem minősíthető másnak, mint beavatkozásnak a parlamenti szuverenitás jogkörébe, amely önhatalmúlag és a törvényes alapnak még árnyéka nélkül is kisajátítja a parlamentnek azt a hatáskörét, hogy Ítéljen a választások érvényessége fölött és Ítélkezése közben birálja el a leadott szavazatok törvényszerűségét és érvényességét. — Arra, hogy a független bíróság ilyen határozatot fog hozni senki sem gondolt és nem is gondolhatott. Ennek folytán senki sem kért a kormánytól preventív intézkedést az ilyen határozat megakadályozására. De nem is kérhetett. A kormányrendeletek törvényszerűségét a bíróság van jogosítva elbírálni és ha a bíróság el tudta magát határozni arra, hogy túllépi a törvény világos rendelkezéseit, aligha akadályozta volna meg abban egy olyan kormányrendelet, amely a bíróságot a törvény világos és félremagyarázható rendelkezésének betartására utasitja. Különféle listák lesznek Gyönyörű jogállapot lesz az. zékbe felvett szavazók közüj kik- ha Suboticán bírói döntés fosztaná i hogy a kormány és a Magyar. Párt
