Bácsmegyei Napló, 1922. október (23. évfolyam, 268-298. szám)

1922-10-11 / 278. szám

v -O'T' 1 € Ara 1 dinár, 2. lei, 8 márka, 1 sokol. MEGYEI ML évfolyam &ZVífr HiCßt szerda 1S2&. október 11. 278, szám Megjeienik mieden reggel, ünnep után és hétfőn délben TELEFON SZÁK: Kiadóhivatal 8—58, szerkesztőség 5—10 Előfizetési árs negyedévre 90’ —dinár SEEFKF.SZTOSÉG: Kralja Alexandra-nliea 4 szám alatt Kiadóhivatal: Kralja Aiesandra-ulica 1 (Lelbaeh-palota) Üresek a bankok # A bankoknak nemcsak a pénz­tára üres, amihez már a bankok is, s a bankok üzletfelei is hozzá­szoktak, hanem üresek a pénztár­­termek is, amelyekben csak itt­­ptí lézeng néhány megszorult edós, aki a hiénaosztálynál, — abban az ügyosztályban, amely a Sírból is kiássa a halottat, hogy űzessen, — halasztást akar kikö­­nyörögni. A bankokban úgyszól­ván minden forgalom megszűnt. Árui külföldre kivinni, majdnem lehetetlen, a behozatalt egy ma még ismeretlen deviza rendelet akasztja meg, készpénz nincs, for­galom alig van, üresen tátonganak a márványos bankhelyiségek, s régi restanciákon rágódnak a tisztviselők. Úgy vagyunk nevelve, hogy a bankokat nem tudjuk sajnálni. Megszoktuk szidni a bankokráciát 9 úgy tudjuk csak elképzelni a gazdasági életet, hogy a bank az a polip, amely magához szivja mindenünnen a verejtékkel, fárad*. Sággal, üzleti leleményességgel megszerzett pénzt. Most azonban kitűnik, hogy jobb, ha szidják a bankokat, mert sokat keresnek, mint ha konstatálják róluk, hogy némák, sivárak és elhagyottak. Mert nemcsak a bank üres, ha­nem üresek az üzletek is, nincs bennük forgalom, az ipartelepek ma még dolgoznak ugyan, de a tulajdonos beleőszül a gondba, bogy miként és hol helyezze el az árut, s iiá a nyers anyaga kifogy, honnan és hogyan szerezzen, nyers anyagot. Az egész gazdasági élet súlyo­san megbénult. A dinár árfolya­mának várva várt emelkedése sokkal nagyobb veszteséget jelent az ipari és kereskedelmi életre, mint amennyi- haszna származik belőle a belföldi forgalomban. Pénz nincs, s akinek van, az sem mer venni árut, mert újabb ár­esésre spekulál. Akinek külföldön követelése van, azt veszteség éri, mert a külföldi devizák értéke le­csökkent, aki tartozik, nem tud fi­zetni, mert deviza átutalási enge­délyt legális utón alig lehet kapni s nem képes a külföldi tartozását kifizetni. Judtunkkal a devizafor­galom újabb szabályozása óta egész Szuboticán egyetlen keres­kedő kapott eddig deviza vásár­lási engedélyt, a kérelmek szá­zait, még a légindokoltabb kérel­met is, visszautasították. Ehhez járul még az, hogy majd­nem mindenkinek az a szubjektív érzése, hogy a dinár áremelkedé­se mesterséges és nem tart so­káig. Ennek a következményé, hogy nemcsak a munkabérek nem szállnak le, hanem az iparcikkek is csak ott, ahol tőke gyenge el­adók igyekeznek pénzhez futni. Megszoktuk már, hogy nem­csak a gazda panaszkodik s nincs megelégedve soha a terméssel, hanem a kereskedő is folyton sir: adó, vám, forgalmi nehézségek, devizarendeletek s egyéb képte­len intézkedések miatt panaszko­dik. S az is tagadhatatlan, hogy panaszaiban majdnem mindig volt valami igazság. A kereskedelem­re azonban soha ilyen rósz idő nem járt, mint most. Exportőrök tönkre mennek, s akik importál­nak, vagy akiknek tartozásuk van napról-napra tengődnek. A halá­los válsággal küzdő kereskedelmi életet szimbolizálja a néma bank s ha a bank üres,. üresek, forga­lomnélküliek az üzletek is. Az állam minden módon, dikta­­■torikus eszközökkel is védi a di­nár árfolyamát s emelni kívánja Zürichben a kurzust. Ez ellen ter­mészetesen senkinek sem . lehet kifogása. A fossz valuta az or­szág ■ becsületének csorbulása. A mi eredményét azonban eddig látjuk a dinár javításának: az megöli az ipart, a kereskedelmet, az ellen panaszkodnak a gazdák, az tönkreteszi a városi életet,.s azok a fogyasztók sincsenek meg­elégedve. S maga az állam annyi­ra nem hisz a dinár javulásában, hogy most, amikor a dinár értéke emelkedik ott és azt drágitja meg, amit'lehet. Az lenne' a bölcs ember s az igazán hálát érdemlő valutadiktá­tor, aki a drágaságot úgy tudná letörni, hop* a gazdasági életet a mostani rázkódtatástól meg tud­ja menteni. Abban a valutapoliti­kában azonban, amely úgy javít­ja a dinárt, hogy a valutaforga­lom megszigorításával szükség­leti cikkek behozatalára sem ad engedélyt, a vámok felemelésével lehetetlenné, tészi a kivitelt, — maga a valuta-diktátor sem bizhat túlságosain. Ä parlament összeillése na pján mond le a kormány A radikális-párt és az alkotmány-revízió kérdése Beögradból jelentik: A radikális klub körében nagy izgatottsággal várják a 12-én megkezdődő ülést. Általában az a hangulat, hogy úgy a főbizottság legutóbbi ülésén szóba alkotmánytevizió ellen fog nyilat­kozni. Bizonyítja ezt az is, hogy a főbizottság leutóbbi ülésén szóba sem került a zagrebi konferencia ügye, amit a radikálisok többsége csak Trumbics machinációjának sze­retne tekinteni Beograd és a szerbek ellen, fia megtörténik *a demokrata­párt szakadása és lemond a koalíci­ós kormány, mondják a radikálisok, csak akkor mutatkozik be majd igazi megvilágításban Trumbics szerepe. Ellenzik Szmodlaka dr. akcióját is, aki szerintük mindig csak olyankor tűnik fel Beogradban, ha válság van és az uj kabinet összeállításáról van szó. Beögradból jelentik: Jól értesült forrásból közük, hogy mértékadó helyen már döntöttek arról, hogy a Pasics-kormány csak október 17-én, a parlament összeillése napján fog lemondani. A lemondás elhalasztásá­nak az az oka, hogy a király annak a kívánságának adott kifejezést, hogs’- a válság ne a parlament meg­kerülésével kezdődjék meg. Arra számítanak, hogy a kormányválság legalább november közepéig tart. Zagrebból jelentik: Az »Obzor«.ér­tesülése: szerint a radikális képvise­lők többsége már megérkezett Beo­­gradba. Sok képviselő azt a kíván­ságot fejezte ki, hogy a klub októ­ber 12-i ülésére hívják meg Protics Stojánt is, mert a sombori gyűlés be­bizonyította, hogy a radikális' töme­gekben az ö irányzatának van több­sége. NyiJt szakadás a földmiivespártban A párt képviseld tag jai nem tűrik a pártvezetőség diktatúráját tartoznak. Azt is szemére vetik Komadinicsnak, hogy pártdikía­­turát teremt, túlságosan balra tolja a pártot, a kommunistákkal kacérkodik és összeköttetést tart fenn, a bolgár parasztpárítal. Kanndinics és hívei viszont arra hivatkoznak, hogy elvi ellentétek vannak a ét ^csoport között. Ko­­msdmics azzal vádolja a képvi­selőket, hogy a kormány ellen határozatlan és békülékeny poli­tikát folytattak. A klub, bár ellen­zékben volt, megszavazta az á!­­omvédeltm törvényt, amelyet őst a földmivesek ellen sikal­­aznak ; megszavazó a klub a ormánycsoporttal együtt a kom munisták törvényellenes kizárd aát a parlamentből és más ess-A földmivespárt szakadása, melyről már keddi lapunkban be­számoltunk, ugylátszik, véglege­sen be fog következni és már is érdekes fejleményei vannak, A képviselő-klub — mint Beo­­gradból jelentik változatlanul ragaszkodik ahhoz, bogy a főbi­zottság nem volt illetékes-az évi kongresszus helyének megállapí­tására, sőt kétségbe vonják a fő­bizottság határozatképességét is. Azt állítják, hogy Konwdinics fő­titkár szabálytalanul és önkénye­sen hívta össze a főbizottságot, amelyen főleg szerbiéi és Vajda­sági tagok vet’ek esek részt, s oszniai -és- tialpmciai szervere ek «Hg voltak 'képviselve, ezek pedig a mérsékeltebb irányhoz tekben is engedményeket tett a kormánynak. A főbizottság októ­ber 3-iki határozatát teljes érté­kűnek tartja, mert tizenöten sza­vaztak mellette és csak négyen ellene. A megjelfentek számp is elegendő volt. Most az a helyzet, hogy a képviselők megtartják a banjalu­­kai kongresszust, Komadinicsék pedig a beogradit. A párt lapját, a „Sze!o“-t a képviselők vették át, de Komadinics is tovább megje­lenteti. Lesz ’tehát két kongresz­­szus és két pártlap. .. Érdekesen világítja meg a párt helyzetét a Tribuna cikke. Esze­rint a szakadás teljes a pártban. fovanovics Joca minden esetre be akar lépni a kormányba. A kép­viselők többsége mellette van, vele szemben csak Avramevics és Komadmics állanak. Kár©m millió koronás hiány a tcpcsifci birtokon Miért lett öngyilkos az igazgató A topcsideri állami birtok igazga­tójának öngyilkossági kísérlete ügyében a beogradi rendőrség meg­indította ■ a nyomozást. Már eddig megállapította a.nyomozó hatóság, hogy Grkovics (nem Trifkovics) Mi­lán a birtok vezetésében elkövetett szabálytalanságok miatt lett öngyil­kos. Az igazgatót súlyos sebé 'el a kór­házba szállították, ahol kihallgatta őt ,a vizsgálatot vezető rendőrbiztos. Grkovics tettének okául azt adta elő, hogy büntetésből Barba, Monteneg­róba helyezték át az ottani birtok igazgatójává. A büntetésben a leg­utóbbi rovancsolás folytán részesült. Utólag Grkovics lakásán egy a ;reudőrséghez intézett levelet is talál­tak. amelyben Grkovics bevallja, hogy deficit volt, de csak a könyvek ;szerint, ebben pedig nem ő, hanem a többi tisztviselők, elsősorban Gyurgyevics számvevő és Vesz di­tto vies gazdatiszt a hibásak, akiket, mint az ő haláláért meg kellene bün­tetni. Az állatni számvevőszék jelentése alapján a rendőrség is átvizsgálta az uradalom számadásait és szám­talan szabálytalanságnak és vissza­élésnek jött a nyomára, melyeknek mint levelében irja, úgy a deficitért, pénzértéke körülbelül 750.000 dinár­ra rúg. A számvevőszék ezért már büntető feljelentést is tett az igaz­gató és tisztviselői ellen. A törvény­szék el is rendelte a vizsgálatot, melynek vezetésével a városi bíró­ságot bízták meg. Érdekes, • hogy a számvevőszék már a rovancsolás megkezdésekor követelte a pénztáros és néhány tisztviselő felfüggesztését, mégis az összes tisztviselők helyükön marad­tak a 14 napos rovancsolás egész tartama alatt és így .módjukban volt bizonyos ügyeket eltussolni. Grkovics állapota sulvos, de re­mény van felépüléséhez,

Next

/
Thumbnails
Contents