Bácsmegyei Napló, 1922. szeptember (23. évfolyam, 238-267. szám)
1922-09-24 / 261. szám
1922. szeptember 24. BACSMEGYEI NAPLÓ 3. oldat. • tudvalevőleg az volt, hogy az összes liberális ellenzéki képviselők egy pártban tömörüljenek, s azután alakítsanak egy blokkot a szocialistákkal. Az egységes liberális pártnak még vannak némi nehézségei, mert a konzervatív liberális felfogású képviselőket, mint -amilyen Ugrón Gábor, sok kérdésben nagy ellentétek választják el a Drózdy-féle radikális liberálisoktól. A konzervatív liberális politikusok megvárják, hogy milyen konzekvenciái lesznek gróf Bethlen István hazaérkezése után a keresztény koncentrációs kísérletnek az egységes párban, s ha a miniszterelnök erélyesen szembehelyezkedik a szélsőségekkel, készek lennének a jóindulatú semlegesség álláspontjára állni a kormánnyal szemben. Ez azonban nem érintené különösebben a Rassay és Vázsonyi körül alakuló egységes liberális párt ügyét, amely a legjobb utón halad előre, a megvalósulás felé, az összes liberális politikusoknak egy blokkban való szövetkezése pedig szinte befejezettnek tekinthető. Nagy érdeklődést kelt még politikai körökben az a hir, hogy uj törvény készül a gyülekezési szabadságról. A Szakszervezetek Tanácsa ugyanis küldöttséget menesztettek pénteken Rakovszky Iván belügyminiszterhez, akinek előadták a szociáldemokraták panaszait és sérelmeit. A küldöttségnek a belügyminiszter kijelentette, hogy törvényjavaslat van előkészítés alatt az egyesülés és a gyülekezés szabályozására és a kormány szándékában van, hogy olyan törvépyt alkosson, amelynek keretében a szakszervezetek kérdését meg lehet oldani. Megkezdődött a Radics-párt bomlása A Radics-párti képviselők egy része bevonul a nemzetgyűlésbe Óriási feltűnést keltett politikai körökben Heister Pavle Radicspárti képviselő nyilatkozata, mely egyidejűleg jelent meg a zagrebi „Novosti" és „Pokret" cimü demokrata lapokban és amelyben a képviselő élesén Radics ellen fordul. Már régen keringenek hirek arról, hogy Radics pártjában szakadás készül/ a „Bácsmegyei Ngpló" is több ízben beszámolt ezekről a hírekről, mégis meglepetésként érte a közvéleményt Heister nyilatkozata, aki mögött körülbelül 15 más Radics-párti képviselő is felsorakozik. Heister akciója a zágrábi konferencia első nagy eredményének tekinthető, ezzel az akcióval a Horvát Blokk passzivitása elsőizben törik meg. Heister nyilatkozatában 10 pontban foglalja össze vádjait Rád cs és politikájával szemben. Megvádolja Radicsot, hogy megfosztotta a pártot földmunkás jellegétől, szemére hányja biiza, felébred az uram, meglátják a cselédek. Az istenért! Dr. Garson Fiatalember (hörögve a szenvedélytől): Mit bánom én! Akarlak! Add ide magadat nekem, mindjárt! Most Azonnal! Rögtön! Zófort! Kellesz! Érted? Kellesz! (Megragadja a vállánál dr. Urinőt és a falhoz keni, aztán újra megragadja és a plafonhoz kfeni). Dr. Urinő (a gyönyörtől elájul). Dr. Garson Fiatalember (revolvert .vesz elő és felakasztja magát). Dr. Urinő (a gyönyörtől felébred): Milyen szép lett volna, ha igaz lett .volna! Milyen szép is az igazi tiszta szerelem! (Még sokáig nem tud elaludni a kéjtől). * Ahogyan aztán nemsokára csakugyan megtörtént az eset: . Idő• Napjainkban. Inkább előbb, mint később, de ki van zárva, hogy éjfélkor, sőt csakis délután 5 és 6 óra között, vagyis, mikor a makkegészséges férj még nem horkol, ellenben javában ferblizik. Hely: Városunkban. Dr. Garson Fiatalember garsonlakása. A kisasztal ízlésesen teára terítve. Virágok jobbra-balra, szanaszét. Lelkifinomság, urimodor és diszkréció hanyag előkelőséggel keverve ugyanott és ugyanitt. Dr. Garson Fiatalember (idegesen nézi az óráját, mert estére vacsorára van hiva a vezérigazgatójához). Dr. Urinő (mélyen lefátyolozva, különbejáratilag): Nem fog meglátni senki? Dr. Garson Fiatalember: Hová gondol? Nálam nem fordulhat elő ilyesmi. nős passzivitását, a horvát-szerb ellentétek kiélezését. Indokolatlanul Is város ellenes politikát folytatott és a munkásokról az a véleménye, hogy azok paraziták, akik minél több bért akarnak és minél kevesebbet dolgozni. A pártban pedig személyes diktatúrát teremtett. Heister egy hive a „Tribune" munkatársa előtt kijelentette, hogy elmennek Beogradba és résztvesznek a parlament munkájában, mint ellenzéki párt. A „Beogradski Dnevnik" zagrebi jelentése szerint Heister Beogradba való utazása előtt fölke-, resi választóit, akikkel olyan ha tározatokat fog megszavaztatni' hogy minden képviselőnek Beogradba kell menni, hogy a jelenlegi rezsim ellen küzdjön. A „Balkán" kommentárja a következő Heister akciójáról: Heister nyilatkozata mindenütt nagy szenzác’ót kelt. Mint Zagrebből értesülünk, v Dr. Urinő: Azért mondom, (leül a teásasztalhoz és beleharap egy szendvichbe). Nem rossz. Ki készítette? Apropo, ha máskor eljövök, hozasson képviselőfánkot, azt jobban szeretem. Egyébként mit szól a Félkótyáné szilszkinjéhez. Remélem, maga is tudja, hogy nem az ura vette neki, hanem az izé... (Félóráig szidja Félkótyánét és elintézi az összes szendvicheket). Dr. Garson Fiatalember (az órái át nézi). Dr. Urinő: Ja igen. Hiszen még nem is beszélgettünk magunkról, a szerelmünkről. Mondja, szeret? Dr. Garson Fiatalember: Hogyne. Hát persze. Miért ne? Dr. Urinő: Komolyan mondja? Dr. Garson Fiatalember: Ha mondom. Dr. Urinő: Hát akkor... Dr. Garson Fiutalember: Hát akkor . . . Dr. Urinő: Hát akkor csókoljon meg, maga kis erőszakos!... * Átlag, aránylag, mindössze, vagyis: tiz perccel később. Bucsuzás, bucsuzkodás. Pá mucikám! Pá kis anyám! Dr. Urinő (a lépcsőházban, magamagának): Nem az én esetem, tuljózan. Nagyon is egészséges. Majdnem makkegészséges. Nincsen semmi vadság, semmi démoni. Pedig ez a fő! Dr. Garson Fiatalember (végre egyedül): Nem az én esetem. Túlságosan egyszerű, túlságosan átlátszó. Nincsen benne semmi szendeség, semmi liliomság. Pedig ez a fő! Helsler bivelvel együtt eljön a kongresszusát Zagrebban. A kon-! szkupstinába. Vele együtt Beo- gresszus nagyon viharosnak igér-! gradba jön Radics eddigi hívei- kezik, mert Radics sok vidéki/ nek harmadrésze is. szervezet kiküldötteit felvonultatja: Radics pártja a napokban tartja Heislerék ellen. Ex-lex a devizaforgalomban Az uj devizarendeleíet csak szeptember végén bocsátják ki Szeptember 22-én járt le a régi devizavásárlási rendelet két heti felfüggesztésének határideje. A felfüggesztés alkalmával a pénzügyminisztérium kilátásba helyezte, hogy az uj korlátozó rendelet lejártáig uj deviza rendeletét fog kibocsátani. Ez az uj rendelet azonban mindeddig nem látott napvilágot úgy, hogy két nap óta formális ex-lex állapot következett be, amely úgy látszik, még körülbelül egy hétig fog eltartani, mert a? ígért uj devizarendeletet csak szeptember utolsó napjaiban fogják kibocsátani. Az átmeneti időre a pénzügyminisztérium úgy intézkedett, hogy mindaddig, amíg az uj rendeletet ki nem bocsátják, a deviza-bizottságok uj devizabeszerzési engedélyt nem adhatnak. f A már kiadott és még érvény-i ben levő engedélyeket tulajdono-í saik szeptember 30-ikéig deviza-! beszerzésre fölhasználhatják, uj engedélyt azonban senki sem' kaphat. Azok a cégek, akik a külföldről ez idő alatt árut kapnak,: azt deviza-engedély nélkül is elvá-1 moihatják. A fuvarlevelet és azj áruról szól4 számlát tartoznak az* * illetékes vámhivatalnál az elvámolás alkalmával láttamoztatni és ezeknek az okmányoknak alapján: az uj rendelet megjelenése után kérelmezhetik az áru kifizetéséhez szükséges idegen devizák beszerzésére az engedélyt a kibocsátandó rendeletben előirt módon. Ä kémkedési perben befejezték a bizonyítási eljárást * — Hétfőn lesznek a perbeszédek — Nyolc napi tárgyalás után szombaton délben ért véget a bizonyítási eljárás a kémkedési perben. Hétfőn lesznek a perbeszédek és utána az ítélet. Hogy ,az Ítéletet mikor fogja a bíróság kihirdetni, azt most még nem lehet tudni. A szombati főtárgyalásról — amelyen a tanuk kihallgatását fejezték be — az alábbi tudósítás számol be. Pavlovics István elnök reggel kilenc órakor nyitja meg a főtárgyalást. A hallgatóság ismét utolsó helyig megtöltötte a tárgyalási termet. A beidézett tanuk közül elsőnek Mokovszky Vladimir, moszkvai születésű távirdatiszt, a vasúti igazgatósági távirda-osztály ezidőszerint vezetője lép a bíróság elé. Mint szakértőt kívánja a bíróság kihallgatni, főleg arra vonatkozóan, hogy lehetett-e a vasúti igazgatósági távírda-osztályban valakinek az ott dolgozó távirdászok közül észrevétlenül diiffrirözott táviratot leadni. A tanú erre nézve nem tud kielégítő felvilágosítást adni, mire kihallgatását befejezik. Következő tanú Tóth István Jenő, vasúti igazgatósági távirútiszt. 1920 junius 6-ika óta teljesít szolgálatot a vasúti igazgatósági táviróosztályon. Elnök: Hány távirógép működik az osztályon ? Tanú: Tizenöt-tizenhat. Elnök: Valamennyi működésben van éjjel és nappal? Tanú: Esetleg valamennyi, de legalább tiz mindig. Amikor ő a hivatalba lépett, még nem voltak ott cenzorok. Veresbaranyi vezetője volt az osztálynak, ó nem adott le táviratokat. Demeter Aladár távirótiszt volt, ő adott le táviratokat. Elnök: Láthatták-e, ha valaki chiffre-táviratot adott volna le? Tanú: A fennálló ellenőrzöszolgálat jj mellett ez nem volt lehetséges. Ezután Skalier Lovró dr., Singer Béla dr. és Bélics dr. védők intéznek kérdést a tanúhoz. Krékics József suboticai papucsos a következő tanú. Az első hozzá intézett kérdéseknél kiderül, hogy tévesen idézték meg, mert a védelem más Krékics, — Krékics Iván — megidézését kívánta. Elbocsájtják. Utána Karácsony András távirdai vonalmesler lép a bíróság elé. Elmondja, hogy Heim Antal postai távirdai osztályvezető rendeletére, aki' neki főnöke volt, a határon elvágta a1 táviró-vonalat. Arról nincs tudomása, hogy Heim megbízást adott volna arra,1 nézve, hogy Szeged felé táviróvonalat állítsanak fel. Következő tanú: Berta Lukácsné, Kovács Viktória, horgosi íöldtnives; asszony. Elnök: Kit ismer a vádlottak közül és honnan ismeri őket? Tanú: Itt voltam becsukva a városházán, határátlépés miatt, négy hónapig. Elnök: Forduljon meg és nézze meg a vádlottakat. Kit ismer közülök, mondja meg. Tanú megfordul a vádlottak felé és hosszasan, figyelmesen nézi őket.. Majd Varga György és Ignácz Gyula felé int a fejével, hogy őket ismeri. A vádlottak csoportjának közepéből megszólal most Sárai-Szabó Krisztina: Engem nem ismer? Tanú: (Odafordul és kissé meglepődve rá néz Sárai-Szabó Krisztinára, aki fekete kendőjével, sötét ruhában összekuporodva ül a vádlottak csoportjában.) Igen, ismerem, mondja nagy készséggel. Az elnök felszólítására azután, megfontoltan beszélve, elmondja, hogy amikor a városházán be volt zárva, egyes cellákat takarított s> igy azokat is, ahova Varga György és Ignácz Gyula voltak’ bezárva. Beszélgetni nem volt szabad, — mondja, — csak takarítani. Láttam, hogy Varga a deszkán feküdt. Vizet kért, inni. Adtam neki. Akkor annyit mondott, hogy fáj mindene. A lábán vizes borogatás volt. A homlokán is vizes ruha. Elnök: Mondta, mitől fáj? Tanú: Nem. Az Ignáczot reggel vezette föl két ember. Az egyik ember vizet kért neki inni. Megitatták. Többet nem tudok. Elnök: A Sárai-Szabó Krisztinát látta? Tanú: A Krisztinát láttam. Nagyon: sápadt volt. Gomiraz Voiszláv bíró, tanácsi tagt Látta, hogy valaki verte Vargát? Tanú: Nem. Elnök:" Azt látta-e, hogy Ignáczot vagy Krisztinát ütötték-e? Tanú: Nem láttam. Varga György dr.: (A tanúhoz.)
