Bácsmegyei Napló, 1922. augusztus (23. évfolyam, 208-236. szám)

1922-08-24 / 230. szám

Í922. augustiisz 24. BACSMEGYEI NAPLÖ 3. oldal a vámhivatal ezt az óriási hátralékot hónapokig sem tudja evégezni, nem szólva arról, hogy időközben ez a há­rom vagon jelentékeny mértékben föl­szaporodik. A suboticai vámhivatal a legjobb akarattal sem tudna segíteni a helyzeten, sőt ugvlátszik a kor­mány rendelkezésére sem állnak azok az eszközök, amelyekkel a postafor­galomnak ezt a betegségét kigyógyit­­haitná, mert különben lehetetlen el­gondolni, hogy eddig valahogy nem próbálta volna az elvámolás nehézsé­geit megszüntetni, A helybeli vámhivatal vezetője — akihez kérdést intéztünk ebben az ügyben — a kővetkezőket mondotta: —• A nagy csomagtorlódásnak nagy­­készt — amint már a közönség is tudja — az az oka, hogy kevés szak­erő áll rendelkezésre. A régi Szerbiá­inak 230 vámhivatalnoka volt össze­sen és ez a szám is jelentékenyen megcsappant a háborús veszteségek­kel. Az ujjonan felvett vámtisztvise­lők nagyrészének pedig még nincs elég rutinja és szakképzettsége ahhoz, hogy a fölgyülemlett munkát elvégez­ze és különben még belőlük is igen kevesen vannak az egyes vámhiva­taloknál. Nagy baj aztán az is, hogy a devizarendelet számtalan formalitása még tetőzi a nehézségeket, még jobban meglassítja az elvámolás munkáját, kötelezvén a kereskedőket olyan ok­mányok bemutatására, amelyeket csak körülményes módon, nagy idő­­veszteséggel tudnak rendszerint be­szerezni. • . Llüivtii! ««►'»«•<**»»'***©a*» A sülsoticai kereskedők választott bíróságának eljárási szabályzata A poros felek és a választott bíróság eljárási módja A suboticai kereskedelmi egyesü­let kebelében megalakuló választott bíróság eljárási szabályzata most ké­szült el és részletesen szabályozza azt az eljárást, amit úgy a válasz­tott bíróságot igénybevevő feleknek, mint a vitás ügyekben ítélkező vá­lasztott bíróságnak követnie kell. A szabályzat értelmében az a fél, aki a választott biróságot igénybe akarja venni, keresetét akár írásban, akár bármely élő nyelven benyújta­ni tartozik a kereskedelmi egyesület titkáránál. Ezután az egyesület el­nöke meghívja a feleket, hogy a bí­rálóiak kijelölése végett a kereske­delmi egyesület helyiségében jelen­­lenek meg, mert ellenkező esetben a bírákat maga az egyesület elnöke yagy annak helyettese jelöli ki. A jogügyi titkár a választott bíró­sági szerződésben kijelölt bírákat a legrövidebb időn belül alakuló ülés­re hívja össze. A választott bírák a megalakuláskor megválasztják a ta­nács elnökét és nyomban kitűzik a tárgyalás határnapját. A választott bíróság előtt az eljá­rás minden fázisában ügyvédi képvi­seletnek van helye, de ez nem köte­lező. A tárgyalásokat azután a vá­lasztott bíróság azon az élőnyelven vezeti, amelyben a felek megálla­podnak, ha azt az eljáró bírák vala­mennyien értik. Elleneseiben a tár­gyalás, jegyzőkönyv és ítélet nyel­vét a bíróság állapítja meg. A választott bíróság előtti tárgya­lások nyilvánosak, bármelyik fél ké­relmére azonban a nyilvánosságot ki lehet zárni. Ez esetben mindenik fél két bizalmi embert jelölhet ki, akik a tárgyaláson résztvehetnek.A válasz­tott bírák tanácskozása azonban nem nyilvános. A fél, akinek a kérelmére az eljá­rás megindul, a választott bíróság rendelkezéséhez képest előlegezni tartozik a választott bírósági eljárás költségeit. Hogy ki viseli végered­ményen ezeket a költségeket, arról az ítélet dönt. Ezenkívül a választott bírósági eljárás költségei felében a pertárgy vagy a feleknek az eljárás­hoz fűződő vagyoni érdeke után négy. százalékot, kell leíizetai. Ezt a f I százalékot azonban a bíróság saját ■ belátása szerint leszállíthatja vagy ; ielemelheti. Fontosabb elvi kérdésekben való állásfoglalás céljából a kereskedelmi egyesület elnöke a választott bírákat 'teljes ülésre hívhatja össze, amelyen ja kereskedelmi egyesület elnöke jvagy helyettese elnököl és amelyen fáz előadói tisztet az egyik jogügyi titkár tölti be. Az eljárási szabályzat befejezésé­ben végül hangsúlyozza, hogy a vá­lasztott bíróság célja, hogy a hozzá­forduló felek vitás ügyeiben egyez­séget kiséreljen meg és ha ez nem sikerülne, úgy a kereskedelmi és for­galmi élet követelményeinek meg­felelő gyors és méltányos döntési hozzon. Az eljárási szabályzatot, melyet Kalmár Elemér dr. ügyvéd dolgozott ki, a kereskedelmi egyesület választ­mánya már elfogadta. Ä kisanfant vezérei A Beograđski Dnevnik támadása Pasics és Nincsics dien — Bratiaan Szerbia régi ellensége — Benes Jugoszlávia gyön gitésére törekszik A Beogradski Dnevnik a prágai és marienbádi tanácskozásokról vezér­cikkében foglalkozik, mely azért kelt különös feltűnést, mert hosszú idő óta az első hang a beográdi sajtó­ban, amely nem tekinti tabunak a kisántánt vezető politikusait, hanem éles kritikában részesíti őket. Pasics — mondja a cikk — Abdul Hamid iskolájából való politikai tí­pus. A középeurópai viszonyokat ke­véssé ismeri, eddig a külpolitikában |nem mutatott aktív iniciativát. Pasics egész életében Pétervár és Páris ex­­positurája volt. Mióta elmaradt az orosz segítség és Franciaország is cserben hagyta, teljesen elvesztette iránytűjét és kudarcot kudarcra hal­moz a külpolitikában. Nincsics kiil­­lügyminiszter a notórius középszerű­ség. Ezekkel a politikusokkal Benes és Bratianu áll szemben a konferencián. Bratianu Szerbia régi ellensége, ö a főbünös abban, hogy Románia a háborúban nem teljesítette idejében Szerbiával szemben való kötelezett­ségeit és sokáig az ántánt és a kö­zé pbatalmak között lavírozott, élel­mezte Németországot és Ausztriát, ő az oka, hogy a szerb Bánát nagy részét elvesztettük. Teljesen elárulta Bratianu a kisántántot a Károly­­puccs kritikus napjaiban. Mindezen infámiája mellett Bratianu gyors és aktiv politikusnak bizonyult. Ami Benes illeti, éppen olyan in­­trikus, mint Pasics. Számitó:, ambi­ciózus és mindenek felett agilis, ő annak a cseh intellektuell típusnak az inkarnációja, amelyet az osztrák rabság alakított ki. Mint minden rab, aki uralomra kerül, se inon kellemes, se nem szimpátikus egyéniség. Ezért magában Csehországban sem élvez sok szimpátiát. Benes nem volt őszin­te Jugoszláviával szemben Fiume és Bulgária kérdésében. Egyszerre há­rom széken ül. Szófiában bulgárba­­rát, Rómában olasz-, nálunk pedig a legnagyobb jugoszlávbarát. Az intim szövetség Jugoszlávia és Csehszlo­vákia között mindkét állam számára a legegészségesebb politikai kombi­náció. De Benes diktátort hatalmat akar magának Közép- és Keleteuró­­(pában. Mint főminiszter akar szere­pelni a mi kormányunk felett is. Hogy Pasicsot paralizálja, bevette a szövetségbe gazdasági és katonai ri­válisunkat, Romániát. Most már az az egyetlen kívánsága, hogy bennün­ket más oldalról is gyengítsen, Gö­rögország bevonásával a szövetség­be, ahogyan annakidején gyengített bennünket Bernben és Marienbád­­ban, Bántíyval és Bethlennel intri­kálva, Ezért nagy nyugtalansággal nézhetünk csak Pasicsnak és Nin­­csicsnek a cezaromániás Benessel és a ravasz Bratianuval folytatandó tár­gyalásai elé. Durva támadás Pasics ellen Beográdi újságírók egy beográdi lap ellen Nagy kavarodást és felháborodást jjokozott beográdi politikai- és sajtó­körökben a »Viđelo« cimü ellenzéki újság egy cikke, amely éles támadást intéz Pasics miniszterelnök ellen, mi­közben Pasics családját sem kíméli és a miniszterelnök leányának ma­gánéletével is foglalkozik. A királyi családdal, különösen György herceg-­­gél szemben sem tartja be a kellő tisztelet hangját az újság. A ViÜelo-t ezen cikk miatt nemcsak a sajtó ré­szesíti éles támadásokban,, hanem a beográdi újságíró szekció is rendki-1 vüli választmányi ülésen foglalkozott vele és a tisztességes sajtó hangjába1 ütköző cikkért megbélyegezte. I Az újságíró egyesület határozata* azonban nem elégítette ki a vezetőség I összes tagjait. Az >Epocha* szerkesz­tője, Risztovics Vladimír, aki leg­utóbb Markovics igazságügyin inisz-' terrel támadt* afférjával kelteit nagy feltűnést és aki a beográdi ujságirő­­■szekeió titkára, lapjában nyilatkoza­tot tesz közzé. Ebben a nyilatkozat-, ban Risztovics maga is a legkemé­nyebben elítéli a Videlo-t Írásáért.! Megállapítja, hogy a cikk elsősorban Pasicsot, vagy legalább is annyira,.; mint György herceget támadja. Az újságíró egyesület azonban erről nem akar tudomást venni és csak Pasicsot- és családját veszi védelmébe a Vide-' lo-val szemben. Éppen ezért kijelenti, hogy mint az egyesület titkára, nem azonosítja magát mindenben a veze­tőség határozatává}. , ^ Újságírók országos kongresszusa — Szeptember 7-, £-, 9-én — Beograd, Zagreb, Ljubljana, Sarajevo, Prága újságírói Sabotkán Mint ismeretes, szeptember hó 7—8 és 9-én vendégül látja a suboticai uj­­ságiró-szekció az ország újságíróit, valamint számos külföldi újságírót, A szekció teljes erővel végzi az uj­­ságiró-kongresszua előkészítésének munkálatait. Protics Márk, a szekció elnöke vezetése alatt végrehajtó bi­zottságot alakított, amely permanen- -ciában lesz és minden, a kongresszus-, sál összefüggő ügyet intéz. A végrehajtó bizottság állandó érintkezésben van a beográdi kóz­­í ponttal és azzal harmónikus együtt­működésben intézi az ügyeket. A kongresszusra Suboticára jönnek' Beograd, Zagreb, Ljubljána, Split,! Sarajevő, Prága, Pozsony, Kassa és még sok más város, valamint az egész Vajdaság újságírói. , Nyilvánvaló ennek a fontossága & városra nézve és a város vezetősége,, valamint a vármegye ebihez mérten, veszik ki részüket a vendégül érkező, újságírók fogadása és megvendégeléseí körül. A vármegye tekintélyes összegé gél járult hozzá a kongresszusi költ­ségekhez. < Subotica pénzintézetei, vállalatai, kereskedői, szállodásai és kávésai bi-, zonyára szintén — fölismerve az új­ságíró kongresszus fontosságát — tá­mogatják a suboticai szekciót abban, hogy vendéglátói tisztének minél job­ban megfelelhessen és ennek megfe­lelőig áldozatkészséget fognak tanú­sítani. , Az újságíró kongresszus nem egye­dül az újságírók ügye, hanem ügye a városnak, a város egész közönségének, A kongresszus kapcsán tervbe van* véve a kongresszusi tagok kirándulása Zobnaticára és a kongresszus befeje­zése után utazás Novisadra. A suboticai szekció felhívja hely­beli és vidéki tagjait, akik a zobna­­ticai kiránduláson és a novisadi uta­záson résztvenni óhajtanak, hogy ezt az elnökségnél jelentsék be, Kinevezik a vajdasági püspököt Budanovics Lajos suboticai plébános lesz az uj püspök A vajdaság római katholikus hívei egyházi tekintetben még mindig a kalocsai érsekséghez s részben a temesvári püspökség fennhatósága e!á tartoznak. Szó volt erről, hogy addig, amig a püspökség betöltésének kérdése el nem dől, a Vatikán adminiszt­rátort nevez ki a vajdaság terü­letén alakítandó uj egyházmegye élére. Az adminisztrátor működése azonban rövidesen feleslegessé válik, mert értesülésünk szerint rövidesen megtörténik az egy­házmegye megszervezése és ezt nyomon követi az uj püspök ki­nevezése is. A Vatikánnal most folynak a tárgyalások és ha a megegyezés létrejön, megtörténik a püspök kinevezése is. Az uj püspök Budanovics Lajos suboticai plébános lesz. Budanovics kinevezése ellen egyes radikális politikusok állást foglaltak ugyan, azonban az in­tervencióra maga Nincsics kül­ügyminiszter jelentette ki, hogy az elkésett, Budanovics kinevezésé­től nem tehet eltekinteni, mert Ró­mában határozottan őt kívánják püspökké kinevezni. Budanovics érdekében Rómá­ban állítólag Vérossy Gyula ka focsai érsek interveniált leghaté-­konyábban. Budanovics az érsek feltétlen bizalmát bírja még abból Hz időből, amikor Magyarországon kommunista uralom volt s Kalo­csán az érsek személyét s életét fenyegette veszedelem. Budano­vics ekkor a legteljesebb vendég­­barátsággal ajánlotta fel az érsek­nek, hogy jöjjön át jugoszláv területre, hogy megmeneküljön a kommunisták zaklatásaitól, akik életét veszélyeztették az érseknek. Az uj püspökség székhelye még nincs véglegesen megállapítva s még egy fontos probléma vár megoldásra, ez pedig a püspöki jövedelmek kérdése. A püspökség részére elegendő jövedelmet biz­tosítana a kalocsai érsekségnek Bácskában lévő földbirtoka. Az érsekségnek Bács község határá­ban 20.000 katasztrális hold föld­birtoka van s másut is vannak kisebb érseki birtokok. Ezek a földek azonban agrárreform alá esnek s ha azt akarják biztosítani hogy az uj püspök és a püspöki káptalan méltóan reprezentálja a vajdasági katholikus híveket, fel kellene oldani a lefoglalt terüle­teket az ográrreform alól. Viszont elképzelni is bajos, "hogy akkor, amikor minden nagybirtokot fel­osztanak, újabb holtkézi birtokot statuáljanak.

Next

/
Thumbnails
Contents