Bácsmegyei Napló, 1922. július (23. évfolyam, 177-207. szám)
1922-07-12 / 188. szám
4. óm BACSMEGYEI NAPLÓ 1922. július 12. Ijpnnan eredned. Egypár sombori ügyvéd, a^ci más faktoroknál inter- WüiáiLjionoráltatta magát, a beavatattanok pedig azt hitték, hogy azok j*z ügyvédek összeköttetésben állapok énvelem. Árról a bizonyos 200,000 koronás jesetrél például csak annyit jegyzek pjegJhpgy az illető ügyvéd ebben az Hgyflfh egyáltalán nem is volt nálam. $ J£recsanovics dr. által tanuk 'előtt, szóbelileg elkövetett rágalmakért a bíróság előtt veszek elégtételt. A sombori királyi ügyészség előtt beim létfizik már a feljelentésem. A feljelentés száma 12081. A bíróság elé! Mi S£m Krecsanovics Sándor dr., S Sztojkov Mózes dr. nyilatkoza)Z nem füzünk megjegyzést. Követeljük ellenben egész Bácsmegye közvéleménye nevében, hogy ez az ügy a független bíróság előtt a teljes nyilvánosság ellenőrzése mellett tárgyaltassék le. Ilyen nagyjelentőségű ügyeknek nem szabad ellaposodni a fegyelmi eljárások végeláthatatlan utjain. Ez az ügy a bíróság elé yaló. Száz százalékkal emelkedett Suboiica város adójövedelme — Három év statisztikája — A város rossz anyagi helyzetében .elsősorban az adóbevételekre van ráutalva. Az elvesztett ingatlanok jövedelmét a különböző városi adók vannak hivatva pótolni és ezért van szükség újabb adók bevezetésére is. Mintán a városi tanács idegenkedik a pótadónak lényegesebb emelésétől, inkább a rendes városi adók jövedelmét igyekszik fokozni. Hogy ez milyen mértékben sikerült zz utolsó évek folyamán, azt legjobban bizonyítja az a hivatalos statisztika, amit a városi főszámvevőség most állított össze a javadalmi hivatalnak az utolsó három esztendőben való bevételeiről. A kimutatás a városi javadalmi hivatalnak 1920., 1921. és 1922. esztendők első félévében való bevételeit tünteti fel, még pedig a következőképpen: A kimutatást igy lehetne folytatni, mert a többi adójövedelem is hasonló mértékben emelkedett. Az adóbevételek emelkedését egyrészt az vonta maga után, hogy egyes adókat a város közben felemelt, ez az emelés azonban korántsem arányos a jövedelmek nagy emelkedésével. A ja*adalmi hivatal bevételei az utolsó három év alatt _ mint fenti kimutatásból látszik — átlag száz százalékkal emelkedtek, ami tekintélyes jövedelemszaporulatot jelent és ami csak úgy magyarázható, hogy a fogyasztás is lényegesen emelkedett 1920. óta Suboticán. Á javadalmi hivatal tisztviselői létszámát megszaporitották és a különböző fogyasztási adók behajtása most a legpontosabban folyik. Remélik, hogy az adójövedelmek még emelkedni fognak. < eres tr s CM < a N a* 2 05 iO g f $ a TI 3 N '© 1 (£> SS SS-4 A r/3 O: 3 rx o> > o 3* o T SO Cu o w a c* s .58 (3 to to C5 iá 5Š JL o -» OQ O *< O) aj s-ő ü? »5 o-4 05 SS 8 to i > ü O' *i§ < 2. s „Jón még egyszer Orgovány javított és bővített kiadásban^ — A magyar nemzetgyűlés keddi ülése — Budapestről jelentik: Az indemnitási vita első szónoka Farkas István szocialista volt. V i c z i á n tegnapi beszédével polemizál. Ami az emigráltakat illeti, ezeknek működését nem lehet a szociáldemokraták szemére hányni. Minden nagy történelmi epochánál voltak emigráltak. S eh an dl Károly: De nem egyformák 1 Farkas István: Igaza van, nem egyformák. Minden nagy korszaknak megvoltak a maga menekültjei, akik a külföldön tovább propagálták a maguk eszméit. Horváth Zoltán: Rákóczit is hazaárulónak deklarálták! Farkas István: A párt az emigráltak közül csak azokat vallja magáénak, akik a maguk ideáljaikért küzdenek. Ha kellemetlen a kormánynak az emigráció, meg kell szüntetni. Tessék kivenni a talajt alóla. Adjanak teljes amnesztiát, hogy hazajöhessenek azok a komoly elemek, akiknek munkálkodását a nemzet számára kell értékesíteni. Ki idézte elő a mai helyzetet? Jött a háború, a forradalmak, az összeomlás. Felkiáltások jobboldalról: Jött a vörös uralom I Horváth Zoltán: Jött a kurzus! Esztergályos János: Jött Orgoványj Varsányi Gábor: (Orgovány követe.) Majd jön még egyszer javított és bővített kiadásban! Horváth Zoltán: Szép program! Beszéde további folyamán F a rk a s a kormány szociálpolitikáját és a drágaság elleni küzdelemben mutatott erélytelenségét kritizálja. Ezután határozati javaslatot terjeszt be, hogy utasítsa a nemzetgyűlés a kormányt, hogy az 1922 julius 1-én kiadott lakásrendeletet vonja vissza, a lakásépítés megindításáról, valamint a lakbérviszonyok rendezéséről törvényjavaslatot terjesszen a nemzetgyűlés elé. Rámutat arra, hogy a búza árának emelkedése vonja mindig maga után a többi cikkek drágulását is és kifogásolja, hogy a búza ára 5900 korona. Itt különösen a kisgazdapárti képviselők között nagy vihar támad, Sokorópátkai Szabó közbekiált: »Állapítsák meg, kik drágítottak!«, mire a jobboldalról meg is adják a választ: »A zsidók drágítottak!« Farkas ezután határozati javaslatát indokolja meg. Megoldódott a vemsicsi gyilkosság rejtélye — Beismerte tettét a gyilkos — Egy rejtelmes gyilkosság kiderithetetlennek látszó titkának zárát pattantotta fel a véletlen. Gazdátlan kocsi a korcsma ndvarán. Közel egy éve, 1921. év augusztus 8-án éjjel három óra tájban, két lovas kocsi fordult be Verusics pusztán Miladinovics Vécó korcsmája udvarába. A kocsin nem ült senki, a gyeplő a kocsi ülésére volt odaerősítve. A lovak — talán szokásból — maguktól fordultak be a korcsma udvarába és megálltak az ivó előtt. . A korcsmáros meghallotta a kocsi érkezését és kiment az udvarra megnézni, ki jött ilyen későn. Meglepetéssel látta, hogy a kocsin nincs kocsis. Közelebb ment a kocsihoz, hogy megnézze, van-e valami rajta, amikor nagy megdöbbenéssel észlelte, hogy a kocsi alján egy férfi hullája feküdt. A hulla fején rettenetes sebek tátongtak, amelyeket fejsze, vagy csákányütések okozhattak. Hogy ki a meggyilkolt ember, nem tudta megállapítani, bár a környéken mindenkit ismer. A korcsmáros, borzalmas felfedezése után. azonnal elment a verusicsi csendőrőrsre és jelentést tett az esetről. A csendőrök nyomban megjelentek a helyszínén és mindenekelőtt a meggyilkolt ember kilétét akarták megállapítani, de ez nem sikerült, mert a meggyilkolt zsebeiben nem találtak semmi feljegyzést, amiből kilétét meg lehetett volna állapítani. Beer Samu topolai kereskedő ellen irányul a gyanú. Tüzetesen átvizsgálták a kocsit és ekkor a hulla mellett, a kocsi deszkáján egy kemény kötésű, kopott noteszt találtak, amelynek feljegyzésekkel teleirt lapjain többször fordut elő ez a név: Beer Samu terménykereskedő Topola. Ez a notesz vöt az egyedüli nyom, amelyen a nyomozás megindult. A csendőrség összefüggést látott a noteszben szereplő Beer Samu és a véres tett között és Beer Samut a gyilkosság gyanúja alatt letartóztatta. Beer kétségbeesetten tiltakozott a vád ellen $ azt erősitgette, hogy nem tud a gyilkosságról semmit, nincs abban semmi része és azt sem tudja, ki a meggyilkolt. Lovakkal is kereskedik és lehet, hogy az illetőnek lovat adott el, vagy vett tőle és ezért Írhatta be a nevét a noteszébe. Beert a csendőrök beszállították a suboticai ügyészség fogházába, ahol Maruscs Koszta vizsgálóbiró többször kihallgatta. Beer folyton ártatlanságát hangoztatta és egy topolai orvossal igazolta is, hogy akkortájt, amikor a gyilkosság történt, ő egy lórugás miatt fekvő beteg volt. Miután Beer ellen nem merült fel terhelő adat, 3—f heti vizsgálati fogság után szabadonbocsátották. Azóta — közel egy éve — nem történt ebben az ügyben semmi és már feledésbe merült az egész eset. Jelentkezik a gyilkos. A múlt héten történt Sentán, hogy az ottani rendőrség letartóztatott egy Rudanecz József nevű sentai embert lopás miatt. Amikor Rudaneczet a rendőrkapitány elé vezették, az szigorú hangon felszólította, hogy mondja meg az igazat: mit tett! Erre Rudanecz a kapitány meglepetésére elkezdte részletesen elmondani, hogy ő ezelőtt egy évvel, augusztus első felében a verusicsi országúton csákánnyal agyonütötte sógorát, Tóth Jánost. Ez volt a verusicsi korcsma udvarán éjjel megjelent magányos kocsi halott utasa. A rendőrségen erre részletes jegyzőkönyvet vettek fel Rudanecz-cel. Az esetet úgy adja elő, hogy sógora, Tóth János, aki nővérét birta nőül, züllött, bűnös ember volt, aki azzal foglalkozott, hogy Magyarországon — ahol lakott — lovakat lopott, gyakran kocsival együtt és akkor — jól ismerve a rejtett utakat — átszökött a határon és itt eladta a lopott lovakat. Gyakran volt ez megfordítva Is, amikor itt lopott lovat és vitte át a magyar határon. Emiatt Rudanecznek sok kellemetlensége is volt, mert a sógorának cselekményei miatt ismételten tartottak nála házkutatást. Akkor éjjel, amidőn a gyilkosság történt, szintén magyar területen lopott kocsival és két lóval jött Tóth a sógora szállására, illetve a kocsit pár száz lépésnyire hagyva, gyalog jött a szállásra, bekopogott és kérte az előjövő Rudaneczet, hogy engedje a kocsival beállni a szállása udvarára. Rudanecz megtagadta a kérést, amiből szóváltás fejlődött, Tóth János arculütötte Rudaneczet. Ez erre bement a lakásába és a gubája alá rejtve, egy csákányt hozott ki. Újból szóváltásba elegyedett Tóth Jánossal és egyszerre csak az előrántott csákánynyál fejbe ütötte. Tóth a kocsira kapott, hogy elhajtson. amikor Rudanecz még néhányat csapott rá a csákánnyal, mire Tóthi vértől elborítva, holtan terült el a kocsi aljában. Ekkor Rudanecz kivette Tóth zsebéből a pénztárcát, amelyben 90 korona volt. A tárca elvétele közben esett ki Tóth zsebéből a notesz, ami miatt Beer Samu került gyanúba, Ez Rudanecz vallomásának lényege. A gyilkost, aki kérdezés nélkül ismerte be a már feledésbe merült gyiL kosságot, behozták a suboticai ügyészség foházába. ' ' Papot választ a suboticai református egyház — A presbitérium jelöltjei — Már több mint félesztendeje, hogy a suboticai református egyháznak nincsen papja. Ez alatt az idő alatt a papi és egyéb egyházi funkciókat egy ideig Szántó Róbert, az utóbbi időben pedig Hanstälter helybeli tanár látja el. A presbitérium mindezideig nem is gondolt a pap választásra, sok külső körülmény akadályozta meg ebben Most azonban már a presbitérium el érkezettnek látja az időt és a válasz tási mozgalom már meg is indult Egyelőre még csak magában a prés biteriumban és az egyházvezetőség szükebb körében folynak a harcok. Az egyház tagjai még távol állnak a mozgalomtól és csak a frakciókra szakadt presbitérium küzdelméről lehet szó. Amint jól informált helyről értesülünk, a presbitériumban három csoport van, amely csoportoknak különkülön meg van a maguk jelöltjük. A meginduló választási küzdelemben az egyház vezetősége három olyan jelöltet indit, akik mögött egyelőre még csak a vezetőség áll. Legerősebb a Nándi Béla köré csoportosulók frakciója. Nánai Béla jelenleg a debreceni református főgimnázium tanára. Kilátásai már azért is a legerősebbek, mert sabotical. Kovácsy Sándor mögött a presbitérium kisebb része áll, ami azonban nem csökkenti eshetőségeit, mert érte az egyházi fe.sőbb hatóságok exponálják magukat. Arany Gusztáv, a kiutasított pacséri pap öccse, a legkevesebb reménnyel indulhat. A presbitérium néhány tagjának jelöltje. Ez lenne az a névsor, amellyel a frakciókra szakadt presbitérium megindítja a papválasztást. Természetesen a választásig még jelentősen meg fog növekedni a jelöltek száma. ♦ Testszinü fiirdofüzők, melltartók és mellfüzök hasszoritóval készülnek Steinné Schaffer Margit fűző szalonjában Karadziőeva a. 7. (Bárány-köz.)
