Bácsmegyei Napló, 1922. július (23. évfolyam, 177-207. szám)
1922-07-12 / 188. szám
# 1922. Julias 12. BACSMEGYEI NAPLÓ A suboticai vámhivatal Ugye a parlament előtt — Vajdasági képviselő kritikája a költségvetési vitában — Délelőtt háromnegyed tízkor nyitja meg a szkupstina ülését dr. Ribar házelnök. Az első szónok Markovics Pera (demokrata), aki rövid beszédben válaszol az ellenzéki oldalon eddig elhangzott beszédekre. Védi a kormányt az ellenzék támadásai ellen. Kijelenti, hogy garanciát lát arra, hogy a közlekedés javulni fog. Védelmébe veszi a vidovdáni alkotmányt. Azt hiszi, hogy erről még nem lehet kritikát mondani, miután az alkotmány rendelkezéseit még legnagyobbrészt nem léptették életbe. A költségvetést megszavazza. fovanovics Ljuba (radikális) elfogadja a költségvetési javaslatot. Elismeri a javaslat hibáit, mégis szükség van erre a költségvetésre, mert mindent magában foglal és mindenre kiterjeszkedik. Azt hiszi, hogy azoknak a képviselőknek nagy része, akik nem akarnak a javaslat mellett szavazni, megfelelő tanulmányozás után elfogadná a javaslatot. Beszél a horvátoknak a szkupstinában az egység ellen amelyek még ma is érvényben vannak. Egy húsz holdas gazda 3392 korona adót köteles fizetni. Meg kell ezeket az anomáliákat szüntetni, uj adótörvény létesítésével. Ezután rátér a suboticai vámhivatalban uralkodó állapotokra. Kifejti, hogy ű suboticai állomáson kétszáz vagon áll elvámolatlanul. Ennek oka, hogy a vámhivatal személyzete kevés és az alkalmazottak nagy résre nem szakember. Így történhetik csak meg, hogy naponta csupán öt vagon árut tudnak elvámolni, aminek folytán az áruk összetorlódnak. Követeli, hogy a kereskedők és vállalatok érdekében könnyitsék meg a vám hivatal munkáját, annál is inkább, miután Subotica mint hatdrváros igen fontos vámállomds és a rossz vám viszonyok miatt nagy gazdasági értékek mennek veszendőbe. Foglalkozott még a vajdasági nyugdíjasok rossz helyzetével és egységes törvényt követel ennek rendezésére. Utána Popadics Misa disszidens földmives a költségvetés mellett, Jeremies Jeremia parasztpárti ellene, Miladinovies Milan radikális a javaslat mellett szólal fel. Sévics radikális a Novisad melletti Chotek-birtok felosztásáról beszél, amihez Prodanovics Zsivko radikális is hozzászól, Ribar elnök azonban kijelenti, hogy ez nem tartozik a költségvetési vita kere tei közé. Végül Manojlovics Jóca radikális képviselő szólalt fel a költségvetés mellett és polemizál az ellenzék szónokaival. Ezután az elnök bezárta az ülést. A következő ülés pénteken lesz. Megvesztegetéssel vádolják Bácsmegye alispánját A pénzért árult jegyzői állások Botrány a vármegyeház előtt — Nyilatkozik a vádló és a megvádolt alispán intézett támadásairól. O mindig ellene volt azoknak a beszédeknek, melyek kizárólag a pártérdekeket tartják szem előtt. Egyes szónokok pedig pártszempontok miatt nemzetrontó működést fejtenek ki. Élesen kritizálja dr. Mándics klerikális képviselő beszédét, nem hiszi, hogy az ő kijelentései megegyeznének a klub véleményével. Általában meg kell elégedni azzal, amit eddig nyújtottak és ha a kritika helyes is, ez a kritika nem tárgyi lagos, éppúgy mint Trumbicsé sem, akit szintén nem vezéreltek objektiv szempontok. Beszél az állami tisztviselők helyzetéről és ezeknek nemzeti szempontok szerinti beosztásáról. Úgy találja, hogy a csendőrségnél a szerbek vannak a legkisebb számban képviselve. Az állami hivatalokban is nagy arányszámban vannak a másik két testvérnemzetnek, a horvátoknak és a szlovéneknek a tagjai képviselve. E tekintetben tehát a ‘két testvérnemzet nincs elhanyagolva. Kritizálja a költségvetés bizonyos hibáit, amelyekért szerinte nem a kormány, hanem egyes tisztviselők a felelősek. Az ülést 1 órakor bezárják és folytatásét az elnök délután négy órára tűzte ki. A délutáni ülést 5 órakor nyitotta meg Ribar elnök. Az első szónok Qrgin Pavle, radikális képviselő, elfogadja a költségvetést, azonban kijelenti, hogy nincs azzal teljesen megelégedve. Foglalkozik a katonai kérdésekkel és különösen az aviatikával, amelynek szükséges óvintézkedéseiről néni gondoskodik a költségvetés elégé. Ezután rátér a közgazdasági heiyzet tarthatatlanságára, különös tekintettel a Vajdaságban uralkodó állapotokra. Büszkén vallja, hogy vajdasági képviselő, mert a Vajdaságot sem szabad mostoha tartománynak tekinteni. Különösen a mezőgazdasági helyzet rossz a Vajdaságban. A földadó elviselhetetlen, amit a régi rossz magyar ad®f%vćnyeknek tulajdonit, A sombori megyeház környékén különös dolgok történnek. Sugásbugás hallatszik, gazdátlan hírek kelnek vándorútra, tapadó gyanú ül meg a vármegyeház sok vihart megért falain. Haldoklik á vármegye és most az agónia óráiban, a sombori megyeház környékén olyan botrány kerekedett, amilyenre az ősi Bácska történetében aligha találni példát. A közigazgatási bizottsági ülés szenzációja. Junius hatodikán történt, Bácsmegye közigazgatási bizottságának ülésén, az egyik bizottsági tag, Vidákovics Ferenc, szólásra emelkedett és öldöklő beszédet mondott a megye alispánja, Sztojkov Mózes ellen. Beszédét igy fejezte be: — Vádolom Bácsmegye alispánját, Sztojkov Mózest, hogy a megüresedett jegyzői állásokat pénzért árusította. A beszéd kínos hatást keltett, mindenki az alispánra nézett, aki szólásra emelkedett. Hosszú, a részletekre kiterjedő beszédet mondott az alispán, energikusan visszautasította a vádakat, azokat rágalmaknak minősítette és bejelentette, hogy elégtételt log kérni az őt igaztalan támadásért. Botrány a megyeház előtt. Az összetűzés másnap folytatódott. A kora reggeli órákban a vármegyeház előtt állott Krecsarovics Sándor dr. sombori ügyvéd, a sombori társadalom egyik számottevő alakja. Jött Sztojkov alispán, aki a hivatalába tartott. Az ügyvéd és az alispán beszélgetni, majd vitatkozni kezdtek, Krecsarovicsot elhagyta a nyugalma, hangos szóval támadt rá az alispánra, majd odaszólitotta Gergurov Qyoka aljegyzőt és több más jelenlevő előtt a legerősebb kifejezésekkel vádolta meg az alispánt. — Te vagy a megyei korrupció okozója! — Mondj le, nem vagy méltó az állásodra! — Te korrumpáltad az egész megyei közigazgatást! Ilyen és ezeknél erősebb kifejezések röpködtek a levegőben. A botránynak hamar hire terjedt az egész városban. Beszéltek róla az emberek, a harcos ügyvéd és a mindenható alispán között megindult a küzdelem, melyn.s&, ki tudja, hol lesz a yége . *. *■>,-> Krecsarovics nyilatkozata. — Ez az ügy nem Sztojkov alispán és Krecsarovics ügyvéd ügye, ez az egész Vajdaság és elsősorban pedig egész vármegye ügye. Most, amikor a kinevezett megyebizottság ellenőrzési lehetősége korlátozva van, fokozott kötelessége a közvélemény szerveinek. igy elsősorban a sajtónak, ellenőrizni azt, hogy gáncs nélkül való emberek döníenek-e emberek és sorsok felett, vagy olyanok, akik az állam, az igazság és a törvény érdekein túl, pártok, társaságok vagy a maguk egyéni érdekeinek a szolgálói csupán. Ezért tartjuk fontosnak, hogy erre az ügyre, elsősorban az állam tekintélyének érdekében, világosság derüljön s a bűnös lakói jón; a köztisztviselő, ha igazak a vádak, a rágalmazó, ha a vádak valótlanok. Nézzük, mit mondanak erről a kínos ügyről az abban szereplő személyek. Krecsarovics Sándor dr. ügyvéd az ügyről igy nyilatkozik: — En ugyanannak a pártnak vagyok a tagja, amelynek az alispán, hozzá a legutolsó időkig személyes kapcsolatok fűztek, tehát ebben az ügyben sem pártérdek, sem személyi érdek nem vezet. — Én már másfél esztendő óta hallom, hogy suttognak dolgokat, amelyek, ha igazak, az alispánnak a vádlottak padján a helye. Valamilyen földvételről beszéltek az emberek, a nelynek kapcsán az alispán jogtalan anyagi áldozatokhoz jutott. Ezeknek a mendemondáknak nem akartam hinni és valahányszor előttem ilyen dolgokról beszéltek, mindannyiszor energikusan védelmére keltem Sztojkov Mózesnek. — Pár hét előtt történt, hogy eljött hozzám egy régi ismerősöm, egy magyar jegyző, és kért, hogy az alispánnál pártoljam a jegyzői álllás elnyerésére beadott kérvényét. Szívesen megígértem á támogatásomat, tudtam, hogy az illető igen derék, támogatásra méltó ember. Azonban nagy zavarban és feszengve azt a kijelentést tette előttem a pályázó, hogy nem hiszi, hogy az én közbenjárásom elégséges lenne. Meglepődtem erre, mire ő elmondotta, hogy egy ismerősétől azt 'hallotta, hogy csak az számíthat jegyzői állásra, aki hajlandó azért anyagi áldozatokat hozni. Nem akartam hinni a füleimnek, de kötelességemnek tartottam, hogy a vádnak utána járjak és ekkor; f 3. ©kfa£ magam is meggyőződtem, hogy ’ ez a vád komoly. Itt a jegyzői állásokból bűnös üzleteket csinálnak. így bizonyítani tudom azt, hogy egy Cceek nevű pénzügyi tisztviselő egy sombori ügyvédnek 20,000 koronát fizetett, hogy jegyzőnek nevezzék ki, egy másik jegyző pedig Popovics Koszta dr. ügyvéd utján 200,000 koronát fizetett, hogy jelenlegi jegyzői állását, egy jobb jegyzőséggel cserélhesse fel. Bizonyítani tudom azt is, hogy ezekből a pénzekből az alispán is kapott. Csak utólag ugyan és iajándék« cimén, de ez a dolgok lényegét nem érinti. — Ilyen körülmények után felmentem az alispáni hivatalba és ott Marinkovics Gyókó alispáni titkár utján megüzentem az alispánnak, hogy indítson pert bizonyos emberek ellen, rágalmazás címén. Az alispán erre azt üzente, hogy én ellenem fog rágalmazás címén feljelentést tenni, Ezekben csak egy kis részletét mondottam el azoknak a dolgoknak, amelyeket megtudtam és amelyeket kivétel nélkül súlyos vádként szegezhetném — és fogom is szegezni — az alispán ellen. — Ez a közvetlen előzménye az alispánnal való jelenetnek, amikor; a nyílt utcán, tanuk előtt, a szemébe mondtam Bácsmegye alispánjának, hogy méltatlan arra az állásra, amit visel. — Uram, — mondotta végül Krecsarovics ügyvéd — én jogász vágyóé, Magyarországon tiz évig államügyész voltam, én tudom, hogy mi jár a hatósági személyek megrágalmazásáért és mindezek tudatában keresem az alkalmat, hogy független bíróság előtt bizonyítsam be mindazt, amit elmondottam és amit még elmondani fogok. Mit mond az alispán? — Krecsarovics ügyvéd vádjai súlyos vádak, amelyek, ha bebizonyosodnak, egy fiatal köztisztviselőnek, Sztojkov alispánnak, pályáját, közéleti karrierjét törik ketté, de súlyosabb következményeket is vonhatnak; maguk után. De nem kevésbbé súlyos következményekkel járnak akkor is, ha valótlannak fognak bizonyulni. Az objektivitás paranesolólag követeli, hogy a megtámadott alispánt is megszólaltassuk. Sztojkov alispán az ügyre vonatkozóan ezeket mondta: — A demokrata párt egy részé már régen támad engem, főleg st nászajándék kérdése és a jegyzői kinevezések miatt. Azok az állítások, hogy itt anyagi szempontok játszhattak közre a jegyzői kinevezéseknél, valótlanok. Mi a jegyzői állások betöltésére vonatkozó irányelveket Alexievics Mita államtitkárral együttesen állapítottuk meg, aki lenn volt ebben az ügyben Somborban is. A pályázatok egy részét, miután nem feleltek meg a feltételeknek, nem lehetett tekintetbe, venni, a többiek is részint elbocsátott, részint kiöregedett volt jegyzőki voltak, úgy hogy úgy döntöttünk, hogy egyelőre meghagyjuk állásaikba a régi jegyzőket és majd időnkint és a szükséghez mérten fogunk a jegyzői karban változtatásokat eszközölni. Ilyen irányban felterjesztést! is intéztem a belügyminisztériumhoz, ahová felküldtem az irátokat is. — Tarthatatlan az a vád, amelyet ellenfeleim és ellenségeim ellenem uton-utfélen hangoztatnak és amely! szerint engem a jegyzői állásokkal kpacsolatban megvesztegettek. A hírek hatása alatt fegyelmi vizsgálatot kértem magam ellen és a vizsgálat folyamán még egyetlen olyan konkrét eset sem merült föl, amely ellenem bizonyítana. Aztj is, tudóin, hogy ezek a hírek’
