Bácsmegyei Napló, 1922. május (23. évfolyam, 120-148. szám)

1922-05-03 / 121. szám

* <m-BACSMEGYEI NAPLÓ 1922. májas 3. közvetítő szerepel a nyugati fiatal­­iné^ & Oroszország között. Kilátástalanok az olasz­­jugosziáv tárgyalások Nincsics és Kumanudi miniszte­rek fiz napon belül visszatérnek Génuából, afiol akkorra a tanácsko­­záSök fs befejeződnek. A technikai albizottságok továbbra is Öénuá1?a maradnak, mert munkájukat még nem fejezték be, Az Olaszországgal folytatott tárgyalások dem biztatnak sok reménnyel, mert az olasz kor­mány nem érzi magát elég erősnek a fasclstákkai szemben. A Politika munkatársa beszélge­tést folytatott Núcsicscsel, aki ki­jelentette, liogy az SHS. delegáció mindent meglelt a megegyezés ér­dekében. Olaszországnak is érdeke, hogy végre tisztáztassanak bizonyos kérdések. Ha ennek dacára nem jön létre á megegyezés, az nem az SHS. kormányon múlik, hanem Olaszországon. WVT V V W VWVW W W W VWv V### Rablógyilkos korcsmáros Megölte és kirabolta a szolgáját — Osijekröl jelenti tudósítónk — Vörös Antal szőlőtulajdonost és korcsmárost, akinek Dalj községben virágzó vendéglője van, a daiji csend­őrség tegnap letartóztatta és az ősi­jein kir. ügyészség fogházába szállí­totta. A Dal] községben élénk föltünést keltett letartóztatás előzményei a kö­vetkezők : Néhány hónappal ezelőtt nyomta­lanul eltűnt a községből Antal béres­szolga, aki Vörös Antal vendéglősnél volt szolgálatban. Mivel sem Írást, sem üzenetet nem hagyott hátra, ami­ből eltűnésének körülményeire és okaira következtethettek volna, sem pedig életuntságról nem panaszko­dott soha senkinek: azt hitték, hogy a jozanéletü és takarékos fiatalember megunta a szolgai sorsot és ezért tá­vozott búcsú nélicül gazdájától és a faluból. Ezt állította a korcsmáros is, aki mindenfelé azt hangoztatta, hogy Sándor Antal megszökött tőle. A múlt hét egyik -napján Vörös An­tal kint foglalatoskodott a szőlöjé ben és — egyik ’szomszédjának állí­tása szerint — egy bozóttal benőtt kis domb körül sokáig, gyanút keltőleg piszmogott egy lapáttal. A szomszéd érdeklődött a korcsmárosnál,, hogy Bút csinál, mire ez megijedt és zavar­ba jött. Ez a jelenet azután még két­ezer megismétlődött, ^jgy, (hogy végre a szomszéd kiváncs* lett, gyanut is fogott és elhatározta’, hogy utánajár a dolognak. Szombaton kora hajnalban kiment a BZÖlőbe és minthogy a korcsmáros még nem volt kint, megvizsgálta a gyanús földhányást. Legnagyobb meg­döbbenésére emberi holttestet talált ott, amelyen látszott, hogy akkor ás­ták ki. A lelet megtalálója jelentést tett a esefndfirsége'S, amely nyomban válla­lóm fogta a korcsmárost. Vörös Antal rövid vallatás után beismerte, hogy ő gyilkolta meg szolgáját, de hogy a vires, tettet miért követte el, arra nézve nem akart nyilatkozni. A vizsgáját azonban már kiderí­tette, hogy a korcsmáros rablási szán­dékkal ölte meg a szolgát, mivel tud­ta, hogy a takarékos fiatalembernek tíagyo&b összegű megtakarított pénze ffad. A szerencsétlen szotgalegénytől el te rabolt 20.000 koronát és a saját céljaira fordította. Az ősijeid törvényszék vizsgáló­bírója kiszállott a helyszínére, ahol megvizsgálták a hullát, amelyet le­fényképeztek. Megállapították, hogy a holttest már több hét óta volt a föld­ben, aminek dacba fölfedezhető volt a nyakán a külSő erőszak nyoma: fojtogatás jele. A rablógyilkos korcsmárost csendőrség az osijeki kir. ügyészség fogházába szállította, ahol a letartóz itatott most őrültséget szimulál. Kiutasítják az idegenadó hátralékosait A belügyminisztérium döntése az útadó fellebbezések ügyében Ismeretes, hogy mindazokra, akik 1914 augusztus elseje után költöz­tek Suboticára, a város idegenadót vetett ki. Az érdekeltek legnagyobb része azonban méltánytalannak és súlyosnak találta a kivetett adót, amely sok esetben csakugyan tete­mes összegre rúg és majdnem min­den ilyen adókivetést megfeleb­­beztek. Az elsőfokú felebbviteli fórum, a ^szélesített tanács a legtöbb eset­ben elutasította a felt bbezöket, mire azok a belügyminisztériumhoz, mint vtgső fórumhoz fordultak. Eddig is öbb ilyen akta érkezett már vissza % városhoz a belügyminisztériumtól, mely szin'én n m adott helyet a fölebbezők kérelmének. így mind­­zok, akik a föleobezés végső elin­­téséig az idegenadónak csak egy észletét fizették le, az ügv elinté­zése után kénytelenek voltak a hát­ra ékos adó összegét is beszolgál­tatni. Az idegenadónak az eredetileg kivetett összegben való behajtása már gyakorlattá vált, mert alig volt még set arra, hogy az idegenadó összegét csökkentette volna. Annál föl ünőbb azonban az a határozat, mely kedden érkezett le a város­­oz több ilyen adtföebbezéssel k pcsoletban. A belügyminisztérium ugyanis ebeknek az adóelengedésre rányuló kérelmeknek az elutasítá­sában kimondja, hogy mindazok, akik az idegenadó­nak még hátralékos összegét nyolc napon belül be nem fize­tik, illetőségi helyükre utasi­­tandók vissza. Már több ügycsomó érkezett vissza ezzel az azonos tartalmú döntéssel és ebből következtetni lehet arra is, hogy a még folyamatban lévő iger nagyszámú hasonló lölebbezésnek is ugyanez lesz a sorsa. A szigorú döntés elsősorban SHS. állampolgárokat érinti, meri főképpen azokra vetettek ki idegen­­adót, akik a környékbeli falvakba, — tehál SHS. területről — költöz­tek be a háború alatt Suboticára ét isy ezek teljes jogú állampolgárok. I :y tehát a döntés ellenkezni látszik z alkotmánnyal is, amély szerint minden állampolgár tetszés szerint választhatja meg lakhelyét. Amint értesülünk, a belügymi­niszteri rendelke és következtében az útlevelet kérelmezőknek ezentu nemcsak azt kell igazolniok, hogy rendes adókötelezettségeiknek elege tettek, hanem azt is, hogy az ide­genadót — ha 1914. óta teleped­tek le a városban — megfizették-e már. így az útlevelek szerzése, ahelyett, hogy végre könnyebbé válna, még mindiginkább meg fog nehezedni. A belügyminiszter sek csak lassan valósíthatók meg és sok idót fog igénybe venni, amíg mindaz, amit a kölcsönből akarnak fedezni, elkészül. Ezzel kapcsolatban újból aktuális­sá vált a városi takarékpénztár meg­alakításának a kérdése. Amint isme­retes, a városi tanács már néhány héttel ezelőtt felújította azt a régi tervét, hogy megalakítsa a városi ta­karékpénztárat és most felmerült az a terv, hogy az uj pénzintézetet még a kölcsön felvétele előtt célszerű len­ne megszervezni. Erről a kérdésről illetékes helyen a következőket mon­dották a »Bácsmegyei Napló< munka­társának: — A városi takarékpénztár létesí­tésére nem is lehetne kedvezőbb idő­pontot elképzelni, mint a mostani. Az eredeti terv szerint a városi takarék­­pénztár alaptőkéjét a most eladásra kerülő városi házhelyekből befolyó összeg képezné, azonban ennek az el­adásnak a lebonyolitása még hosz­­szab időt vesz igénybe és ezért nem volna célszerű a takarékpénztár léte­sítésével ennyi ideig várni. — A most felveendő kölcsön első­sorban is jelentékeny pénzösszeg, amit sokkal gazdaságosabban lehetne gyümölcsöztetni, ha a város saját ke­zelésében lévő pénzintézete rendel­kezhetne az összeg fölött. Meggondo­landó az is, hogy a kölcsönből létesí­tendő beruházások, mint az utak javí­tása, a színház építése és az uj bér­házak emelése nagyobb arányú üzlet­kötéseket igényelnek a legkülönbö­zőbb vállalkozókkal és mindezeket az jóváhagyta a városi kölcsön fölvételét A tizenöt millió dináros városi köl­csön felvételét a márciusi közgyűlés elhatározta. A közgyűlési határozat ellen két felebbezést is nyújtottak be. Miután a felebbezések elintézése- és a kölcsön jóváhagyása a városra néz­ve gazdasági szempontból rendkívül sürgős, mint már megírtuk, Lepe­­d á t Illés pénzügyi tanácsos a na­pokban leutazott Beogradba, (hogy, az ügy mielőbbi elintézését kisürgesse. Lepedát tanácsos beogradi tárgya­lásai a legjobb eredménnyel jártak, amennyiben sikerült meggyőznie az illetékes köröket arról, hogy a köl­csön felvétele a városnak létérdeke és ennek következtében kedden dél­ben már telefonon közölték is a vá­ros tanácsával Beogradból, hogy a belügyminiszter elutasította mindkét felebbezést és aláírta már Subotica város tizenötmillió dináros kölcsöné­­nek jóváhagyását. Eszerint a városi kölcsön ügye most már a megvalósulás stádiumába ju­tott és a város tanácsa már rövidesen meg is kezdi az annak idején meg­szakított tárgyalásokat az Uprava Fondavával, a kölcsön folyósítása cél­jából. Hogy a kölcsönt a város rész­letekben veszi-e fel, vagy pedig egy összegben és hegy milyenek lesznek a kölcsön régleges fel tételei, az a most következő tárgyalásokon fog végképpen eldőlni. Az egész tizenöt millió dinárra nincs a városnak egy­szerre szüksége, miután az épitkezé­üzleteket a város pénzintézete sokkal előnyösebben bonyolíthatná le. — így felmerült az a terv, hogy a városi takarékpénztárat a város eset­leg még az ingatlanok eladása előtt egyelőre kisebb alaptőkével valósí­taná meg és az uj pénzintézet a köl­csön felvétele után nagyon hamar megerősödhetne. A kölcsön felvételét megelőző elő­készítő munkálatok egyébként már teljesen befejeződtek és kész tervek várnak a mérnöki hivatalban a meg­valósításra. Mizériák a suboticai főpostán Nincs elég bélyeg a levélfeladásra Csak nemrégiben teltük szóvá azokat a mizériákat, amelyek'a sií­­boticai főpostahivatalnál a legvisz­­szásabb állapotokat idézték elő és a legsúlyosabban sértik a postát igénybevevő közönségnek, különö­sen pedig a kereskedővilágnak az érdekeit. Tudvalevő, hogy a kereskedők, pénzintézetek, vállalatok napközben megirt leveleiket az esti órákban adják postára és igy ekkor kerül­nek az ajánlott levelek föladásra. A posta munkaidejének beosztása foly­tin ezzel szemben délután 6 óráig két tisztviselő látja el az ajánlott levelek fölvételét, mig ez időn túl az összetorlódott munkát csak egy hivatalnok végzi. így minden este harminc-negyven ember tolong a hivatalban és megkezdődik a sorba­állás és a küzdelem azért, hogy ki terüljön először sorra. Ehhez az anomáliához legújab­ban még egy baj: a bélyeghiány járult. Az ajánlott leveleket fölvevő tisztviselő, — nem tudni, milyen okból — nincs elegendő bélyeg a föladott levelek fölülportózdsdra. Ez természetesen újabb tolongásra ad okot, mert megtörténik, hogy a ki később kerül sorra, a bélyeghiány miatt, nem tadja ajánlott levelét feladni. Megtörtént az is, hogy a bélyeghiányra való hivatkozással a felvevő tisztviselő ajánlott expressz­­nek jelzett levelet csak mint közön­séges expressz küldeményt vett fel és igy feladóvevényt sem állított ki róla. Ez az önkényes eljárás, a tisztvi­selők tetszésétől teszi függővé, hogy felveszi-e az ajánlott küldeményt vagy nem, természetesen a legmé­lyebben sérti a postát igénybevevő közönség érdekeit és minden tekin­tetben a postai szabályzatba ütközik. Kívánatos volna tehát, ha a posta­­hivatal főnöksége, vagy más illetékes tényezők a közérdek szempontjából ezeket az anomáliákat mielőbb meg­szüntetnék. 'ÜLfÖCO! LAPOK HlQljtPTEBJESZTÖjlS HIBÓrfö m'uálái NÖV/5AD, wtoska uucA

Next

/
Thumbnails
Contents