Petőfi Népe, 2011. március (66. évfolyam, 50-75. szám)

2011-03-31 / 75. szám

BÁCS-KISKUN MEGYEI KERESKEDELMI ES IPARKAMARA CHAMBER OF COMMERCE AND INDUSTRY BÁC5-KISKDN COUNTY A siker kulcsa A Petőfi Népe melléklete fr *#:■ A Bács-Kiskun Megyei Kereskedelmi és Iparkamara kiadványa [fi fa u ^ * ; [m f 1 : 02/00 "Wfli ■ KOVÁCS IST'/ 111 |WG HUNGAB ÁM A Széchenyi-kártya a kamaránál igényelhető. Székház: 6000 Kecskemét, Árpád krt. 4. Tel.: 76/501-500 Fax: 76/501-538 e-mail: bkmkik@mail.datanet.hu • Kirendeltségek: 6500 Baja, Tóth Kálmán utca 11/B Tel./fax: 79/520-400 e-mail: bkmkikbaja@t-online.hu • 6300 Kalocsa, Szent István utca 39. Tel./fax: 78/566-220 e-mail: bkmkikkalocsa@t-online.hu • 6400 Kiskunhalas, Szilády Á. u. 5-7. Tel./fax: 77/528-896 e-mail: bkmkikhalas@t-online.hu • internet www.bkmkik.hu V. ÉVFOLYAM, 3. SZÁM A honatyák elé kerül a kamarai törvény jiaái A magyar gazdaság fejlődése elképzelhetetlen a vállalkozások összefogása nélkül Gaál József megyei kamarai elnök, a kecskeméti Szimikron Kft. ügyvezető igazgatója Gerőcs Istvánnal, a cég főkonstruktőrével a napi ügyekről tárgyal A parlament néhány hó­napon belül elfogadhatja a kamarai törvény módosí­tását. Ennek hátteréről kérdeztük Gaál Józsefet, a Bács-Kiskun Megyei Ke­reskedelmi és Iparkamara elnökét, aki a Magyar Ke­reskedelmi és Iparkamara országos alelnöke is. Barta Zsolt- Hol tart a törvénymódosítási folyamat?- Jelenleg folynak az egyezte­tések, a honatyák minden bi­zonnyal a parlament nyári szü­nete előtt szavaznak majd a tör­vényről - mondja Gaál József megyei kamarai elnök.- Miért kell változtatni a jog­szabályon?- A rendszerváltáskor a koráb­bi gazdasági struktúrák felbom­lottak, és jó ideig nem volt, aki megfogta volna a lovak közé do­bott gyeplőt. A gazdaságban egyszerre volt jelen a moderni­záció és építés, illetve az erőlte­tett privatizáció helyi gazdasá­got negatívan érintő hatása is. A betelepülő nyugati tőke egy ré­sze új húzóágazatokat hozott létre, mely fontos szerepet ját­szik a gazdasági emelkedésben. Kecskeméten zöldmezős beru­házással megépült a Phoenix- Mecano Kecskemét Kft., a Hilti, a MAG Hungary. Ezt a vo­nalat képviseli a korábbi gyárat megvásárolt Knorr Bremse, de a Daimler beruházása is. Ugyan­akkor az is tény, hogy a hazai ipar jelentős részét annak ide­jén egyes befektetői csoportok azért vásárolták meg, hogy pia­cot szerezzenek, aminek nem ritkán gyárbezárás lett a vége.- Hol rontottuk el?- A bevételi kényszernél, az erőltetett, meggondolatlan pri­vatizációnál. A csehek az akkor sokat szidott kuponos privatizá­ció alkalmazásával iparágakat tartottak egyben, mint például a Skoda autógyár vagy a szer­számgépgyárak, de ezzel bizto­sítottak egy szerves átmenetet, sőt ami még fontosabb: a munka­helyeket megőrizték. Itt kell emlékeztetni, hogy Csehország­ban 1 millióval több ember dol­gozik. Itthon, az ultraliberális gazdaságpolitika uralkodott, melynek az a filozófiája, hogy a piac mindent megold.- Hogyan oldotta meg végül a piac a problémákat?- Az akkori cégek többsége nem tudta gazdasági eszközök­kel eredményesen felvenni a harcot, ami ráadásul sokszor nem is fair módszerekkel zajlott. Az egykori jó nevű termékekkel, saját know-how-val rendelkező nagyvállalatokat vagy eladták, vagy tapasztalat, tőke és piac hí­ján nem bírták a sokkal nagyobb tőkével rendelkezőkkel a ver­senyt, tönkrementek. Hosszan lehetne sorolni: a Csepel, a SZIM szerszámgépgyárak, melyek jó két évtizede a CNC gépek terén a kontinens élmezőnyébe tar­toztak, vagy például a MOM, a Medicor, a Tungsram. A rend­szerváltáskor 12 cukorgyár mű­ködött, ma egy, és drágább a cu­kor, mint Ausztriában. Ma már felmérhető, mennyi teremtő szellemi műhely szűnt meg.- Ez volt dióhéjban az ipar. Mi a helyzet a kereskedelemmel?- Ahogy megépültek a nagy be­vásárlócentrumok, úgy mentek tönkre a magyar családi kis- és közepes boltok. Kétszer annyi ál­lás szűnt meg, mint amennyit lét­rehoztak a nagy bevásárlószen­télyek. Ráadásul a beszerzések egy része nem Magyarországról történik, holott - a déligyümöl­csön, kávén, teán kívül - itthon szinte minden fontos termék elő­állítható, így a termelők, a feldol­gozók jó része is becsukhatta a boltot. A kamara felmérése sze­rint több mint 80-féle címen kér­nek visszatérítést a szállítóktól. Azért jó példa is létezik: itt a kecs­keméti Univer, mely erős fejlesz­tési stratégiával, erős tulajdonosi háttérrel megerősödve került ki a küzdelemből.- Mit tett ez időben a kamara?- A kamara tanulmányokon keresztül mutatta be a negatív hatásokat, de nem volt eszköz a kezében. Talán az utóbbi időben már tapasztalható pozitív válto­zás. A jövő érdekében viszont szükséges a törvényváltoztatása.- Érdemes még összefogni a vállalkozókat?- Milyen alternatíva létezik? Ha mindent úgy hagyunk, ahogy van, továbbra is a piacra bízzuk, akkor a negatív folyamat tovább folytatódik. Másik lehetőség: a vállalkozás szabadságát megtartva, a fejlett piacgazdaságokhoz hasonlóan szabályozzuk a gazdaságot. Pél­dául a legszabadabbnak tartott USA-ban több mint 50 száza­léknyi hazai hozzáadott érték­nek kell lennie a közpénzen vá­sárolt termékben. Vagy Nyugat- Európában a közbeszerzések 80 százalékát a helyiek nyerik. Mi ez, ha nem a hazai termelők és munkahelyek védelme? Mi az európai, a német, az osztrák, az olasz vagy a holland, francia mo­dellt követnénk.- Miért pont ezekét az orszá­gokét?- Ezek a fő kereskedelmi part­nereink, és ezekben a sikeres gazdaságokban jól működik a kamara.- Mi a kamara funkciója? Az állam meghosszabbított karja lesz?- Erről szó sincs. A kamará­nak elsősorban nem engedélyki­adó hatóságként, hanem valódi, a gazdaságot szervező önkor­mányzatként kell működnie.- Mit jelent ez?- A kamaráknak az a dolguk, hogy a gazdaság érdekeit képvi- seljé az adott térségben. Ha egy városban egy új áruházat akar valaki megnyitni, akkor el kell végezni a hatásvizsgálatot, és az 500 négyzetméter feletti bol­tokat a helyi kamara egyetérté­sével lehetne majd megnyitni.- Etikai kérdések?- Ma ez a gazdaság egyik leg­nagyobb problémája. A kamara eddig csak a tagjaival szemben járhatott el, ami nyilvánvalóan igen visszás helyzetet okozott.- Feketepiac, kontárok?- Ma valójában nem működik a kontárok elleni fellépés. A tör­vénymódosítás szerint a kama­rának joga lenne arra, hogy a ha­tóságok bevonásával - rendőr­ség, APEH, városi önkormány­zat, stb. - egy kontárral szem­ben a helyszínen indítson vizs­gálatot. ► FOLYTATÁS A II. OLDALON A megyei cégek negyede egy éven belül létszámot bővít munkaerőpiac Magyarországon jóval kevesebben dolgoznak, mint amennyien munkaképesek Egymillió embert kell egy évti­zeden belül visszairányítani a munkaerőpiacra. Ez a munkavál­lalók, a munkaadók, a kormány, az ország érdeke. A kamara a sa­ját eszközeivel ezt szeretné előse­gíteni - ezekkel a gondolatokkal nyitotta meg Gaál József megyei kamarai elnök a napokban meg­tartott munkáltatói fórumot a szervezet kecskeméti székházá­ban. A rendezvényen csaknem százan vettek részt végighallgat­va a munkaügyi és a kamarai szakemberek ismertetőit.- Egy, a megyében készült fel­mérés szerint egy éven belül a megkérdezett munkaadók 24 százaléka létszámbővítést ter­vez, 67 százalékuk pedig nem kívánja dolgozói létszámát csök­kenteni - mondta Bálint István, a Bács-Kiskun Megyei Kormány- hivatal Munkaügyi Központjá­nak megbízott vezetője. A meg­kérdezett, közel 700 vállalkozás több mint 30 ezer munkavállalót foglalkoztat. Csak tizedük tervez leépítést egy éven belül - hang­súlyozta a munkaügyi központ vezetője az év elején elkészült felmérésről. Majd kitért azokra az adatok­ra, amelyek szerint Magyaror­szág a foglalkoztatottság tekinte­tében napjainkban az utolsó előtti helyen áll az Európai Uni­óban - idézte a KSH 2010. har­madik negyedévi adatait: ez alapján 4,28 millió gazdaságilag £ Megfelelő állami támogatással sok vállalkozás vezetője alkalmazna új munkatársakat aktív személyből közel 500 ezer a regisztrált munkanélküliek száma, valamint a nyugdíjasok közül is 300-400 ezer fő ment a nyugdíjkorhatár előtt nyugdíjba. Kiemelte: az inaktív lakosság csoportjába sorolt, de nem a nyugdíjasok és nem a tanulók közé tartozó félmilliós csoport­ról lényegében „nincs tudomá­sa” a hatóságoknak, nem lehet tudni, miből is élnek. Bálint István elmondta: a gazdaság számára fontos egy­millió új munkahelyhez lenne elegendő munkavállaló, nagy kérdés azonban, hogyan lehet majd ezeket a munkaképes em­bereket alkalmassá tenni arra, hogy munkába álljanak. A kamara részéről Ördög Dó­ra szakképzési irodavezető - Az út a tanulóképzéstől a mester cím megszerzéséig címmel - a szakképzési hozzájárulás haté­kony felhasználásának lehető­ségeiről tartott ismertetőt. Az előadás célja az volt, hogy megismertessék a vállalkozók­kal az iskolarendszerű szakkép­zésben részt vevő tanulók gya­korlati képzésével kapcsolatos költségelszámolási lehetősége­ket. Továbbá szó volt a mester cím megszerzésével járó anyagi terhek mérséklésének módjáról is, amit a szakképzési hozzájá­rulás felhasználásával vehet­nek igénybe. ■ B. Zs.

Next

/
Thumbnails
Contents