Petőfi Népe, 2006. december (61. évfolyam, 281-304. szám)

2006-12-09 / 288. szám

PETŐFI NÉPE - 2006. DECEMBER 9., SZOMBAT 3 MEGYEI KÖRKÉP • VÉLEMÉNY Közterületen áll a Malom egy része legfelsőbb bíróság Jogerősen hatályon kívül helyezték a megyei földhivatal határozatát Nyilvánvalóan jogsértő­nek minősítette és hatá­lyon kívül helyezte a Leg­felsőbb Bíróság azt a föld- hivatali határozatot, mely a kecskeméti Malom Köz­pont telekhatár-rendezé­sét mondja ki. Rákász Judit A múlt héten kihirdetett jogerős ítélet arra a területcserére nyú­lik vissza, amelyik a kecskeméti önkormányzat és a Malom Köz­pont beruházói között jött létre 2004-ben. Az üzletközpont te­lekhatár-rendezése során az ön- kormányzat a bevásárlóközpont befektetőinek rendelkezésére bocsátott egy 101 négyzetméte­res közterületet. Ugyanis a volt HBH söröző felé eső részen eny- nyivel kisebb volt a telek annál, mint amekkorára az épületet tervezték, ráadásul szabálytalan alakú. Cserébe a beruházók ugyanennyi területet bocsátot­tak a város rendelkezésére a te­lek más részem. A területcserét a közgyűlés egyhangúlag meg­szavazta. A döntés ellen azon­ban törvényességi észrevétellel élt a megyei közigazgatási hiva­tal, mivel az érintett terület az önkormányzat forgalomképte­len törzsvagyonához tartozott, s mint ilyen, elidegeníthetetlen lett volna. Az ügy sok jogi fóru­mot megjárt, míg végül a Legfel­sőbb Bíróság meghozta ítéletét, mellyel szemben immár nincs fellebbezésre lehetőség. Müyen következményekkel jár az ítélet, amely szerint a Ma­lom Központ egy része, így pél­dául az épületnek a művelődési központ felé néző főbejárata köz­területen áll? - kérdeztük dr. Fe­kete Csabától, a beruházó ES- Invest Kft. jogi képviselőjétől.- Úgy gondolom, nyugodt szívvel bízhatjuk a Petőfi Népe olvasóira, hogy eldöntsék: vajon mennyire tekinthető koncepció­zusnak az az ítélet, mely nyil­vánvalóan jogsértőnek minősíti azt a telekhatár-rendezési meg- állápodást, amit egyhangúlag megszavazott Kecskemét köz­gyűlése; mely megjárta az ön- kormányzati szakbizottságokat, illetve valamennyi érintett szak­hatóságot; melyet bejegyzett és másodfokon is jóváhagyott a földhivatal, érvényesnek ítélt a A kecskeméti Malom Köz­pont 2005 augusztusában nyitott meg. Az építésével kapcsolatos jogi huzavona még nem zárult le. Kristóf István: rendkívül bonyolult jogértelmezési kérdésről van szó A LEGFELSŐBB bíróság ítéleté­ben nyilvánvalóan jogsértőnek minősítette és hatályon kívül helyezte a területcserével kap­csolatos földhivatali bejegy­zést, és új eljárás lefolytatásá­ra kötelezte hivatalunkat ­mondta Kristóf István, a me­gyei földhivatal vezetője.- várjuk, hogy megkapjuk az ítélet írásos indoklását, mely tartalmazza az új eljárás le­folytatásának szempontjait. Úgy vélem, a döntés semmi­lyen szempontból nem veti fel a felelősség kérdését, hiszen egy rendkívül bonyolult jogér­telmezési kérdésről van szó, mely - mint láthattuk - a leg­magasabb szintű jogi fórumo­kat is megosztja. választott bíróság, valamint a Csongrád Megyei Bíróság. Ho­gyan lehet erre azt mondani, hogy nyilvánvalóan jogsértő? Et­től függetlenül tudomásul vesz- szük a Legfelsőbb Bíróság dön­tését, mely azonban egészen nyüvánvalóan semmilyen kiha­tással nem lehet a Malom Bevá­sárlóközpont működésére. Az ügyben sem a felperes­ként részt vevő Legfőbb Ügyész­ség, sem a polgármesteri hivatal illetékesei nem kívántak érdem­ben nyilatkozni mindaddig, amíg az írásba foglalt ítéletet kézhez nem kapják.- Ha az ügyészség - aki pedig felperesként nyilván jelen volt a szóbeli ítélet hirdetésen - az írásbeli ítélet kézhezvétele előtt nem kívánja a jogkövetkezmé­nyeket kommentálni, akkor ta­lán érthető, hogy sem egyesüle­tünk, sem jómagam nem kívá­nom ezt megtenni - reagált megkeresésünkre Vásárhelyi Dániel, az ügyészség törvényes­ségi óvását kezdeményező Kecs­keméti Építészek Környezetvé­dő Egyesületének tagja. - Hi­szen ami történt, az alighanem példa nélküli. Elgondolkodtató, hogy lüknek és müyen „tévedé­sei” vezethettek el odáig, hogy a Legfelsőbb Bíróságnak kellett kimondania a nyüvánvaló jog­sértés tényét. Érdemes emlékez­ni arra is, hogy a megyei bíróság már 2005. január 24-én hatá­lyon kívül helyezte azt az önkor­mányzati határozatot, mely hoz­zájárult a közterületnek az épí­tési telekbe olvasztásához. Ezt a döntést csak megerősítette a Legfelsőbb Bíróság, 2005. júni­us 28-án. Az ügyben eljáró hiva­talok számára tehát már a me­gyei bíróság döntése után nyil­vánvaló keüett legyen, hogy a forgalomképtelen önkormány­zati törzsvagyon - magyarán mondva közterület - bevonásá­val nem lehetett volna az építési telek kialakítását megvalósíta­ni. Mégsem történt semmi. Azt is tudni keü, hogy egyesületünk­nek a területcsere-megállapo- dással kapcsolatos semmisségi perében várhatóan 2007. január 8-án várható ítélet. Túdomásom szerint az állampolgári jogok or­szággyűlési biztosa által, hivata­li visszaélés gyanújával kezde­ményezett nyomozás sem zárult le még - mondta Vásárhelyi Dá­niel építész. Jól élnek az átverésből romlott. Bűzlik. Lejárt, át­írt szavatosság. Hamis. Fer­tőzött. Az illetékesek razzi- áznak. Újabb tonnányi áruk­ról derül ki: fabatkát sem ér­nek. Pedig kemény forinto­kat kérnek, s adunk érte. Mert a csalók nem ismerik a lelkiismeret fogalmát. Ők mások becsapásából élnek, jól. Csarnokokat tartanak fenn, címkéznek, s kerül- nek-fordulnak a kamionok. AZ ÉN VÉDEKEZÉSEM sajátos. Örököltem édesanyám befő­zési tudományát. Sokszor hallottam tőle: ez nem panes. Munka van vele, de legalább tudjuk, mit eszünk. Igaza volt. A több száz befőt- tes üvegem tartalmáról tu­dom, hogy ki termelte, s mi-' lyen higiéniával készítet­tem. A mi konyhánkba nem kerül az átcímkézett lekvár­ból, savanyúságból. S amit még tudok, ismert termelő­től szerzem be. De így sincs teljes garancia arra, hogy valamivel nem eszünk mé­reganyagot. Ugyanis tuti, hogy a lefülelt átcímkézők nem az ünnep tiszteletére kezdtek el dolgozni. Csak most buktak le. A hídszerkezetet egy nappal előbb emelték a helyére dunavecse Hídépítés szem­pontjából az időjárás kedvezőt­lenebbre fordul az elkövetke­zendő napokban. A hídépítő szakemberek ezért úgy döntöt­tek: nem várnak máig, és már tegnap beemelték a helyére a tízezer tonnás mederhidat. A világrekord méretű acél híd­szerkezetet alámáglyázták, és a parti hídelemeken áüó hidra­ulikák segítségével másfél mé­ter magasról engedték a helyé­re. Mától a szintkülönbség kor­rigálása a feladat A két part magassága között ugyanis öt méter az eltérés. ■ G. Z. Mi okozta a vérgyülemet a kicsi koponyájában? Folytatás az 1. oldalról. A pici Kecskemétre került, ahol már nagy bajt sejtettek. - A no­vember 9-én született csecsemő felvételét követően koponya-CT készült és kimutatta, hogy a ko­ponyaburok felett, mindkét ol­dalon vérgyülem van. A kórházi felvétel során az orvos rögzítet­te, hogy az egyik szülő, az édes­apa, előző este többször is meg­rázta gyermekét - magyarázta Pólyák Zsolt százados, a főkapi­tányság bűnügyi osztályának vezetője. Az édesanya tudósítónknak és a rendőröknek is azt áltitotta, hogy nem bántotta sem ő, sem 29 éves élettársa az újszülöttet. A lány édesapja is elképzelhe­tetlennek tartja ezt. - Mindket­ten imádják a kisfiút, biztosan nem bántotta egyikük sem - szögezte le. A kisfiú csütörtökön került a budapesti Amerikai úti idegsebészetre, ahol sikeres műtétet hajtottak rajta végre. Ha nem lép fel szövődmény, úgy egy hét múlva már talán vissza­szállíthatják a kicsit a kecske­méti kórházba. A rendőrök az apát és az anyát is több órán keresztül hallgatták ki a történtekről. Az anya el­mondta tudósítónknak, hogy a bugaci gyámügyes már jelentke­zett: a lány úgy értelmezte a sza­vait, hogy akár el is vehetik majd tőle a csöppséget. ■ Noszlopy Társulást vált Jászszentlászló és Móricgát kistérség Kilép a Kiskunfél­egyházi Kistérségi Társulásból Jászszentlászló és Móricgát, he­lyette a kiskunmajsaihoz csat­lakoznak - erről legutóbbi ülé­sén döntött a két település kép- viselő-testülete. Papp József Jászszentlászló polgármestere érdeklődésünk­re elmondta, hogy azért döntöt­tek így, mert mindkét falu több szálon kötődik Majsához, mint Félegyházához. Hozzátette: re­méli, Félegyházával továbbra is jó kapcsolatban állnak majd. Az új tagokkal hatra bővül a Kiskunmajsai Kistérségi Társu­lás (Kiskunmajsa, Csólyospá- los, Kömpöc, Szánk, Jászszent­lászló, Móricgát). ■ V. P. RENAULT AUTÓKAT ALKOTUNK AKCIÓ!!! Bács-Kiskun megyében két helyen: Formont Autó Kft. Tel.: 76/503-700 Renault kishaszonjárművek BESZERZÉSI ÁRON Forgó Autóház Kft. Tel.: 77/423-837 > «

Next

/
Thumbnails
Contents