Petőfi Népe, 2006. augusztus (61. évfolyam, 178-204. szám)
2006-08-30 / 203. szám
PETŐFI NÉPE - 2006. AUGUSZTUS 30., SZERDA 3 MEGYEI KÖRKÉP • VÉLEMÉNY Per - csukott ajtók mögött robbanás Április óta nem tudni, mi folyik a tárgyalóteremben Hárman meghaltak, kilencen megsérültek a robbanásban 2005 februárjában Kunadacson, a raklapüzemben. Milliókat vesz ki a szolgáltató zsebéből a másik konzervgyár is nagykörös Több tíz millió forint bevételtől esik el idén a csatornamű üzemeltetője azáltal, hogy csökken a nagyüzemi szennyvízkibocsátás. A városi közszolgáltatónak, a Kova Rt.-nek át kell írnia 2006-os üzleti tervét, mert az eredeti nem használható. A zöldségfeldolgozó Bonduelle konzervgyár a dokumentum februári véglegesítése után jelezte, hogy megközelítőleg százötvenezer köbméterrel kevesebb szenny- és technológiai vizet enged majd idén a csatornákba. Ez majdnem annyi, mint amennyi a város összes háztartásából évente kifolyik. Nagykőrösön mindig is a két konzervgyártól származott a szolgáltató szennyvízdíj- bevételenének túlnyomó része. Ez a forrás az utóbbi években a nagyobbik cég, a Nagykőrösi Konzervgyár Rt. termelésének fokozatos csökkentésével egyre apadt. Idén tavasz- szal meg is szűnt ott az élelmiszer-feldolgozás, így a szennyvízkibocsátás is. Ezzel már számolt a szolgáltató, viszont a Bonduelle Kft. csak az év közepén, a termelési tervének módosítása után közölte, hogy a tavalyihoz képest egyhar- maddal kevesebb szennyvízre S számíthat tőle a szolgáltató. Ezzel a Kova Rt. bevétele az előzetes számítások szerint, mintegy 30 millió forinttal lesz kevesebb. ■ Miklay Jenő • Lezsák Sándor pénteken 16 órától fogadóórát tart a laklte- leki művelődési központban. .I iiHiili i»i JMi' FE LSZÁMOLÁS ALÁ KERÜLT: LUN KA TRANS Fuvarozó és Szolgáltató Kft. (Izsák, Szajor dűlő 159.) VÉGELSZÁMOLÁS ALÁ KERÜLT: SOROS Egészségügyi Szolgáltató Bt. (Baja, Szabadság u. 36.) AGROBROKER Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (Kecskemét, Kun Béla tér 10.) J. BALOGH Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (Kecskemét, Borz utca 6.). Zárt ajtók mögött tárgyalja a kecskeméti bíróság a kunadacsi raklapüzemben bekövetkezett gázrobbanás büntetőperét: erkölcsi okokra hivatkozva nem engedik be a nyilvánosságot - adta hírül tegnap a Petőfi Népe. írásunkra reagált dr. Feleky István, a Bács-Kiskun Megyei Bíróság Büntetőkollégiumának vezetője. Noszlopy Nagy Miklós A tárgyalás nyilvánossága alkotmányos követelmény - erősítette meg cikkünket dr. Feleky István. A büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény kimondja, hogy a tárgyalás nyilvános, ami alól azonban kivételeket is tesz. A törvény szerint a bíróság hivatalból kizárhatja a nyilvánosságot az egész tárgyalásról vagy annak egy részéről. Ugyanezt indítványozhatja az ügyész, a vádlott, a védő, a sértett, illetőleg a tanú is.- Milyen indokkal lehet kizárni a nyilvánosságot egy tárgyalásról?- Erkölcsi okból, az eljárásban részt vevő kiskorú védelme érdekében, az eljárásban részt vevő személyek vagy a tanú védelme érdekében, valamint államtitok vagy szolgálati titok megőrzése végett. A bíróság indoklással ellátott határozattal dönt, és határozatát nyilvánosan hirdeti ki. Fellebbezésnek helye nincs, azaz csak a későbbi ítélettel szembeni fellebbezésben lehet sérelmezni a nyilvánosság kizárását.- Mi a helyzet a kunadacsi büntetőügyben?- A Petőfi Népe tényszerűen írta meg a kialakult helyzetet. Azt csak néhány további ténynyel tudom kiegészíteni. A tárgyalássorozat április 19-én kezdődött a kecskeméti bíróságon, mely akkor hozott végzésével kizárta a nyilvánosságot, és indoklásában az erkölcsi ok fennállását állapította meg. Ettől kezdve a tárgyalás már zártan folyt.- Mi lesz, ha éppen a zárt tárgyalás elrendelése miatt kell majd később újratárgyalni az ügyet?- A megjelent cikk arra is tényszerűen utalt, hogy a nyilvánosság kizárásának jogszerűségéről csak az a másodfokú bíróság dönthet, amelyik elbírálja a megszülető ítélet elleni fellebbezést. Ezt azonban célszerű pontosítani. A másodfokú bíróság kétféle álláspontra juthat. Ha helyénvalónak találja a nyilvánosság kizárását, érdemben bírálja el az elsőfokú ítéletet. Ha viszont úgy véli, hogy a nyilvánosságot törvényes ok nélkül zárták ki a tárgyalásról, hatályon kívül helyezi az ítéletet, és új eljárást rendel el. Az általam felvázolt eljárásjogi háttér alapján az olvasó feladata marad, hogy szabadon véleményt formáljon: osztja-e a tudósító kételyét a kunadacsi gázrobbanás büntetőperével kapcsolatban vagy sem. A szerző megjegyzése A büntetőeljárásról szóló törvény - utólag mondható, hogy sajnálatosan - nem részletezi, mit ért az „erkölcsi okból ” kitételen. Egyáltalán nem kizárt, hogy a jogalkotó nem egy gázrobbanás sértettjeit, sokkal inkább kiskorúakat vagy szexuális jellegű bűntettek áldozatait szándékozik védeni. És nem azt segíteni, hogy egy, a közvéleményt foglalkoztató tragédia tárgyalását zárt ajtók mögött tartsák, amire nem volt még példa Magyarországon. MIKLAY JENŐ A csóró böllér elrejtett élete nem tudom, mennyire igaz ma már az a költői szólás, miszerint a falvak, a tanyák embere ismeri a túlélés titkát. Valaha a vidéket tekintették a jó erkölcs bölcsőjének is, merthogy az volt a gyakorlatias, életrevaló ember szülőföldje. A mai vidék talán abban más, hogy félelemben éli meg a holnapot. Az EU Leader nevű vidékfejlesztési programja éppen azért szép, mert ezt a félelmet akarná felszámolni úgy, hogy közben megteremtené az egészséges gasztronómia, a megélhetés feltételeit. Ám ne legyen illúziónk: az uniós pénzekkel nem sokra lehet menni ott, ahol a közgazda- sági, pénzügyi szabályozás elriasztja a vidéki gazdaságok és családi egzisztenciák építésére alkalmasakat TEGNAP BESZÉLTEM egy kiváló böllérrel Törteién. Ez az ember fű alatt vág és méri ki a garantáltan friss disznótorost. Azt mondja: boldog lenne, ha megélhetését legálissá tehetné. A Leaderről hallván elképzelt egy kis feldolgozóüzemet a tanyájához. Egymillió forint önerőt össze tudna kaparni, de a költség másik részét nem meri elkérni. Összeadta, amit az állatorvos, az ÁNTSZ, a tűzoltóság, a munkavédelem kalkulált: négymillió forint alatt nincs üzem, ami a szakhatósági feltételeknek maradéktalanul megfelel. nem csoda, ha a vidékfejlesztési menedzserek egyre nehezebben érvelnek, s a szakmai bürokrácia semlegesítését, a gyakran irracionális szakhatósági követelmények könnyítését követelik. Nem tudjuk, sikerrel jámak-e. A törteli és a környező települések kisgazdaságaira most hetvenötmillió forint vár. Csak három erős pályázó akadt. Ők akár 8 milliós önerőt is képesek lepengetni. A kicsik pedig élik tovább rejtett életüket, amíg a hatóság észre nem veszi őket. Bíróság: fellebbezésnek helye nincs! folplast-ügy Nem termelhetnek az engedély nélkül épített üzemben Le kell bontani az engedély nélkül felépített és használatba vett Folplast- műanyagüzemet Lajos- mizsén. Sőt a megyei bíróságon az is kimondatott, hogy a berendezések beszerelése is jogtalanul történt. Pulai Sára Lapunk rendszeres olvasói ismerik a rétestésztaként nyúló Folplast-ügyet, ami két éve kezdődött. Kocsis András, a kft. ügyvezetője üzemet építtetett műanyag csomagolóeszköz gyártására - lakóövezetben, engedély nélkül. Nem tetszett ez a családiházas környék lakóinak, és felkérték dr. Erdei Attila ügyvédet, hogy képviselje az érdeküket. Azóta vastagszik az építéshatósági ügy dossziéja, mert az ügyvezető sorozatosan megfellebbezi az összes, számára kedvezőtlen határozatot. Emellett - bár fennmaradási engedélye sincs a cégnek az épületre - elindította benne a gyártást. Pedig: az épület használatára jogosító építésügyi hatóság engedélye hiányában az építményt semmilyen formában, semmilyen indokkal nem lehet használnia (...), az üzemi berendezéseket sem lett volna jogosult az építménybe elhelyezni - áll a Bács-Kis- kun Megyei Bíróság legutóbbi ítéletében. Vagyis Kocsis András keresetét, amivel perbe hívta a Bács-Kiskun Megyei Közigazgatási Hivatalt, alaptalannak minősítették. A bíróság kimondta: a határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A Folplast ügyvezetője nem nyugodott bele az építéshatósági ügyben kijelölt dr. Szent- endrey István kiskőrösi címzetes főjegyző azon határozatába sem, ami elrendelte az üzemépület bontását. Erre 120 napot kapott, de ezt is megfellebbezte. A másodfokú hatóság, vagyis a közigazgatási hivatal vezetője, dr. Me- tzinger Éva a közelmúltban helybenhagyta ezt a kiskőrösi döntést, azaz nincs mese: bontani kell! A cégvezető ugyanakkor várhatóan ezt a határozatot is bíróságon támadja meg. ■ A lajosmizsei csarnoképület szabálytalanul épült, fennmaradási engedély sem adható rá, le kell bontani - mondta ki a Bács-Kiskun Megyei Közigazgatási Hivatal. ■ Új Fiat Aibea. A családért mindent. Már 2.190.000,-fl Teljesen új külső design, új 1.4-es 77 LE-s motor és nagy átalakulás az utastérben, ahol a hatalmas méretek fokozzák komfortérzetünket. Az új Albea igazi családi telekjárat, amely a kategória legnagyobb (515 literes) csomagterével készül. izemanyag-fogyasztás (varosi/crszagúb'vegyes): Hiezl Autóház HivattdosIMszémőyautó és haezongépjárrnü rtértakereskedés és szerviz FIHT I 6500 Baja, Kölcsey u. 73. Telefon: 79/420-000
