Petőfi Népe, 1997. március (52. évfolyam, 51-74. szám)
1997-03-27 / 72. szám
6. oldal Petőfi Népe 1997. március 27., csütörtök Megvonta a bizalmat a direktortól a képviselő-testület A tüntetők közül több embert egy ideig a rendőrök nem engedtek fel a városháza dísztermébe, ahol a képviselő-testület ülésezett. (Folytatás az 1. oldalról) Feszült, ideges hangulatban kezdődött tegnap a kecskeméti képviselő-testület ülése. Katona László polgármester javaslatára első napirendi pontként tárgyalták a kecskeméti Katona József Színházban végzett vizsgálat megállapításait. Közben a főtéren befejeződött a demonstráció. A tüntetőket a rendőrök nem akarták felengedni a városháza dísztermébe, ahol a képviselő-testület a színházügyet tárgyalta. Sok tüntető az oldalbejáraton mégis bejutott és helyet foglaltak a padsorokban. Végül Katona László polgármester az ülés vezetését átadta Farkas Zoltán alpolgármesternek, majd lement és beinvitálta az érdeklődőket. A direktorral szimpatizáló színészek közül is sokan megjelentek az ülésen. A vitában elsőként Katona László polgármester fejtette ki véleményét. Elmondta, hogy az egész országból sok száz levelet kapott a közelmúltban színházügyben azoktól, akik látogatói voltak a teátrumnak. Érzése szerint a helyzet elmérgesedett. Mindenképpen szükséges a színház munkájának a javítása, a közönségigény kielégítése, a társulat stabilizálódása. A polgármester szerint a jövőben ha kell, a törvényes keretek között akár be is avatkozhat az ön- kormányzat a színház munkájába. Katona László summáza- tul azt javasolta, hogy a képviselő-testület a színház irányítását vonja a polgármester jogkörébe. Ezt az elképzelést többen kritizálták, a javaslatot a polgármester később visszavonta. A vizsgálatot elindító Gonda József képviselő úgy vélte: hiú ábránd volt pártatlan vizsgálatban reménykedni. A vizsgálatot Bohács József alpolgármester vezette, aki úgy ítélte meg, hogy a szabálytalanságok miatt elég, ha Bal József színidirektor figyelmeztetést kap. Gonda képviselő Bohács alpolgármesternek egy Juhász Gyula-gondolattal üzent, mely így szólt: ki a bajt eltakaija, tetézi csak azt. Gonda József ezt követően módosító indítványt terjesztett elő az alpolgármesteri javaslattal szemben. Eszerint a munkáltatói jogokat gyakorló képviselő-testület azonnal vonja vissza a direktor vezetői megbízását és a közgyűlés írjon ki pályázatot az állásra. A képviselő azt javasolta, hogy a pályázat lezárulásáig a gazdasági igazgató vezesse megbízottként a színházat. Dr. Szentkirályi László arra hívta fel a figyelmet, hogy az MSZP-frakció már a kezdet kezdetén sem örült Bal József kinevezésének. Egy éve az akkori szocialista frakcióvezető, Marczi Albert „libatollat ragadott”, és azóta nem színházépítés, hanem színházrombolás folyik. A képviselő a direktor védelmében elmondta, hogy az elbocsátott színészek nem tudtak elhelyezkedni, a feledés homályába merültek. Szentkirályi doktor szerint a nagyszínházban nem folyt kísérletezés, a kamaradarabok pedig országos hírnevet szereztek a városnak. Szűcs Tibor, az MSZP-frakció mostani vezetője visszautasította a rájuk vonatkozó állításokat és szégyennek nevezte, hogy a kereszténydemokrata politikus, Szentkirályi doktor behozta a politikát a városháza falai közé. Alter Róbert (MSZP) úgy vélte, hogy Szent- királyi doktor hecceli őket, ennek ellenére higgadt döntést kell hozni. Dr. Gömöri Tibor arra hívta fel a figyelmet, hogy a történelem során sokan akarták a közönséget leváltani, de ez senkinek sem sikerült. A szenátor úgy vélte: már többen megbánták azt, hogy annak idején Bal József direktori kinevezésére szavaztak. Farkas Józsefné és dr. Fonyódi Lajos azt hangsúlyozta: a színházi vizsgálatról két hete Bohács József előterjesztését annak minősége miatt nem fogadták el, ami a mostani kiegészítéssel sem javult. Dr. Andrássv Ákos 3 ezer aláírást tartalmazó paksamétát mutatott fel, melyben a színházzal elégedetlen nézők levelei és aláírási ívei voltak. And- rássy képviselő - mint mondta - megérti Szentkirályi Lászlót, akinek „gyermeke” a mostani színházvezetés és az ember szereti a gyermekét. A szenátor arra az ellentmondásra hívta fel a figyelmet, hogy a direktor korábban tagadta, hogy a magánalapítványára fizették be a fegyelmezetlen színházi dolgozók a pénzbüntetéseket, a közelmúltban viszont egy nyilatkozatában ezt elismerte. Mikor mondott Bal József igazat? - tette fel a kérdést Andrássy képviselő. Majd tételesen a nézőszámokat 1992-től felolvasva a nézők egyharmadának elvesztését tette szóvá. Andrássy Ákos szerint a direktor színművészből számművésszé lépett elő, mivel Bal József a televízióban azt állította, hogy nem csökkent a nézők száma. A városra nézve szégyennek nevezte, hogy a múltkori ülésen az egyik hivatali dolgozó azt mondta, hogy a színházban nincs szakszervezeti alapszervezet, erre Pestről kaptak egy levelet arról, hogy mégis van. Gonda József is szóvá tette a számokkal való bűvészkedést. A trükk szerinte az, hogy a direktor a saját első évadjával hasonlítja össze a másodikat, nem pedig a korábbi évek látogatott- sági adataival. Garaczi János arról számolt be, hogy az elmúlt két évben Kecskeméten 30 előadást - ebből 10 bérletest - látott, s ezek 80 százaléka olyan volt, amiért érdemes színházba járni. Kérte, hogy olyan képviselők ne mondjanak véleményt a teátrumról, akik nem látták az előadásokat. Végül dr. Peredi Katalin jegyző javaslatára indítványként szavaztak Gonda József azon javaslatáról, hogy vonják vissza Bal József vezetői megbízását és írjanak ki új pályázatot. Erre 23 képviselő voksolt igennel. A végső döntés jövő szerdán lesz, amikor is 17 szavazat kell az igazgató felmentéséhez. A polgármester azt szerette volna, ha Bohács alpolgármester hozza be a felmentésről szóló előterjesztést egy hét múlva. Gonda képviselő kérésére viszont a testület a polgármestert bízta meg a feladattal. M. Gy. * * * Bal József színigazgató az MTI munkatársának a körülötte zajló vihar kapcsán elmondta: valóban átrendeződött a nézői réteg. Igaz, hogy a bérlők száma több mint 3000-rel csökkent, a nézettség viszont egyáltalán nem. Megítélése szerint az eltelt két évadban a vezetése alatt 11 bemutató volt a nagyszínházban, amiből csak három előadás nem tetszett a bérlőknek. Az idén különféle irányokkal próbálkoztak, és a harmadik évben tudná bizonyítani, hogy mit is tud valójában a vezetése alatti társulat. Elmondta, hogy a közgyűlés mindeddig egyáltalán nem fogalmazta meg, hogy milyen szempontok alapján mére- tődik meg a színház, és emiatt folyamatos bizonytalanság keletkezik, kósza pletykákat vizsgálnak. ÉRTÉKESÍTÉS! FELHÍVÁS aDÉLPRODUKT Kft. (6722 Szeged, Attila u. 11.) mint a TISZA FÜSZÉRT Rt. "f. a." (Szeged, Kereskedő köz 7.) felszámolója pályázatot hirdet a felszámolás alatt álló rt. alábbi vagyontárgyainak értékesítésére: 1. KONKORDIA Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság (6728 Szeged, Napos u. 1-3., cgsz.: 06-09-000006). 52.700.000 Ft, azaz Ötvenkettőmillió-hetesszázezer forint névértékű üzletrésze. 2. Kiskunhalas, Tinódi u. 25. sz. (túl. lap: 3241, hrsz.: 3197, alapterület: 18173 m!) ingatlan tulajdonjoga (kiskunhalasi egység). 3. Baja, Dózsa Gy. u. 25-27. sz. (túl. lap: 2270, hrsz.: 2043, alapterület: 11573 m2) ingatlan tulajdonjoga (bajai egység). 4. Kalocsa, Mártírok tere 3. sz. (túl. lap: 1963, hrsz.: 1963, alapterület: 2911 m2) ingatlan tulajdonjoga (kalocsai egység). 5. Kalocsa, Méhész u. 2. (túl. lap: 1870, hrsz.: 1865, alapterület: 2262 m2) ingatlan tulajdonjoga. 6. Szelidi-tavi üdülőkomplexum. 7. Garázs ingatlan Szeged, Nyitra u. 7/B 8. Garázs ingatlan Rókusi pályaudvar 9. Garázs ingatlan Újszegedi pályaudvar 10. Kunszentmárton, Köztársaság tér 11. sz. alatti áruház (hrsz.: 191, terület: 2285 m2, hasznos alapterület: 2371 m2) 11. Kiskunfélegyháza, Külterület 0459/108 hrsz. alatti szántó ingatlan (túl. lap: 11547, hrsz.: 0459/108, terület: 2402 m2) Pályázati feltételek: Az ajánlattevők írásbeli ajánlatot nyújtanak be a felszámoló Szeged, Attila u. 11. sz. alatti irodájába, ”TISZA FÜSZÉRT-pályázat" jeligével, 1997. április 11-éig, amely pályázatokat a felszámoló titkosan kezel. Az értékesítendő vagyontárgyak adatait tartalmazó információs füzet a felszámoló Szeged, Attila u. 11. sz. alatti irodájában vásárolható meg (ára: 10.000 Ft + áfa), 1997. március 25. és április 5. között, naponta, 9-14 óráig. A benyújtandó pályázat kötelező tartalmi elemei:- ajánlattevő adatai;- az ajánlattevő 30 napnál nem régebbi cégkivonata, vagy a cégbírósági érkeztetést tanúsító okirat;- fizetési feltételek és biztosítékok megjelölése;- 60 napos ajánlati kötöttségre vonatkozó nyilatkozat. Az értékesítési felhívás a felszámoló számára nem jelent eladási kötelezettséget, a felszámoló fenntartja a jogot a pályázat érvénytelennek nyilvánítására, továbbá a pályázókat kiegészítésre vagy pontosításra szólíthatja fel. A pályázatokat 2 egyező példányban kell benyújtani, amelyek közjegyző jelenlétében történő felbontására, 1997. április 17-én, 10 órakor kerül sor, a felszámoló székhelyén. * A pályázatok értékelését követően, 1997. április 24-én, 10 órakor árverésre kerül sor, amely eljárás szabályait az információs füzet melléklete tartalmazza. A felszámoló fenntartja magának a jogot arra, hogy- megfelelő ajánlat hiányában - a pályázatot eredménytelennek nyilvánítsa. A felszámoló felhívja az elővásárlásra jogosultak figyelmét arra, hogy a jogszabályon, ill. szerződésen alapuló elővásárlási jogukat a nyilvános árverés során gyakorolhatják. Az értékesítéssel kapcsolatban felvilágosítást ad: Sáfrány Mihály 62/321-833 Varga László 63/325-768 Szeged, 1997. március 18. DÉLPRODUKT Kft. felszámoló (12486) széles az áruválaszték AJééé diszkontokban, ahol engedményes húsvéti vásár várja Önöket. égi ár új ár régi ár új á 659,- 619,- Eduscho Dupla, 250 g 319,- 249, 959,- 859,- Kinder tojás 93,- 85, 239,- 199,- Kapuciner szelet, 30 g 35,- 27, 169,- 147,50 Maxi sajtos keksz, 225 g 109,- 95, 225,- 209,- Rauch happy day narancslé 100%, 11 165,- 149, 127,- 118,- Sió rostos őszibaracklé, 1 1 135,- 109, 99,- 85,- Nőni papirzsebkendö, 100 db 73,- 65, 80,- 67,- Ultra Viola mosópor utántöltő, 2.4 kg 645,- 489, Héra sütőzslr, 500 g Floriol étolaj, 11 Pergő Rizs B, 1 kg Kínai szeletelt gomba, 284 j Ecetes reszelt torma, 200 g
