Petőfi Népe, 1997. február (52. évfolyam, 27-50. szám)

1997-02-20 / 43. szám

1997. február 20., csütörtök Hazai Tükör 5. oldal Eredménytelen eszmecsere Kiskőrösön Nem hozott eredményt a mező- gazdasági termelők és a pénz­ügyi, valamint a földművelés- ügyi tárca illetékesei között tegnap lezajlott egyeztető tár­gyalás Kiskőrösön. A termelői oldalt Kiskőrösről Sinkovicz Mihályné és Kosa Gyula, Solt- vadkertről Zsikla Győző és Csongrádról Bódi István képvi­selte. Rajtuk kívül nagyszámú érdeklődő foglalt helyet a te­remben. Abban állapodtak meg, hogy a tárgyalás első ré­szében csak a tárgyalóasztalnál helyet foglaló szervező bizott­ság tagjai mondhatják el véle­ményüket, majd ennek befejez­tével nyilvános fórummá minő­sítik a találkozót és mód nyílik a megjelent gazdák panasza­inak meghallgatására is. Kosa Gyula bevezetőjében elmondta, úgy érzi, a kormány abban a hiszemben él, hogy csak egy felhecceit tömeggel van dolga, pedig az általuk indí­tott tiltakozásnak széles támo­gató bázisa van Győrtől egé­szen Bajáig. A demonstrációk nemcsak a borról, hanem az összes mezőgazdasági termék­ről szólnak. Zsikla Győző ha­zugságnak minősítette azt a saj­tóban megjelent állítást, misze­rint Nagy Frigyes miniszter le akart jönni velük tárgyalni. Ők a tárcától a keddi válaszlevélig semmiféle megkeresést nem kaptak. Továbbra is ragaszkod­nak a petícióban meghatározott követelésükhöz, mely a január elsejével bevezetett törvény- módosítások teljes hatályon kí­vül helyezését szorgalmazza. A megjelent minisztériumi képvi­Egyre többen csatlakoznak a gazdálkodókhoz A kiskunfélegyházi és a kör­nyékbeli települések növény- és gyümölcstermesztői, állat- tenyésztői is csatlakoznak a hétfői tiltakozó demonstráció­hoz. Berecz József szervező (félegyházi magántermelő) elmondta: járműveikkel az E75-ÖS főúton sorakoznak fel. Politikai döntés a nyárlőrinciek adóügyében? A koalíciós pártok színjátéka a mindenre kapható Tocsik Mártával Megpróbálják nevetségessé tenni a parlamenti vizsgálóbizottságokat? Tocsik Mártát állítólag síbaleset érte. FOTÓ: feb/dióSI Mint arról többször is írtunk a napokban, a nyárlőrinci alma­termesztők gondban vannak. Az ültetvényük államilag elrendelt megsemmisítéséért részükre ki­utalt kártalanítás után jövede­lemadót akarnak velük fizet­tetni. Bár korábban a Földműve­lésügyi Minisztérium illetékesei adómentességről biztosították őket. Az ügyről újabb nyilatko­zatok láttak napvilágot. Az egyik lapban dr. Bíbor Károly, az FM főosztályvezető-helyet­tese beszél az ügyről, amelyben az FM és a Pénzügyminiszté­selők közül Pintér János a pénzügyi tárcától elmondta, hogy a törvény hatályon kívül helyezését ők nem rendelhetik el, csupán a gazdák észrevétele­inek és követeléseinek továbbí­tására van felhatalmazásuk. A törvények módosítása és hatá­lyon kívül helyezése a parla­ment hatáskörébe tartozik, ők közhivatalnokként nem kezde­ményezhetnek ilyet. Zsikla Győző véleménye szerint nem a törvény toldozá- sára-foldozására van szükség, hanem teljesen újat kellene al­kotni. Az átmeneti időszakban pedig a tavalyi szabályozókat kéne érvénybe léptetni. Szikszainé Béres Anikó a Pénzügyminisztériumtól kivite­lezhetetlennek minősítette ezt a verziót, hisz a törvénynek csak néhány paragrafusa érinti a me­zőgazdasággal foglalkozókat, a többi része az áfa- és személyi- jövedelemadó-fizetést szabá­lyozza, ami az egész magyar gazdaságot érinti. Az agrártárcától dr. Szőlősi Endre elmondta, hogy 20-án a minisztériumban meghallgatják az agrár érdekképviseleteket. Módosító javaslataikat termé­szetesen figyelembe veszik majd a kidolgozásnál, hisz a tö- vénymódosítás hivatalos me­nete ez. Zsikla Győző ragasz­kodott hozzá, hogy az általuk létrehozott szervező bizottságot fogadják el tárgyaló partnernek. A szervezők sajnálatosnak tar­tották, hogy a kormány nem adott felhatalmazást a megje­lent köztisztviselőknek a törvé­nyek visszavonására, így az el­A szolnoki és a rákóczifalvi gazdák február 24-25-26-án reggel 9 órától előreláthatólag 19 óráig fél útpályás útlezá­rással tiltakoznak a mezőgaz­dasági termelőket sújtó arány­talanul magas adó- és társada­lombiztosítási terhek ellen. Kétnapos tiltakozó akciót rium álláspontja ellentétes. Az FM álláspontja eltér az adózást felügyelő PM-étől - mondja a főosztályvezető-he­lyettes-, ugyanis jogszabályok­ban nem rögzített körülménye­ket kell figyelembe venni. Az adó elleni legfontosabb érv, hogy a kártalanítás összege ma­gába foglalja az újratelepítés költségét és a négy éven át elma­radó hasznot. Amennyiben az utóbbit évekre lebontjuk, a ter­melő jövedelme nem éri el az évenkénti egymillió forintot, te­hát ez esetben nem kell adót fi-' következendő tiltakozó meg­mozdulásokért a kormány lesz a felelős. A bevezető huzavona után a termelői oldal képviselői bele­fogtak követeléseik ismerteté­sébe. Továbbra is a teljes tör­vénycsomag visszavonását kö­vetelik. Az új szabályozók ki­dolgozásának határidejét ápri­lisban jelölték meg. A társada­lombiztosítási járulékoknál ve­gyék figyelembe a mezőgazda- sági termelés ciklikusságát, legyen mód év végén, egy ösz- szegben megfizetni a járulékot. Ha a termelő jövedelme nem éri el e minibálbér szintjét sem, az állam egy erre elkülönített alapból vállalja át azt, és ne há­rítsák ezt a kötelezettséget az amúgy is nehéz helyzetben lévő önkormányzatokra. A mező- gazdasági termelőket ne hason­lítsák a bérből és fizetésből élőkhöz, hisz azok járulékter­heit a munkáltató viseli, míg a termelőnek magának kell előte­remteni azt is. Ne a gazdákkal akarják megfizettetni a tb ha­talmas kintlevőségeit. Termé­szetesen, akinek jövedelme származik a mezőgazdaságból, az fizesse annak járulékvonza­tát is, de ne a kisemberek zse­bében kotorásszanak. Fontos­nak tartják a nyugdíjjárulék harmincöt százalékos mértéké­nek csökkentését is. Soroljanak vissza az őstermelői körbe minden hagyományosan elsőd­legesen feldolgozott terméket. Az őstermelői igazolványok kiváltásánál fokozott figyelmet fordítsanak az adatvédelemre. Török Zsuzsa szervez a Vállalkozók Pártja Komárotn-Esztergom megyé­ben az életkörülmények rom­lása, valamint a gazdaságot bénító adó- és társadalombiz­tosítási jogszabályok ellen. Mindezt Takács János, a párt ügyvezető elnöke mondta el szerdán. zetnie. A másik fontos, a PM ál­tal figyelembe nem vett körül­mény, hogy amíg az újratelepí­tett ültetvény termőre nem for­dul, számos olyan kiadás merül fel, amely viszi a pénzt. Tény, hogy a nyárlőrinci gazdák kárta­lanításának ügyében politikai döntés született. Az adó kérdé­sében is politikai döntést kellene hozni. Elkerülhetetlen, hogy a pénzügyminiszter és a földmű­velésügyi miniszter még már­cius 20-a előtt döntsön a kártala­nítási összeg utáni és az államot megillető adóról. Tocsik Márta jogásznő szerdán megjelent az MDF-Fidesz- székházügyet vizsgáló parla­menti ad hoc bizottság előtt. A testület, az eredeti elképzeléssel szemben, zárt ülésen hallgatta meg Tocsik Mártát, aki első al­kalommal tett eleget egy par­lamenti bizottság meghívásá­nak. A több mint 800 millió fo­rintos sikerdíjáról elhíresült jo­gásznőt a Népszavának adott nyilatkozata miatt hívta meg a testület, ugyanis a cikkben To­csik Márta utalást tett arra, hogy információi vannak az egykori Fidesz-ingatlan értéke­sítésének körülményeiről. Tocsik Márta sántikálva, ügyvédjére támaszkodva érke­zett a parlamenti bizottság ülé­sére. A bizottsági meghallgatás elején védője zárt ülés elrende­lését kérte, mivel „védence kép­telen a nyilvánosság előtt be­szélni”. Ezt az indítványt az el­lenzéki képviselők tiltakozása ellenére az albizottság többsége megszavazta. Az ülés után Kristóf István, a testület szocialista elnöke rög­tönzött sajtótájékoztatóján el­mondta: kiderült, hogy Tocsik Márta nem a vizsgálat tárgyát képező Váci utcai, Széchenyi rakparti, illetve Andrássy úti ingatlanokról, hanem a Lendvai utcai Fidesz-székház értékesí­(Folytatás az 1. oldalról) A polgármester az ügyrendi bi­zottság elnökének írt levelében erkölcsi okokra hivatkozva arra kéri a képviselőket, a béremelé­séről szóló határozatot (105 ezer 300-ról 137 ezerre) vonják visz­téséről rendelkezik informáci­ókkal. A jogásznőnek ebben az ügyben nem volt megbízása, hanem állítása szerint tanácso­kat adott Selmeczi Gabriella egyik fideszes politikus isme­rősének, aki részt vett a tranz­akcióban. A bizottság vezetője elismerte: gesztust gyakoroltak, amikor Tocsik Márta kérésére - az, eddigi gyakorlattól eltérően - zárt ülést rendeltek el. Ader János, a bizottság fide­szes és Dávid Ibolya, a testület MDF-es tagja ugyancsak sajtó- tájékoztatót tartott az ülés után. Áder „egy politikai provokáció csúfos kudarcának” minősítette a jogásznő meghallgatásán tör­ténteket. Úgy vélekedett, hogy „politikai vádalku” áll annak hátterében, hogy Tocsik elő­hozta állítólagos információit. - Ezt az is bizonyítja - tette hozzá -, hogy a jogásznő fo­lyamatos invitálások ellenére nem jelent meg a sikerdíj ügyét vizsgáló, Deutsch Tamás ve­zette bizottság előtt, holott' az éppen távozása időpontjában ülésezett az Országház egy má­sik termében. Mint el­mondta: Tocsik Márta „sze­repe” - saját szavai alapján - reggeli kávézás közbeni kon­zultációban merült ki. Az is va­lótlanság, hogy a jogásznő bármilyen dokumentumot ka­sza. A képviselőknek címzett le­velében Illés József arra hívja fel a figyelmet, hogy a tiszteletdíjak 4,3 millióval terhelik a község kasszáját, így több előnyös pá­lyázati lehetőségtől elesik a tele­pülés, és a költségvetési tartalék pott volna Selmeczi Gabriellá­tól. Mint ahogy az sem igaz - és ezt Tocsik maga is beismerte -, hogy a Fidesz-székházat az Iparkamara vette volna meg. A Fidesz egyébként a Tocsik-in- terjú miatt helyreigazítást köve­tel a Népszavától. Amennyiben a napilap ennek nem tesz ele­get, a párt bírósághoz fordul. A másik bizottság bő félórát várt Tocsik Mártára szerda reg­gel 10 órától. Az ÁPV Rt. meg­bízási szerződéseit vizsgáló parlamenti bizottság nem ka­pott jelzést arról: az újabb meghívásra megjelenik-e a jo­gásznő a testület előtt. A bizott­ság végül egyhangúlag megál­lapította, hogy ismét sikertelen maradt Tocsik Márta megidé- . zése, s ezzel a jogásznő a soka­dik alkotmánysértést követte el. Deutsch Tamás, az ad hoc bi­zottság elnöke ennek alapján úgy ítélte meg: lejáratná a par­lament tekintélyét, ha asszisz­tálnának ahhoz a bohózathoz, amelyet Tocsik játszik a bizott­sággal. A bizottsági elnök mindeh­hez hozzáfűzte: a vizsgálóbi­zottság nem mond le véglege­sen arról, hogy meghallgassa Tocsik Mártát, de csak akkor hívják meg ismét a jogásznőt, ha reális esélyt látnak a megje­lenésére. csökkentése veszélyezteti az in­tézmények működését. Hétfőn este 5-kor a művelő­dési házban ülésezik a képvi­selő-testület, és ugyanitt, ugyan­ekkor rendkívüli falugyűlést rendeznek. - kubatovics ­Falugyűlés a tiszteletdíjak miatt Összefogás a bűnözők ellen. Együttműködés A jövőben minden módon se­gítik egymást a magyar és a román belügyi szervek a szer­vezett bűnözés, a terrorizmus és a kábítószer elleni küzde­lemben. Erről írtak alá tegnap egyezményt Budapesten a két szomszédos ország belügy­miniszterei: Kuncze Gábor és Gavril Dejeu. Megegyeztek abban is, hogy nemcsak a bűnüldözés­ben, hanem a megelőzésben is összehangolják intézkedései­ket. A megállapodás szerint az eljáró hatóságok közölhetik egymással a bűnözésben résztvevők adatait, kapcsolata­ikra, a bűnöző szervezetek fel­építésére, működésére és módszereire vonatkozó infor­mációkat. Közös rendőrto­vábbképzésekről is határoztak a miniszterek. Csinibaba nem elég csini? A díjnyertes film felforgatott forgatókönyvének esete A 28. Magyar Filmszemlén megosztott első díjat nyert Csini­baba csaknem húszfős stábja meghatottan hajolt meg a győzte­seket vastapssal köszöntő közönség előtt. Az öröm szép percei azonban gyorsan elszálltak. Siker ide, siker oda, az alkotók berkeiben vihar közeledtét jelzi a barométer. Hogy miért, arról magukat az érintetteket kérdeztük. Sarudi Gábor gyártásvezető:- Márton Gyula forgató­könyvíró pert helyezett kilá­tásba. Azt sérelmezi, hogy munkáját Tímár Péter rendező az általa elfogadottnál erőtelje­sebben módosította. Szerintem természetes, hogy a rendező menet közben alakít az alapötleten. Ráadásul tudni­való, hogy Tímár olyan ren­dező, aki ragaszkodik saját el­képzeléseihez; csak és kizáró­lag a szerinte jó és megvalósít­ható ötletekre épít. Tímár Péter rendező:- Úgy tudom, Mártonnak nem velem van gondja, hanem a filmnovelláját megvásárló és rendelkezésemre bocsátó Ob­jektív Filmstúdió Kft.-vel. Nem is egészen értem, mi ez az egész „ügy”. A filmnovella ugyanis ötletszinten hasznosít­ható termék. Ezúttal is így tör­tént. Az esetleges pereskedés egyébként a filmtörténetben példátlan lenne - Márton ugyanis „nem anyagi jellegű kárra” hivatkozva olyan össze­get kér, amelynek még nagy­ságrendje is elképesztő. Márton Gyula forgató­könyvíró:- Ami történt, az szerződés­szegések sorozata, s ezt nem hagyhatom annyiban. Akik az ügyben a nyilvánosság előtt nyilatkoztak, egyszerűen valót­lanságokat állítottak. Én tudni­illik nem filmnovellára, hanem forgatókönyv készítésére szer­ződtem. így azt csak a bele­egyezésemmel lehetett volna módosítani. A film hihetetlenül gyenge. Tímár élete nagy lehe­tőségét hagyta ki, hogy nem tar­totta meg az eredeti forgató- könyvet. Egyelőre nem fordul­tam bírósághoz, mert előbb ügyvédi úton próbálok meg­egyezni. (cs. b. j.)

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents